Bản án 242/2020/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử ph c thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tr n Trung Th nh

Các Thẩm phán:

ng L Kh c Th nh

ng L H ng N c

- Thư ký phiên tòa: ng Đ ng Ho ng Minh – Th

T a án nh n d n t nh Đ ng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: B L u Thúy Ái - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân t nh Đ ng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 177/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 6 năm 2020 đối v i các cáo Phan Thanh D, Phan Thanh T, Phan Ho i do c háng cáo c a các cáo đối v i Bản án h nh sự s thẩm số: 18/2020 H - T ng y 07 tháng 5 năm 2020 c a T a án nhân dân huy n Ch u Th nh.

- B cáo có háng cáo:

1. Phan Thanh D, Tên gọi hác: ( hông c ); inh năm 1986, tại Vĩnh Long; N i c trú: ấp T1, xã P, huy n C, t nh Đ ng Tháp; Gi i tính: Nam; Quốc t ch: Vi t Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghi p: làm ruộng; Tr nh độ học vấn: 07/12; Họ t n cha: Phan Văn P, sinh năm 1950 (chết); Họ tên mẹ: Đo n Th D1, sinh năm 1952; Vợ: Chế Th Mỹ T1, sinh năm 1987; Con: c 03 ng ời, đứa l n sinh năm 2006, đứa nhỏ sinh năm 2013; Anh, ch , em ruột: có bảy ng ời, b cáo l ng ời thứ sáu; Tiền án, tiền sự: không; B cáo hi n đang áp dụng bi n pháp cấm đi hỏi n i c trú.

2. Phan Thanh T; Tên gọi hác: ( hông c ); inh năm: 1973, tại Vĩnh Long; N i c trú: ấp T1, xã P, huy n C, t nh Đ ng Tháp; Gi i tính: Nam; Quốc t ch: Vi t Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghi p: làm ruộng; Tr nh độ học vấn: 02/12; Họ t n cha: Phan Văn P, sinh năm 1950 (chết); Họ tên mẹ: Đo n Th D1, sinh năm 1952; Vợ: Nguyễn Th K, sinh năm 1975 (đã ly hôn) Con: có 03 ng ời, l n nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2012; Anh, ch , em ruột: có bảy ng ời, b cáo l ng ời thứ t ; Tiền án, tiền sự: không; B cáo hi n đang áp dụng bi n pháp cấm đi hỏi n i c trú.

3. Phan Hoài A, Tên gọi khác: Nhí ; Sinh năm 1994, tại Vĩnh Long; N i c trú: ấp P, xã H, huy n L, t nh Vĩnh Long; Gi i tính: Nam; Quốc t ch: Vi t Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghi p: l m thu ; Tr nh độ học vấn: 10/12; Họ tên cha: Vô danh. Họ tên mẹ: Phan Th C, sinh năm 1974; Vợ: Bùi Diễm L, sinh năm 1999; Con: c 01 ng ời, sinh năm 2018; nh, ch em ruột: c a ng ời, b cáo l ng ời thứ nhất; Tiền án, tiền sự: không; B cáo hi n đang áp dụng bi n pháp cấm đi hỏi n i c trú.

Ngoài ra, trong vụ án còn có b hại không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng ngh .

NỘI NG V N:

Theo các tài liệu c trong h s ụ án à di n i n tại phiên t a, n i dung ụ án

c t m t t nh sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 15/07/2019, anh Nguyễn Minh S điều khiển xe ô tô 16 chỗ biển số 66B-011.14 chở khách về đến g n dốc c u Bà Thậm ở ấp B, xã P, huy n C, Đ ng Tháp thì dừng lại cho Tr n Ph c C sinh năm 1984 cùng vợ con Lý Th M xuống xe. Thời điểm này, Phan Thanh D điều khiển xe môtô biển số 64D1-185.32 chở cháu Khánh Vy 6 tuổi ng i tr c chạy ng ợc chiều đến. Do xe ô tô đậu bên lề phải và mở đèn pha l m D b chói m t nên D dừng xe lại cự cải v i S. Thấy vậy C xuống xe cự cải v i D v dùng tay đánh hai cái trúng v o vùng đ u D g y th ng tích th đ ợc mọi ng ời can ra. D liền đi n thoại cho anh ruột Phan Thanh T và vợ là Chế Th Mỹ T1 hay là b ng ời khác ch n đ ờng đánh r i chở con về nh , sau đ quay xe lại để tìm C. Lúc này Phan Thanh T đang uống bia v i cháu ruột Phan Hoài A, Võ Văn N nên cả ba chạy xe ra c u Bà Thậm.

Sau khi nghe D đi n thoại u ng ời đến thì Phan Hoài A cũng đi n thoại cho anh vợ là Lý Tấn D2 cho hay c ng ời ch n xe nên anh D2 điều khiển xe mô tô chạy ra. Ch Chế Th Mỹ T1 hay tin nên chạy xe ra tìm con gái thì b một ng ời phụ nữ đánh ằng c y trúng cánh tay trái g y th ng tích. Đến khoảng 21 giờ 30 phút, sau khi A điều khiển xe mô tô chở T đến n i th T xuống xe đi lên dốc c u dal không tên b t qua kinh T m Vu cách c u bà Thậm khoảng 30m và hỏi” i đánh em tao” th Phan Hoài A trả lời là Phan Hoài A đánh, đ ng thời rút dây n ch đang mang trong qu n sọt ( ích th c khoảng 85x3,8cm, đ u dây bằng kim loại) ra vừa qu vừa đánh trúng tay trái T một cái. Phan Thanh T liền chạy vào quán ông Huỳnh Hữu P ở g n đ lấy 01 húc tre hô d i 1,42cm, đ ờng kính 4cm, còn A th l ợm khúc tre khô dài 87cm, đ ờng kính 4cm cùng chạy lên c u dal hông t n để đánh nhau v i Phan Hoài A. Thời điểm này, Lý Tấn D2 cũng vừa đến nên lấy dây n ch c a Phan Hoài A đánh trúng đ u A một cái l m đ u dây n ch b sứt ra. au đ D2 bỏ dây n ch, nh t lấy khúc cây tre khô trên c u dài khoảng 2m, đ ờng kính khoảng 4cm đánh nhau v i T và A làm khúc tre b gãy làm hai. Lúc này Phan Thanh T, Hoàng Anh cùng D (c m c y vuông d i 52cm, ích th c 2x4cm) c m cây xông lên c u đánh Phan Hoài A và D2 g y th ng tích. Phan Hoài A, D2 bỏ chạy qua c u dal không tên r i Phan Hoài A tiếp tục lấy 4 vỏ chai bia Sài Gòn trong ti m tạp hóa c a bà Nguyễn Th L quay lại chạy qua c u r ợt ném về phía T, Ho i và D thì trúng ngực trái c a T một cái g y th ng tích. au đ T, Ho i cùng D c m c y r ợt đánh lại Phan Hoài A đến giữa c u dal không tên thì dừng lại. Thời điểm n y, Võ Văn N c m khúc kim loại vuông màu tr ng dài 89cm chạy đến th đ ợc ch T1 giật khúc kim loại lại. au đ Công an xã P đến thì tất cả giải tán. Tr n Ph c C, D2 đ ợc gia đ nh chở đến B nh vi n a Đéc h u vết th ng, c n Phan Hoài A nằm vi n đến ngày 22/07/2019 thì xuất vi n.

C quan điều tra thu giữ: 01 khúc gỗ vuông d i 1,9m ích th c 5x9,5cm, 01 húc c y tre d i 1,42cm, đ ờng ính 4cm( đã gãy th nh 02 đoạn dài 88cm và 54cm); 01 khúc gỗ (có quấn ăng eo m u đen) d i 30cm, ích th c 2,5x3,2cm, 01 khúc gỗ vuông d i 52cm, ích th c 1,8x4cm, một đ u bằng, một đ u nhọn, 01 khúc gỗ tre hô d i 87cm, đ ờng kính 4cm; 01 khúc gỗ vuông d i 69cm, ích th c 4x5,4cm; 01 khúc gỗ tre khô dài 1,15m, đ ờng kính 3,2 cm; 01 khúc kim loại vuông màu tr ng dài 89cm, cạnh 2cm. (Búc lục 93, 94)

Ngày 30/07/2019 Tr n Ph c C và Lý Tấn D2 l m đ n y u c u xử lý hình sự đối v i Phan Thanh D ng, Phan Thanh T và Phan Hoài A. Các ngày 21/8/2019 và ngày 01/10/2019 Chế Th Mỹ T, Phan Thanh D, Phan Thanh T, Phan Hoài A l m đ n y u c u xử lý hình sự đối v i D2 và Phan Hoài A và Lý Th M.

Tại các Bản kết luận giám đ nh pháp y về th ng tích số 242TgT và 248 TgT cùng ngày 8/8/2019 c a Trung tâm pháp y t nh Đ ng Tháp kết luận nh sau:

- Tr n Ph c C: ẹo vết th ng ph n mềm vùng m t-Thái d ng trái, mi m t phải tr n, d i ảnh h ởng thẩm mỹ, sẹo x y xát da ph n mềm số l ợng ít, sẹo l nh.

Tỷ l tổn th ng c thể c a Tr n Ph c C th ng tích g y n n tại thời điểm giám đ nh l 15%;

Kết luận hác: ẹo vết th ng ph n mền + s y sát da do vật s c c cạnh gây ra.

- L Tấn D2: ẹo vết th ng ph n mền số l ợng ít, ích th c nhỏ.

Tỷ l tổn th ng c thể c a L Tấn D2 th ng tích g y n n tại thời điểm giám đ nh l 02%.

Kết luận hác: Tổn th ng đ nh chẩm trái do vật t y g y ra, tổn th ng vai- cánh tay trái do vật t y c cạnh g y ra.

Tại Bản kết luận giám đ nh pháp y về th ng tích số 265TgT ngày 28/8/2019 c a Trung tâm pháp y t nh Đ ng Tháp kết luận:

- Chế Th Mỹ T:Chấn th ng ph n mềm m t ngoài cánh tay trái còn s ng nề, ấn đau ít hi thăm hám. Tỷ l th ng tật 01%.

Kết luận khác: Tổn th ng tr n do vật tày gây ra (búc lục 143).

Tại các Bản kết luận giám đ nh pháp y về th ng tích số 266TgT ngày 29/8/2019 và số 905TgT, 906TgT cùng ngày 03/10/2019 c a Trung tâm pháp y t nh Đ ng Tháp kết luận nh sau:

- Phan Thanh D: Chấn th ng ph n mềm, hông để lại dấu vết th ng tích, hông cho tỷ l ph n trăm. Tỷ l th ng tật 00%.

Kết luận hác:Chấn th ng do vật t y g y ra.

- Phan Thanh T: Chấn th ng ph n mềm, sẹo s y sát da cẳng tay trái số l ợng ít, ích th c nhỏ.Tỷ l th ng tật 2%.

Kết luận hác: Chấn th ng ph n mềm vùng ngực trái do vật t y g y ra; chấn th ng vùng đ u, cẳng tay trái do vật t y c cạnh g y n n.

- Phan Hoài A: ẹo vết th ng ph n mền số l ợng ít, ích th c nhỏ. Tỷ l th ng tật 2%

Kết luận hác: Các tổn th ng tr n do vật t y c cạnh g y ra.

Trong quá tr nh điều tra, Phan Thanh T, Phan Thanh D, Phan Hoài A đã thỏa thuận b i th ờng chi phí điều tr , tiền công lao động, tổn thất tinh th n cho Tr n Ph c C 45.000.000đ (đã đ a tr c 35.000.000đ), Lý Tấn D2 5.000.000đ. Hi n Tr n Ph c C và Lý Tấn D2 đã l m đ n rút đ n hông y u c u xử lý hình sự, miễn trách nhi m hình sự đối v i Phan Thanh T, Phan Thanh D, Phan Hoài A.

Đối v i Tr n Ph c C và Lý Tấn D2 có hành vi phạm tội: “Cố ý gây th ng tích” theo hoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Ngày 27/01/2020, Phan Thanh T, Phan Thanh D, Phan Hoài A l m đ n đề ngh miễn trách nhi m hình sự đối v i Tr n Ph c C và Lý Tấn D2. Ng y 31 01 2020, C quan cảnh sát điều tra Công an huy n Ch u Th nh đã ra Quyết đ nh đ nh ch điều tra b can đối v i Tr n Ph c C và Lý Tấn D2, miễn trách nhi m hình sự theo khoản 3 điều 29 Bộ luật Hình sự, giao cho c quan chức năng xử lý hành chính theo quy đ nh pháp luật.

Đối v i ch Chế Th Mỹ T yêu c u xử lý hình sự ch Lý Th M v đã dùng c y đánh ch g y th ng tích 1%, tuy nhi n ch My không thừa nhận và cũng hông c t i li u chứng cứ n o hác để chứng minh n n hông đ c sở xử lý ch My về tội Cố g y th ng tích.

Đối v i các vỏ chai bia Sài Gòn, các khúc tre, gỗ, s t c a ông Huỳnh Hữu Ph c và Nguyễn Th L không yêu c u b i th ờng ho c nhận lại nên t ch thu h y bỏ.

Tại ản án số 18/2020/HS- T ng y 07 tháng 5 năm 2020 c a T a án nhân dân huy n Ch u Th nh đã quyết đ nh:

Căn cứ điểm đ hoản 2 Điều 134 c a Bộ luật hình sự năm 2015;

Tuyên bố b cáo Phan Thanh D, Phan Thanh T, Phan Hoài A phạm tội “ Cố g y th ng tích”.

1. Căn cứ điểm đ hoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: B cáo Phan Thanh D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày b cáo chấp hành án.

2. Căn cứ điểm đ hoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: B cáo Phan Thanh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày b cáo chấp hành án.

3. Căn cứ điểm đ hoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt: B cáo Phan Hoài A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày b cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án s thẩm c n tuy n về trách nhi m d n sự, xử lý vật chứng, án phí v quyền háng cáo theo luật đ nh.

Ng y 20 tháng 5 năm 2020, các cáo Phan Thanh D, Phan Thanh T, Phan Ho i c đ n háng cáo v i cùng nội dung xin giảm nhẹ h nh phạt v đ ợc h ởng án treo.

Tại phi n t a, đại di n Vi n iểm sát T nh phát iểu quan điểm: T a án cấp s thẩm xét xử các cáo Phan Thanh D, Phan Thanh T, Phan Ho i phạm tội “Cố g y th ng tích” theo điểm đ hoản 2 Điều 134 Bộ luật h nh sự l c căn cứ, đúng ng ời, đúng tội v đúng quy đ nh c a pháp luật. Sau khi án s thẩm tuyên, các b cáo kháng cáo xin đ ợc giảm nhẹ h nh phạt v đ ợc h ởng án treo. Các cáo D, T c cung cấp i n lai nộp h c phục i th ờng ho n to n trách nhi m i th ờng thi t hại số tiền 10.000.000 đ ng. Ngo i ra, mẹ c a các cáo D, T tham gia cách mạng đ ợc t ng ỷ ni m ch ng, đ ch t tù đ y, d ruột Đo n Th B l li t sĩ, cáo D c xác nhận l lao động duy nhất trong gia đ nh nên c n xem xét giảm nhẹ một ph n h nh phạt cho các cáo D, T. Đối v i cáo Ho i cũng nộp h c phục i th ờng ho n to n trách nhi m i th ờng thi t hại số tiền 10.000.000 đ ng, tuy nhi n T a án cấp s thẩm áp dụng Điều 54 Bộ luật H nh sự xét xử đ u hung hoản 1 Điều 134 Bộ luật H nh sự n n hông thể xem xét cho b cáo Ho i . Do đ , đề ngh Hội đ ng xét xử chấp nhận háng cáo c a các cáo D, T, xem xét giảm nhẹ h nh phạt cho các cáo D, T mỗi cáo từ 01 đến 03 tháng tù. Không chấp nhận háng cáo c a cáo Ho i , giữ nguy n mức h nh phạt c a ản án s thẩm đối v i cáo Ho i .

Các cáo không tranh luận, ch xin Hội đ ng xét xử xem xét cho các cáo đ ợc giảm nhẹ h nh phạt v h ởng án treo.

NH N ĐỊNH ỦA T A N:

Tr n c sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i li u trong h s vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phi n t a, Hội đ ng xét xử nhận đ nh nh sau:

[1] Trong quá tr nh điều tra, truy tố, các c quan v ng ời tiến hành tố tụng đã thực hi n đúng thẩm quyền, trình tự, th tục quy đ nh c a Bộ luật tố tụng hình sự. B cáo không có ý kiến ho c khiếu nại về hành vi, quyết đ nh c a C quan tiến hành tố tụng, ng ời tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết đ nh tố tụng c a các c quan, ng ời tiến hành tố tụng phù hợp v i quy đ nh c a pháp luật.

[2] Tại phi n t a phúc thẩm, các cáo đã thừa nhận h nh vi phạm tội c a m nh. Lời hai nhận tội c a các cáo phù hợp v i lời hai c a các cáo tại c quan điều tra v tại phi n t a s thẩm, phù hợp v i lời hai c a hại, ng ời l m chứng v các chứng cứ khác c trong h s vụ án, đ c sở xác đ nh: V o hoảng 21 giờ 30 ng y 15 7 2019, sau hi Tr n Ph c C đánh, Phan Thanh D đã đi n thoại cho Phan Thanh T, Phan Ho ng nh đến c u B Thậm thuộc ấp T n B nh, xã T n Phú, huy n Ch u Th nh, để đánh nhau. Do hông iềm chế ản th n n n các cáo Phan Thanh T, Phan Thanh D và Phan Hoài A đã dùng húc tre, c y gỗ l hung hí nguy hiểm đánh Tr n Ph c C g y th ng tích 15% v L Tấn D2 2%.

[3] Xét thấy, các cáo l ng ời đã tr ởng th nh, nhận thức đ ợc tính mạng, sức hỏe con ng ời đ ợc pháp luật ảo v , hông ai đ ợc quyền x m phạm. Ch v mâu thu n nhỏ giữa cáo D v hại Phan Hoài A, nh ng các cáo D, T và A không iết iềm chế ản th n v cách c xử phù hợp, ất chấp hậu quả, các cáo đã dùng húc tre, c y gỗ l hung hí nguy hiểm đánh Tr n Ph c C g y th ng tích 15% v g y th ng tích cho L Tấn D2 là 2%. H nh vi c a các cáo T a án cấp s thẩm xét xử về tội “Cố g y th ng tích” theo điểm đ hoản 2 Điều 134 Bộ luật h nh sự l c căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Khi l ợng h nh, T a án cấp s thẩm đã áp dụng đ y đ các t nh tiết giảm nhẹ cho các cáo. Sau khi án s thẩm tuy n các cáo c háng cáo xin đ ợc giảm nhẹ h nh phạt v h ởng án treo. Các cáo D, T tiếp tục h c phục i th ng ho n to n hậu quả xảy ra, cáo D c xác nhận l lao động duy nhất trong gia đ nh, nuôi mẹ gi , các con nhỏ n n c n chấp nhận đề ngh c a Vi n iểm sát, giảm nhẹ một ph n h nh phạt cho các cáo D, T. Đối v i cáo Ho i cũng h c phục ho n to n hậu quả cho hại nh ng T a án cấp s thẩm đã xét xử cáo Ho i đ u hung hoản 1 Điều 134 Bộ luật H nh sự n n hông thể giảm nhẹ h nh phạt cho cáo Ho i . Do đ , Hội đ ng xét xử thống nhất v i đề ngh c a đại di n Vi n iểm sát, chấp nhận háng cáo c a các cáo D T, giảm nhẹ mức h nh phạt đối v i các cáo D, T. Không chấp nhận háng cáo c a cáo Ho i , giữ nguy n mức h nh phạt c a ản án s thẩm đối v i cáo Ho i .

[5] Do háng cáo c a các cáo D, T đ ợc chấp nhận n n các cáo D, T hông phải ch u án phí h nh sự phúc thẩm. Kháng cáo c a cáo Ho i không đ ợc chấp nhận n n cáo Ho i phải ch u án phí h nh sự phúc thẩm.

V các lẽ trên,