Bản án 242/2020/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình"
Tòa quyết gì? Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Trương Thị Mỹ H.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THỚI LAI,
THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 242/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 16/9/2020
Về việc “tranh chấp ly hôn
và nuôi con chung”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Mẫn.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Thanh Dũng.

2. Ông Lý Văn Til.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tưởng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

Ngày 16 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai tiến hành xét xử sở thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 151/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2020 về việc “tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 217/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2020, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Trương Thị Mỹ H, sinh năm 1982 “Có mặt’.

Bị đơn: Ông Trần Hoàng Đ, sinh năm 1979 “Vắng mặt”.

Cùng địa chỉ: Ấp Tr, xã Tr, huyện T, thành phố C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án, bà H trình bày vào năm 2003 ông bà quen biết nhau, quan thời gian tìm hiểu được sự đồng ý của gia đình tiến tới hôn nhân có tổ chức lễ cưới, hỏi và đăng ký kết hôn vào ngày 23/02/2004 tại Ủy ban nhân dân phường Thới An, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ. Quá trình chung sống có con chung Trần Tài L (Nam), sinh ngày 19/9/2004. Ông bà không có tài sản, không nợ.

Vào khoảng năm 2017 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do không hợp tính tính, bất đồng quan điểm sống dẫn đến cự cãi thường xuyên. Ông Đ cũng đi làm và ít khi về nhà thăm gia đình nên sống ly thân từ đó đến nay, việc của ai người đó làm, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Thấy rằng ông bà ly thân trong thời gian dài, tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu chấm dứt mối quan hệ hôn nhân với ông Đ, tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu xem xét.

Ông Đ vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không ghi nhận được lời khai, lời trình bày của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà H.

Theo Bản tự khai ngày 28/8/2020 cháu L mong muốn chung sống với bà H.

Tại phiên tòa, bà H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Ông Đ vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các văn bản, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Ông Đ bà H cư trú tại huyện Thới Lai tranh chấp về việc ly hôn, nuôi con chung, vụ án được Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền về việc “tranh chấp về việc ly hôn, nuôi con chung” theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Ông Đ được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét vắng mặt đối với anh.

Theo tinh thần của Luật Hôn nhân và gia đình, một trong những nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình là vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, cùng nhau chung sống, cùng nhau xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc; các thành viên gia đình có nghĩa vụ quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Suốt thời gian phát sinh mâu thuẫn ông bà không có biện pháp hàn gắn hiệu quả, tình trạng này kéo dài dẫn đến sống ly thân qua đó thấy rằng trong nhận thức của ông bà tình trạng hôn nhân của mình đã thật sự trầm trọng, vợ chồng không hòa hợp để có tiếng nói chung, không mong muốn tiếp tục cùng nhau chung sống, vun đắp, xây dựng hạnh phúc gia đình và thực tế thấy rằng tình nghĩa vợ chồng của ông bà đã không còn thực thi trên thực tế, mục đích của hôn nhân đến nay không đạt nên không thể tiếp tục duy trì nên việc bà H yêu cầu ly hôn với ông Đ là phù hợp và có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về quyền nuôi con: Do quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện thủ tục cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Đ nhưng vắng mặt, do ông vắng mặt nên không ghi nhận được lời khai, ý kiến của ông có đồng ý hoặc mong muốn nuôi dưỡng cháu L hay không nên Hội đồng xét xử căn cứ vào nguyện vọng của cháu để xem xét, quyết định. Do đó, yêu cầu nuôi con của bà H là phù hợp với tình hình thực tế và với nguyện vọng cháu L. Ghi nhận bà H không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con. Tuy không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng theo quy định tại Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 ông Đ vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được quyền ngăn cản.

Ghi nhận lời trình bày của bà H về việc ông bà không tài sản chung, nợ chung. Trường hợp có tranh chấp sẽ được giải quyết thành vụ kiện khác theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Do yêu cầu ly hôn của bà H được chấp nhận nên bà phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Khấu trừ vào tiền tạm ứng 300.000 đồng chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai, bà không phải nộp thêm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 điểm, a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Điều 56, Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện bà Trương Thị Mỹ H.

Về hôn nhân: Bà Trương Thị Mỹ H ly hôn với ông Trần Hoàng Đ.

Về con: Giao bà Trương Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Tài L (Nam), sinh ngày 19/9/2004 cho đến khi đủ 18 tuổi. Ghi nhận bà H không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.

Ông Đ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Về tài sản, nợ: Ghi nhận lời trình bày của bà về việc ông bà không có tài sản, không có nợ. Trường hợp phát sinh tranh chấp được giải quyết thành vụ kiện khác.

Về án phí: Bà Trương Thị Mỹ H phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số: AA/2019/015685 ngày 11 tháng 6 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ. Bà không phải nộp thêm.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.