Bản án 242/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng bà E trình bày: Bà và ông G tiến đến hôn nhân thông qua mai mối năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện An Phú, tỉnh An G. Sau nhiều năm chung sống, bà nhận thấy giữa hai người có nhiều khác biệt về cách sống nên phát sinh mâu thuẫn và cả hai sống ly thân từ tháng 01/2016 cho đến nay. Nay xin ly hôn.

Con chung: Không có.

Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là ông Trần Hoàng G không có văn bản hoặc ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của bà E.

Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà E có cung cấp 01 bản photo Đơn xin ly hôn viết tay, có hai bên cha mẹ chứng kiến ghi ngày 09/01/2016 tại Bình Dương.

Để xác định nguyên nhân, tình trạng mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân của bà E, ông G, Tòa án đã thực hiện thủ tục xác minh đối với ông Trần Văn H, cha ruột ông G và được cho biết nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống kéo dài. Hiện cả hai không còn sống chung khoảng 01 năm nay. Việc bà E có đơn gửi Tòa án xin giải quyết ly hôn ông G có hay biết nhưng do đi làm ăn xa, không tiện về tham gia phiên tòa.

Tòa án đã tổ chức phiên họp công khai chứng cứ cũng như hòa giải để động viên ông bà chung sống lại nhưng do ông G vắng mặt nên không thể tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, bà E có đơn xin vắng mặt, ông G vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền kiểm tra, giám sát việc tuân theo pháp luật trong quá trình tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng phát biểu: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký đã tuân theo pháp luật, không có vi phạm; tại phiên tòa Hội đồng xét xử ( ghi tắt là HĐXX ) không thuộc trường hợp phải thay đổi, Thẩm phán đã công bố các lời khai của đương sự vắng mặt; bà E có đơn xin xét xử vắng mặt riêng ông G vắng mặt lần thứ hai mặc dù đã triệu tập hợp lệ và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của bà E nên xE như từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông, bà.

Về nội dung vụ án: Hôn nhân giữa bà E, ông G có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp, do mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng nên bà E có đơn xin ly hôn và căn cứ vào các chứng cứ do Tòa án thu thập được về tình trạng hôn nhân của ông bà thì mâu thuẫn là trầm trọng, do vậy đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà E. Về con chung theo bà E thì không có, việc phân chia tài sản chung, nợ chung do bà E không yêu cầu nên không xE xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà E có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện An Phú giải quyết về việc hôn nhân với ông G, ông G có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Phú. Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Phú.

Bà E khai ông bà chưa có con chung. Ông G không có ý kiến về việc này nên trong vụ án này Tòa án xác định ông, bà không có con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 238, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 9, Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Bà Võ Thị Thúy E và ông Trần Hoàng G được ly hôn.

Về con chung: Không có.

Tài sản chung, nợ chung: Không xE xét giải quyết.

Án phí: Bà E phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, tuy nhiên được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002959 ngày 07/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.