Bản án 242/2017/HSST — Hình sự

Ngày: 18/7/2017

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!T!PHỐ!HỒ!CHÍ!MINH!

Với!T!phần!Hội!đồng!xét!xử!sơ!thẩm!gồm!C:!

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình

Thẩm"phán:"" "

"

"

Bà Quách Thanh Bình

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:" "

1. Bà Phan Thị Nghĩa"

2. Ông Nguyễn Đình Cương

3. Ông Phạm Văn Hễ

Thư"ký"tòa"án"ghi"biên"bản"phiên"tòa: Bà Nguyễn Huyền Trân - Cán bộ Tòa án nhân dân T phố Hồ Chí Minh.

Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"T"phố"Hồ"Chí"Minh"tham"gia"phiên"tòa: Bà Huỳnh Thị Lệ Thanh - Kiểm sát viên.

Từ ngày 14/7/2017 đến ngày 18/7/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân T phố Hồ Chí Minh xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 285/2017/HSST ngày 29/5/2017 đối với bị cáo:

Trần!Đại!T; giới tính: nam; tên gọi khác: không; sinh ngày 04/9/1998 tại Bình Thuận; nơi ĐKHKTT: Hải Tân 3, thị trấn Phan Rí C, Tuy Ph, Bình Thuận; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 7/12; nghề nghiệp: làm thuê; hoàn cảnh gia đình: anh, chị, em ruột: C 01 người, chưa C vợ, con; con ông: Trần T, sinh năm 1958 (sống); con bà: Phạm Thị H, sinh năm 1963 (sống); tiền án, tiền sự: không; tạm giam: 21/5/2015 (C mặt)

Người bào chữa:

Luật sư Nguyễn Văn Tài – Đoàn Luật sư T phố Hồ Chí Minh – bào chữa chỉ định cho bị cáo Trần Đại T (C mặt)

Người bị hại: anh Võ Minh M (chết)

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Thái Thị B (mẹ ruột của anh Võ Minh M) (C mặt) Thường trú: khu phố 3, phường An Phú Đ, Quận 12, T phố Hồ Chí Minh Chỗ ở: khu phố 5, phường Tam P, quận TĐ, T phố Hồ Chí Minh Người C quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1. Bà Phạm Thị H (mẹ ruột của bị cáo Trần Đại T) (C mặt) Thường trú:, Phan Rí C, Tuy Ph, Bình Thuận, Tuy Phong, Bình Thuận Chỗ ở: ấp 4, xã Bình H, huyện BC, T phố Hồ Chí Minh 2. Anh Trần Đại K (C mặt) Thường trú: 5Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tình Bình Dương Chỗ ở: ỉnh lộ 43, khu phố 2, phường Bình Chiểu,quận TĐ, T phố Hồ Chí Minh 3. Chị Lâm H Nhi (C mặt) Thường trú: 5/40/30 Tân Đông H, thị xã Dĩ A, tình Bình Dương Chỗ ở: tỉnh lộ 43 khu phố 2, phường Bình Ch, quận TĐ, T phố Hồ Chí Minh

NHẬN!THẤY!

Bị cáo Trần Đại T bị Viện kiểm sát nhân dân T phố Hồ Chí Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 20/5/2015, Phan Phước C cùng Võ Minh M đến uống bia tại quán “Đặc sản Phan Thiết” tại số 899A tỉnh lộ 43, khu phố 2, phường Bình Chiểu, quận TĐ, T phố Hồ Chí Minh do Lâm H Nhi làm chủ. Cùng thời điểm này, C Trần Đại K và Lâm Thanh Thảo (chưa xác định lai lịch) ngồi uống bia ở bàn bên cạnh. Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, K đi vệ sinh thì Trần Đại T (em ruột K) đi làm về, do quen biết từ trước nên C mời T uống bia. T uống 01 ly rồi định đi vào phía sau nhà thì M mời tiếp T uống 01 ly nhưng T từ chối nên M chửi T dẫn đến 02 bên đánh nhau. M lấy chai bia ném T thị bị T cầm chai bia ném lại trúng vào đầu, mặt. Nghe ồn ào, K từ nhà vệ sinh chạy ra thấy T và M đang đánh nhau, C đứng xem bên ngoài, liền lấy một cây inox màu trắng dài khoảng 1 mét dựng ở góc bếp chạy đến đánh C. C dùng tay gạt làm văng cây inox xuống đất. K tiếp tục nhặt một miếng gỗ đánh trúng vào đầu C khiến C bỏ chạy. Thấy vậy, M cũng bỏ chạy thì bị T đuổi theo. Khi đuổi đến trước nhà số Ngô Chí Quốc, khu phố 2, phường Bình Ch, quận TĐ thì T nhìn thấy M cầm 1 cây sắt vuông dài khoảng 1,6 mét quay lại định đánh T. Thấy vậy, T dừng lại lấy trong túi quần một con dao bấm (nằm trong bật lửa dài khoảng 7cm) cầm trên tay phải đứng đối diện với M. M dùng cây sắt đánh trúng vào đầu T một cái nhưng không gây thương tích. T liền cầm dao xông vào đâm M 02 nhát, một nhát trúng vào ngực và một nhát trúng vào vai. Thấy M chảy máu nhiều, T hoảng sợ buông dao rơi xuống đất. Lúc này, K và Thảo cũng vừa chạy đến nơi, Thảo ôm T lại. K chạy đến đỡ M. Thấy M bị thương, K chạy về quán lấy xe chạy đến cùng với Thảo đưa M đến bệnh viện Hoàn Hảo 2, thị xã Thuận A, tỉnh Bình Dương cấp cứu. Thấy M vào cấp cứu nhưng vẫn lớn tiếng chửi, nghĩ M sẽ không sao nên T, K và Thảo bỏ về. Sau đó bệnh viện Hoàn Hảo chuyển M đến bệnh viện Đa khoa TĐ, T phố Hồ Chí Minh nhưng M đã chết trước khi đến bệnh viện.

Đến 10 giờ cùng ngày, nghe tin M chết, K đến Công an quận TĐ đầu thú. Riêng T bỏ trốn đến ngày 21/5/2015 T bị bắt giữ. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKS-P2 ngày 18/02/2017 của Viện kiểm sát nhân dân T phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Đại T về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự.

XÉT!THẤY!

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Trần Đại T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội của bị cáo Trần Đại T đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo T từ 10 năm tù đến 12 năm tù về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự. Về phần tang tài vật của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Đại T không tranh luận về phần tội danh cũng như điều luật áp dụng đối với bị cáo. Luật sư cho rằng mức án mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Hồ Chí Minh đề nghị đối với bị cáo là C phần nghiêm khắc vì M là người chủ động đánh bị cáo rồi dùng chai bia và cây sắt đánh trúng vào đầu T nên mới dẫn đến việc bị cáo đâm chết anh M. Lúc phạm tội bị cáo chỉ mới 16 tuổi 8 tháng 16 ngày tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế. Tại cơ quan cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, T đều T khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa C tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo đã bồi thường một phần cho gia đình người bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều luật đối với người chưa T niên để giảm nhẹ hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Bà Thái Thị B - mẹ anh Võ Minh M yêu cầu tổng chi phí bồi thường là 140.000.000 đồng, gia đình bà đã nhận đủ 140.000.000 đồng chi phí mai táng từ gia đình bị cáo nên không yêu cầu bồi thường gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân T phố Hồ Chí Minh tranh luận: người bị hại đã bỏ chạy nhưng bị cáo vẫn đuổi theo là phạm tội mang tính chất côn đồ được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự; mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật. Anh Trần Đại K khai vì nhìn thấy M đang đánh nhau với T, lầm tưởng là M và C đến gây sự, quậy phá quán của Lâm H Nhi – bạn gái của K nên đã dùng cây inox và miếng gỗ đánh vào đầu C, hành vi chỉ mang tính tự vệ nên anh không phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng đã đủ căn cứ xác định: Do phát sinh mâu thuẫn trong lúc uống bia nên dẫn đến xô xát giữa T và M. Mặc dù M đã bỏ chạy nhưng T vẫn quyết đuổi theo rồi dùng dao đâm M hai nhát trúng vào ngực và vai, bị cáo C chiều cao 1,6 mét còn người bị hại cao 1,55 mét, hậu quả là anh M chết do cú đâm của bị cáo. Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 425-15/KLGĐ-PY ngày 08/7/2015 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an T phố Hồ Chí minh kết luận về nguyên nhân chết của Võ Minh M như sau: “Võ"Minh"M"chết"do"vết"thương"đâm" thủng"tim."Máu"của"Võ"Minh"M"thuộc"nhóm"máu"B."Nồng"độ"cồn"trong"máu"là" 163/100ml."Trong"máu"không"tìm"thấy"T"phần"các"chất"ma"tuý"thường"gặp”. Tại công văn số 766/CV-PC54 (Đ4) ngày 14/10/2015 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an T phố Hồ Chí Minh giải thích pháp y đối với thương tích của nạn nhân Võ Minh M như sau: “-"Cơ"chế"hình"T"dấu"vết"thương"tích"trên"người"nạn"nhân"M:" "Vết" thương" ở" trán" -" đỉnh" trái," kích" thước" 1,5cm" x" 01" cm," ở" giữa" ngực" ngang" liên" sườn" 5," kích" thước" 1,6cm" x" 0,6cm," trên" khớp" vai" phải," kích" thước" 01cm"x"0,4cm,"bả"vai"phải,"kích"thước"0,7cm"x"0,4cm"đều"C"dạng"hình"bầu"dục," bờ"mép"sắc"gọn"do"vật"sắc"nhọn"gây"nên." Vết"thương"xây"xát"da"mi"trên"và"dưới,"gò"má"phải"và"cánh"mũi"phải,"kích" thước"14"cm"x"07cm"(trên"tổn"thương"này"C"vết"thủng"rách"da"nông"ở"mi"dưới" mắt"phải,"kích"thước"02cm"x"0,8cm)"và"vết"thương"ở"mu"tay"phải,"kích"thước"2,4" cm"x"0,9"do"vật"C"cạnh"sắc"gây"nên." Bầm"tụ"máu"cổ"phải"và"bờ"vai"phải,"kích"thước"15cm"x"12cm,"xây"xát"da" bả"vai"trái,"kích"thước"2,7"cm"x"02cm"do"vật"tày"gây"nên." -"Vết"thương"ở"giữa"ngực"ngang"liên"sườn"5"làm"thủng"xương"ức,"thủn"mặt" trước"Bo"màng"ngoài"tim,"xuyên"thủng"mặt"trước"tâm"thất"phải"dạng"hình"khe"dài" 0,5"cm"vào"tận"buồng"tâm"thất"phải"là"vết"thương"gây"nên"cái"chết"của"Võ"Minh" M."

-"Lưỡi"dao"bằng"kim"loại"như"mô"tả"trong"công"văn:"gắn"với"hộp"quẹt," dài"khoảng"06-07"cm,"bản"lưỡi"rộng"khoảng"01cm,"mũi"nhọn"C"thể"gây"ra"được" các"vết"thương"ở"trán"-"đỉnh"trái,"giữa"ngực"ngang"liên"sườn"5,"trên"khớp"vai" phải"và"ở"bả"vai"phải”."

Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu T tội “Giết người” theo"Điều 93 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bất đồng trong cách cư xử sinh hoạt hằng ngày, mặc dù người bị hại đã bỏ chạy nhưng bị cáo vẫn đuổi theo và sử dụng hung khí nguy hiểm mang theo trong người chủ động tấn công vào những vùng trọng yếu trên cơ thể của người bị hại làm anh M chết ngay sau đó. Hành vi này của bị cáo là cố tình tước đoạt sự sống của người khác, thể hiện sự hung hãn cao độ thực hiện hành vi tội phạm. Do đó đã C đủ căn cứ kết luận Trần T Duy phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự.

Lời khai của Trần Đại T phù hợp với lời khai của những người C quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác C trong hồ sơ vụ án.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo khai báo T khẩn, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội và chưa C tiền án, tiền sự, lúc thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật C phần hạn chế, gia đình bị cáo đã khắc phục một phần trách nhiệm dân sự cho gia đình người bị hại, người bị hại cũng C một phần lỗi khi lúc đầu đã tấn công bị cáo trước nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như lời bào chữa của Luật sư.

Đối với hành vi đánh anh Phan Phước C của Trần Đại K ở nơi công cộng dẫn đến hậu quả C một người chết, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án nhân dân T phố Hồ Chí Minh đã nhiều lần trả hồ sơ điều tra bổ sung để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với K về hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng Viện kiểm sát nhân dân T phố Hồ Chí Minh cho rằng hành vi này của K chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Do giới hạn thẩm quyền xét xử, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Bà Thái Thị B yêu cầu gia đình bị cáo bồi thường tổng cộng 140.000.000 đồng, bà Phạm Thị H - mẹ ruột của bị cáo đã bồi thường đủ số tiền này cho gia đình người bị hại. Tại phiên tòa bà B không yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về tang vật của vụ án:

- Các vật dụng liên quan đến việc phạm tội gồm một quần jean màu xanh, một áo thun B lỗ màu trắng, một thanh kim loại màu trắng hình tròn dài khoảng 104cm, rộng khoảng 2,5 cm, một đầu được vát nhọn; 02 (hai) mẫu dấu vết thu tại hiện trường (dấu vết màu nâu đỏ trên yên xe mô tô biển số 61L5-1131, vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt trước thềm nhà số 6A Ngô Chí Quốc); một mẫu máu nạn nhân không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Một xe gắn máy hiệu wave, biển số 67X1-6810, số khung: RP2WCH1HY9A012251, số máy: RL8PD152FMH-012251 (chiếc xe thu giữ tại quán “Đặc sản Phan Thiết” nhưng chưa xác định được của Phan Phước C hay của Lâm Thanh Thảo sử dụng). Qua xác minh chiếc xe trên do anh Đặng Thanh Tùng (ngụ tại tỉnh An Giang) đứng tên chủ sở hữu. Hiện anh Tùng không C mặt tại địa phương nên không ghi lời khai làm rõ. Cơ quan cảnh sát điều tra đã đăng báo truy tìm chủ sở hữu của chiếc xe trên nhưng chưa C kết quả nên đăng trên phương tiện truyền thông đại chúng trong thời hạn 03 tháng nếu không C ai đến nhận sẽ tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Một xe gắn máy hiệu wave biển số 61L5-1131, số khung: RRKWCH0UM7XB04999, số máy: VTTJL1P52FMH-00499. Qua xác minh xe do anh Dương Phước Nhật (ngụ tại Bình Dương) đứng tên chủ sở hữu. Năm 2009, anh Nhật bán xe cho cửa hàng xe máy của anh Nguyễn Trần Minh Liên (Bình Dương). Ngày 30/10/2009 anh Liêm bán xe lại cho anh Nguyễn Hữu Thuần (là em rể nạn nhân M). Anh Thuần mua xe và cho bà Thái Thị B (mẹ người bị hại M) sử dụng. Do chiếc xe không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bà Thái Thị B.

- Một cái bóp da màu nâu (thu giữ của người bị hại M) không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bà Thái Thị B là mẹ ruột của anh M. Vì"các"lẽ"trên," "

QUYẾT!ĐỊNH!

Tuyên bố bị cáo Trần Đại T phạm tội “Giết người”. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 69; khoản 1 Điều 74; Bộ luật hình sự: Xử phạt: Trần!Đại!T!11 (mười một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/5/2015. Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

- 02 dấu vết và mẫu máu.

- 01 cái quần Jean xanh, 01 áo thun B lỗ màu trắng.

- 01 thanh kim loại màu trắng hình tròn dài khoảng 104 cm, rộng

khoảng 2,5 cm, một đầu được vát nhọn.

- 01 cái bóp da màu nâu.

Trả lại cho bà Thái Thị B: một chiếc xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu: Trung Quốc; loại xe: 02 bánh; số loại: Wave; BS: 61L5 - 1131; SK: RRKWCHOUM7XB04999; SM: VTTJF-1P52FMH - U00499.

Đăng trên phương tiện truyền thông đại chúng trong thời hạn 03 tháng nếu không C ai đến nhận sẽ tịch thu sung quỹ nhà nước một chiếc xe hai bánh gắn máy nhãn hiệu: Trung Quốc; loại xe: hai bánh: số loại: Wave; BS: 67X1 – 6810; SK: RP2WCH1HY9A012251; SM: RL8PD152FMH-012251

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số 253/5 ngày 134/16 của Cục Thi hành án dân sự T phố Hồ Chí Minh)

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, những người C quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. ! Nơi!nhận:!

!

!

!

!!!!

!!!TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM!

- TAND TC

(1)!! THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!TÒA

- TAND Cấp cao tại TP.HCM;

(1)

!

- VKS ND TP. HCM;

(3)

- Cục THA DS;

(1)

- Trại giam;

(1)

- Bị cáo;

(1)

- Đại diện bị hại;

(1)

- Người liên quan;

(3)

- THA HS;

(1)

- Phòng PC 53 - CA Tp. HCM;

(1)

- UBND nơi bị cáo cư trú;

(1)

- Sở Tư pháp;

(1)

- Lưu, hình sự, hồ sơ (25)

(4).!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Nguyễn!Thị!Thanh!Bình!