Bản án 241/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 08/10/2023, sau khi đã uống rượu, K điều khiển xe mô tô biển số 63B2-017.48 của ông Lê Văn V (cha ruột của K) đến nhà của chị H tìm chị H để nói chuyện. Trước khi đi, K có đem theo một con dao loại dao xếp bằng kim loại lưỡi dao có cạnh sắc, mũi dao nhọn để trong túi quần phía trước bên phải. Khoảng 11 giờ cùng ngày, K đến nhà chị H rồi đi vào bên trong nhà, lúc này chị H và chị Võ Thị T (chị ruột của chị H) đang ngồi trên sàn nước phía sau nhà chuẩn bị đồ ăn. K nói chuyện rồi xảy ra cự cãi với chị H và chị T, K liền lấy con dao xếp trong túi quần ra cầm trên tay trái đi đến sàn nước đâm chị H 05 cái trúng vào vai trái, lưng trái, cánh tay trái, ngực trái và cẳng tay trái của chị H gây thương tích. Chị T ôm K lại để can ngăn thì bị té ngã, K tiếp tục giằng co với chị T, lúc này K đang cầm con dao xếp trên tay nên trúng vào bàn tay phải và mông phải của chị T gây thương tích. Sau đó, bà Phạm Thị Q (mẹ ruột của chị H và chị T) chạy đến căn ngăn thì K ném con dao xếp xuống sàn nước, còn chị T và chị H được người dân đưa đi cấp cứu;

Kết luận giám định số 393 ngày 14/11/2023 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Tiền Giang, kết luận chị Phạm Thị Ngọc H: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12 ; Thương tích do vật sắc nhọn gây nên;

Kết luận giám định số 394 ngày 14/11/2023 Trung tâm pháp y – Sở Y tế Tiền Giang, kết luận chị Võ Thị T: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 04 ;

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 con dao loại dao xếp bằng kim loại dài 24cm, lưỡi dao dài 10,5cm bề rộng lưỡi 2,5cm;

- 01 xe mô tô biển số 63B2-017.48;

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 63B2-017.48;

- 01 cái áo khoác bằng vải màu đen, tay áo có màu trắng và màu tím (tình trạng áo đã cũ, trên áo có vết rách và dính chất màu đỏ nghi là máu).

Về xử lý vật chứng: Ngày 10/12/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả lại xe mô tô biển số 63B2-017.48 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 63B2-017.48 cho chủ sở hữu là ông Lê Văn V.

Quá trình điều tra, bị cáo Lê Văn Tuấn K có biểu hiện bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên Cơ quan điều tra trưng cầu giám định pháp y về tâm thần đối với K. Theo Bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 115 ngày 12/4/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ - Bộ Y tế kết luận Lê Văn Tuấn K:

+ Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện tại: Trạng thái loạn thần di chứng và khởi phát muộn do sử dụng nhiều loại ma túy và các chất tác động tâm thần khác (F19.7-ICD10).

+ Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đã có biến đổi nhân cách và hành vi.

+ Nguyên nhân hình thành bệnh: Do đương sự sử dụng kéo dài nhiều loại ma túy và chất tác động tâm thần.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2024/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

* Tuyên bố bị cáo Lê Văn Tuấn K phạm tội Cố ý gây thương tích ;

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Tuấn K (03) Ba năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2024.

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 357; khoản 2 Điều 468; Điều 584; Điều 586; Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Lê Văn Tuấn K có trách nhiệm bồi thường thiệt hại tiếp cho chị Phạm Thị Ngọc H số tiền là 33.000.000 đồng, bồi thường ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

- Ngày 04/9/2024, bị hại Phạm Thị Ngọc H có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo K và buộc bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại cho chị.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Lê Văn Tuấn K khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản án sơ thẩm.

- Bị hại Phạm Thị Ngọc H có ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo và buộc bị cáo bồi thường cho chị tổng cộng 139.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường 45.000.000 đồng nên phải bồi thường tiếp cho chị số tiền 94.000.000 đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại Phạm Thị Ngọc H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo có ý kiến thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm, đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại Phạm Thị Ngọc H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Phạm Thị Ngọc H có ý kiến cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, nhân thân xấu và mặc dù trong giai đoạn điều tra, gia đình bị cáo có bồi thường một phần thiệt hại nhưng không đáng kể so với thiệt hại thực tế bị cáo đã gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đặc điểm nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Xét thấy, Điều 13 Bộ luật Hình sự quy định: Người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 115/2024/KLGĐ ngày 12/4/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ - Bộ Y tế kết luận nguyên nhân hình thành bệnh của bị cáo là “Do đương sự sử dụng kéo dài nhiều loại ma túy và chất tác động tâm thần”. Như vậy, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi là do bị cáo sử dụng chất cấm ma túy, không phải là bệnh lý được quy định trong y học, nên cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là không phù hợp quy định của pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy xử phạt bị cáo 03 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Do đó, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo của bị hại và ý kiến đề nghị của Luật sư, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Xét bản án sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu của chị H, buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường chi chi phí điều trị 10.000.000 đồng, thu nhập của người bệnh và người nuôi bệnh 5.000.000 đồng, chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khoẻ 4.500.000 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần 58.500.000 đồng, tổng cộng 78.000.000 đồng là phù hợp. Do đó, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo tăng mức bồi thường thiệt hại của chị H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị hại Phạm Thị Ngọc H; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 74/2024/HS-ST ngày 27 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2. Tuyên bố bị cáo Lê Văn Tuấn K phạm tội Cố ý gây thương tích ;

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Tuấn K 03 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2024.

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 357; Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Lê Văn Tuấn K có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho chị Phạm Thị Ngọc H số tiền 78.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường 45.000.000 đồng nên phải bồi thường tiếp số tiền còn lại là 33.000.000 đồng.

Kể từ ngày chị H có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bị cáo K còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tại thời điểm thanh toán.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và dân sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.