Bản án 241/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 11/02/2024 (tức ngày mùng 2 Tết), Trần Ngọc Hoài N cùng với Lê Văn H; Ngô Văn Tuấn A1 (sinh năm 2004, trú tại thôn Đ 2, xã Y3, huyện Y), Lê Khắc K (sinh năm 2004, ở thôn T2 2, xã Y3, huyện Y), Lê Thị Thúy N1 (sinh năm 2005, ở thôn T3, xã Y4, huyện Y) và Trịnh Lưu Đ1 (sinh năm 2006, ở thôn Đ 2, xã Y3, huyện Y) đến nhà chị Trương Như Q (sinh năm 2005, ở tổ dân phố T1, thị trấn Y2, huyện Y) để ăn tết. Lúc này, Phạm Doãn K1 và Lê Thiên Hải A cũng đến chúc tết. Trong lúc ăn cơm uống rượu tại nhà chị Q, giữa H và Hải A có phát sinh mâu thuẫn nên Hải A gọi Trương Văn C đến nhà chị Q giúp Hải A nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn. Khi C đến nơi đã dùng tay đánh vào đầu và mặt của H, thấy H bị đánh, N vào can ngăn thì bị C nhặt một bát sứ đang để dưới chiếu đập vào vùng đầu ngoài cung lông mày phải của N gây nên 01 vết trầy xước da, dài 1,5cm ở lông mày phải, chiều từ trên xuống. Thấy vậy anh Trương Công T4 (sinh năm 1980, trú tại tổ dân phố T1, thị trấn Y2, huyện Y) là bố của Q đi vào can ngăn đuổi tất cả ra sân. Tại khu vực sân, Hải A và H tiếp tục xông vào đánh nhau khiến H bị thương ở mép môi trên, khi được mọi người can ngăn thì dừng lại. H gọi cho anh Lê Xuân H1 (sinh năm 2004, trú tại thôn T2 1, xã Y3, huyện Y) là bạn của H đến đón về, còn Hải A và C cũng đi về. Một lát sau, Lê Xuân H1 cùng với Phạm Gia T5 (sinh năm 2004, trú tại thôn Đ 2, xã Y3, huyện Y); Lê Xuân H2 (sinh năm 2004, trú tại thôn T2 1, xã Y3, huyện Y); Phan Văn H3 (sinh năm 2004, trú tại thôn T6 1, xã Y3, huyện Y) và Lê Thị H4 (sinh năm 2004, trú tại thôn T6 1, xã Y3, huyện Y) đến nhà chị Q để đón H về. Lúc này, Đ1 có đi vào bếp nhà chị Q lấy một con dao có cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại, một đầu vát nhọn về phía sống dao rồi giấu vào trong người với mục đích để phòng vệ. Khi ra về, N giao xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 36B5-43315 của N cho Đ1 để Đ1 chở thì Đ1 đưa con dao đã lấy trước đó cho N để phòng vệ. Sau đó, Phan Văn H3 chở Lê Thị H4; Ngô Văn Tuấn A1 chở Lê Thị Thúy N1; Lê Xuân H2 chở Lê Văn H; Phạm Doãn K1 chở Lê Khắc K; Phạm Gia T5 chở Lê Xuân H1 cùng với xe của N và Đ1 đi về hướng xã Y3. Khi đi đến đoạn đường liên thôn gần ngã 3 nhà văn hóa tổ dân phố T1, thị trấn Y2 thì thấy Hải A đang đứng ở bên phải đường, Hải A nhặt cây luồng đang để bên lề đường ném về phía xe của nhóm N đang đi. Thấy nhóm của N dừng xe xông lại thì Hải A nhặt lại cây luồng để đánh nhau với N, H, H1 và K1, những người còn lại trong nhóm của N đi qua ngã ba nhà văn hóa thì dừng lại nhìn mà không tham gia việc đánh nhau. H1 bỏ chạy rồi dùng tay đấm về phía Hải A nhưng không trúng; H đấm 01 cái vào mặt Hải A; K1 dùng tay phải đấm 02 cái vào lưng Hải A; N dùng con dao chém vào người Hải A làm Hải A bị thương ở vùng thái dương đỉnh trái và vùng hông bên trái. Trong lúc nhóm H xô xát với Hải A, H bị 01 vết thương vùng gáy cổ.

Thấy đánh nhau, người dân xung quanh chạy ra hô hoán, can ngăn nên N, H và K1 bỏ chạy. N và H lên xe cùng với những người còn lại đi về xã Y3, riêng K1, do không chạy kịp nên bị người dân giữ lại. Lúc này, anh Trương Công D (sinh năm 1985, ở tổ dân phố T1, thị trấn Y2, huyện Y) là cậu của Hải A đến, dùng tay đánh vào người K1 gây thương tích. Sau đó mọi người đưa Hải A đi điều trị vết thương và trình báo sự việc với Công an thị trấn Y2, huyện Y, tỉnh T.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 259/KLTTCT-PYTH ngày 29/3/2024; số 342/LLTTCT-PYTH ngày 25/3/2024; số 338, 340/KLTTCT-PYTH ngày 29/3/2024 của Trung tâm Pháp y Thanh Hóa đã kết luận về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Thiên Hải A tại thời điểm giám định là 04%, của Trần Ngọc Hoài N là 01%, Lê Văn H là 01% và Phạm Doãn K1 là 2%.

Ngày 20/4/2024, Trần Ngọc Hoài N có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của Trương Văn C.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Trần Ngọc Hoài N và gia đình đã tự nguyện bồi thường dân sự cho Lê Thiên Hải A, Hải A không yêu cầu bồi thường gì thêm. Các bị cáo N, H, K1 không đề nghị gì về thương tích của mình.

* Vật, đồ vật, tài liệu thu giữ:

+ 01 (một) cây luồng màu vàng, chiều dài 7,4m, nơi rộng nhất là 16cm;

+ 01 (một) con dao bằng kim loại màu đen, có tổng chiều dài là 35,6cm, cán dao bằng gỗ màu nâu dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 23,1cm, dao đã qua sử dụng.

+ 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 36B5-433.15, chiếc xe này sau khi làm rõ nguồn gốc, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Trần Ngọc S (bố của N). Các vật chứng còn lại trên đang được quản lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 82/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh T đã quyết định: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Thiên Hải A 24 (hai mươi bốn) tháng tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 23/02/2024 đến ngày 05/4/2024.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt 04 bị cáo khác mức án từ 06 tháng tù đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Ngày 07/10/2024, Lê Thiên Hải A kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại cấp phúc thẩm, Lê Thiên Hải A bổ sung nội dung kháng cáo kháng cáo: đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do có hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Thiên Hải A về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có ông ngoại là ông Trương Công L2 tham gia kháng chiến chống Mỹ được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến

- là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 24 tháng tù là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình các tình tiết mới: Ngày 13/12/2024 bị cáo ủng hộ quỹ vì người nghèo số tiền 1.000.000đ; tự nguyện nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, có đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn được UBND thị trấn Y2, huyện Y xác nhận - là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy bị cáo nhất thời phạm tội, trong vụ án này Lê Thiên Hải A bị tổn thương 04% sức khỏe do bị cáo N dùng dao chém vào đầu, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tỏ ra thực sự ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ để giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm, phù hợp quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa là có căn cứ. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 82/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh T, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

* Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

* Xử phạt: Bị cáo Lê Thiên Hải A 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Thiên Hải A cho Ủy ban nhân dân thị trấn Y2, huyện Y, tỉnh T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Nếu thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

* Án phí sơ thẩm: Bị cáo đã nộp đủ 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm (theo biên lai thu tiền số 0001711 ngày 12/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh T).

* Án phí phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.