Bản án 241/2022/HC-PT — Hành chính

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hộ gia đình có 5 thành viên gồm bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1, anh Lưu Viết M, anh Lưu Viết T1 và chị Lưu Thị T sử dụng 60 m2 đất sản xuất nông nghiệp thuộc thửa đất số 67, tờ bản đồ số 9 (hệ bản đồ đo đạc năm 1994) tại xã H, huyện T, thành phố Hà Nội. Thực hiện dự án đầu tư xây dựng công trình Chợ H, UBND huyện T đã ban hành Quyết định số 2566/QĐ-UBND ngày 31/01/2013 thu hồi 60 m2 đất nêu trên của Hộ gia đình ông Lưu Viết P1. Đồng thời, UBND huyện T ban hành Quyết định số 5298/QĐ-UBND ngày 05/8/2013 phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất, theo đó Hộ gia đình ông Lưu Viết P1 được bồi thường, hỗ trợ tổng số tiền 59.580.000 đồng.

Không đồng ý với các quyết định về thu hồi đất và phê duyệt phương án bồi thường nêu trên, bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 đã khiếu nại. Ngày 20/12/2013, Chủ tịch UBND huyện T đã ban hành Quyết định số 8823/QĐ-CTUB giải quyết khiếu nại lần đầu, không chấp nhận khiếu nại và giữ nguyên Quyết định số 5298/QĐ-UBND ngày 05/8/2013 của UBND huyện T; ban hành Quyết định số 8824/QĐ-CTUB giải quyết khiếu nại lần đầu, không chấp nhận khiếu nại và giữ nguyên Quyết định số 2566/QĐ-UBND ngày 31/01/2013 của UBND huyện T. Bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 tiếp tục khiếu nại lần 2. Ngày 29/7/2014, Chủ tịch UBND thành phố H ban hành Quyết định số 4039/QĐ-UBND đồng ý nội dung giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND huyện T tại Quyết định số 8823/QĐ-UBND; ngày 05/5/2017, Chủ tịch UBND thành phố H ban hành Quyết định số 2608/QĐ-UBND đồng ý nội dung giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND huyện Thanh T tại Quyết định số 8824/QĐ-UBND.

Ngày 28/11/2014 bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 có đơn khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì với yêu cầu hủy:

- Quyết định số 2566/QĐ-UBND ngày 31/01/2013 của UBND huyện T về thu hồi đất.

- Quyết định số 5298/QĐ-UBND ngày 05/8/2013 của UBND huyện T phê duyệt Phương án bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất.

Sau khi Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì đã thụ lý vụ án hành chính, ngày 12/6/2017, bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 tiếp tục khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị hủy Quyết định số 2608/QĐ-UBND ngày 05/5/2017 của Chủ tịch UBND thành phố H về giải quyết khiếu nại. Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã thụ lý vụ án hành chính số 401/2017/TLST-HC ngày 04/10/2017. Để việc giải quyết toàn diện những yêu cầu khởi kiện của bà Tưởng Thị P và ông Lưu Viết P1, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì đã ra Quyết định số 01/2018/QĐST-HC ngày 10/01/2018 chuyển vụ án hành chính đã thụ lý số 05/2015/TLST-HC ngày 01/7/2015 đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để nhập vụ án giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Về lý do khởi kiện, bà Tưởng Thị P và ông Lưu Viết P1 trình bày:

+ Bà và các thành viên trong hộ gia đình đồng ý với chủ trương thu hồi đất để thực hiện Dự án Chợ H được phê duyệt tại Quyết định số 2830/QĐ-UBND ngày 15/12/2009 của UBND huyện T. Tuy nhiên, bà cho rằng UBND huyện T xác định không đúng vị trí đất thu hồi thực hiện dự án; cụ thể:

Theo khoản 3 Điều 1 Quyết định số 2830/QĐ-UBND ngày 15/12/2009 của UBND huyện T phê duyệt chủ trương đầu tư xây dựng Dự án Chợ H, thì: “Địa điểm xây dựng: thôn C, xã H”. Trong khi đó, thửa đất số 67 tờ bản đồ số 9 (hệ bản đồ đo đạc năm 1994) của gia đình bà sử dụng thuộc địa bàn xóm A, thôn B, không phải thuộc thôn C.

Theo khoản 4 Điều 3 Quyết định số 02/2010/QĐ-UBND ngày 18/01/2010 của UBND thành phố H thì: “Các dự án phát triển kinh tế trong khu vực mở rộng khu đô thị hiện có hoặc khu đô thị mới gồm toàn bộ các dự án kinh tế (không phân biệt quy mô, loại hình) được thể hiện trong quy hoạch sử dụng đất hoặc quy hoạch chung xây dựng đô thị hoặc quy hoạch chi tiết xây dựng đô thị đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt”.

Tại Thông báo số 01/TB-UBND ngày 03/01/2012 của UBND xã H về việc trả lời đơn kiến nghị ngày 05/12/2011 của bà Tưởng Thị P đã nêu: “Việc bà và các hộ dân xóm A kiến nghị là lấy đất thôn C, xã H để làm Chợ H là đúng”.

Vì vậy, bà Tưởng Thị P và ông Lưu Viết P1 cho rằng Quyết định số 2566/QĐ-UBND ngày 31/01/2013 của UBND huyện T thu hồi đất của hộ gia đình ở xóm A, thôn B là không đúng với Quyết định số 2830/QĐ-UBND ngày 15/12/2009 của UBND huyện T.

+ Về trình tự, thủ tục thu hồi đất, bà Tưởng Thị P và ông Lưu Viết P1 cho rằng UBND huyện T vi phạm trình tự thu hồi đất, bởi:

Căn cứ khoản 2 Điều 39 Luật Đất đai năm 2003 thì: “Trước khi thu hồi đất, chậm nhất là 90 ngày đối với đất nông nghiệp, cơ quan nhà nước có thẩm quyền phải thông báo cho người bị thu hồi đất biết lý do thu hồi, thời gian và kế hoạch di chuyển, phương án tổng thể về bồi thường, giải phóng mặt bằng, tái định cư”. Trong khi đó, trước khi bị thu hồi đất, hộ gia đình bà không biết và không được thông báo chủ trương thu hồi để thực hiện dự án.

Quyết định số 2566/QĐ-UBND ngày 31/01/2013 của UBND huyện T về việc thu hồi đất nêu căn cứ là Quyết định số 6649/QĐ-UBND ngày 08/10/2012 của UBND huyện T, trong đó có nội dung phê duyệt điều chỉnh địa điểm xây dựng công trình. Tuy nhiên, đến thời điểm ngày 16/5/2013 thì Quyết định số 6649/QĐ-UBND mới được công khai.

Quyết định số 5298/QĐ-UBND ngày 05/8/2013 của UBND huyện T cũng được ban hành không đúng thời hạn. Căn cứ khoản 2 Điều 56 Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND ngày 29/9/2009 của UBND thành phố H thì: “Trong thời hạn không quá 05 ngày làm việc kể từ ngày ra quyết định thu hồi đất, giao đất hoặc thuê đất, Chủ tịch UBND cấp huyện quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư chi tiết cho từng chủ sử dụng nhà đất trong phạm vi dự án; …”. Từ ngày 31/01/2013, UBND huyện T ban hành Quyết định thu hồi đất nhưng đến ngày 05/8/2013 mới ban hành Quyết định phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ; tức là ban hành Quyết định phê duyệt phương án bồi thường không trong thời hạn “5 ngày”.

+ Về bồi thường hỗ trợ, do không đồng ý với việc thu hồi đất và cho rằng trình tự, thủ tục thu hồi đất trái quy định nên bà P và các thành viên trong Hộ gia đình đều không đồng ý với phương án bồi thường, hỗ trợ được phê duyệt tại Quyết định số 5298/QĐ-UBND ngày 05/8/2013 của UBND huyện T. Bà P và ông P1 cho rằng: Thửa đất của Hộ gia đình không nằm trong phạm vi thực hiện dự án nên việc thu hồi đất phải thỏa thuận về giá bồi thường, hỗ trợ.

+ Về giải quyết khiếu nại, bà P, ông P1 cho rằng do UBND huyện T thực hiện không đúng trình tự, thủ tục và chính sách bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất nhưng Chủ tịch UBND huyện T và Chủ tịch thành phố H giải quyết không chấp nhận khiếu nại là không đúng pháp luật.

Cùng với yêu cầu khởi kiện yêu cầu hủy quyết định hành chính như nêu trên, bà P và ông P1 đề nghị UBND huyện T thực hiện lại việc bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất.

- Tại Văn bản số 5415/UBND-ĐT ngày 27/10/2017 và Bản tự khai ngày 28/12/2017, người đại diện theo ủy quyền của Chủ tịch UBND thành phố H giữ quan điểm giải quyết khiếu nại tại Quyết định số 2608/QĐ-UBND ngày 05/5/2017 của Chủ tịch UBND thành phố H, đề nghị bác yêu cầu khởi kiện của bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1.

- Đại diện theo ủy quyền của Chủ tịch & UBND huyện T khẳng định thẩm quyền, trình tự, thủ tục và căn cứ áp dụng chính sách để phê duyệt bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất đối với hộ gia đình bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 là đúng pháp luật; cụ thể, Quyết định số 2566/QĐ-UBND ngày 31/01/2013 về việc thu hồi đất đối với hộ gia đình Ông Lưu Viết P1 đã được niêm yết công khai tại trụ sở UBND xã H, thông báo trên truyền thanh của xã H và cơ sở xóm Đ, xóm A, thôn B. UBND xã H cũng giao Quyết định thu hồi đất nêu trên nhưng bà Tưởng Thị P không nhận, có biên bản ghi nhận sự việc. Quyết định số 5298/QĐ-UBND ngày 05/8/2013 phê duyệt Phương án bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất cũng được niêm yết công khai sau khi ban hành. Thời gian niêm yết từ ngày 07/8/2013 đến ngày 23/8/2013. Ngoài ra, nội dung quyết định này cũng được thông báo trên truyền thanh của xã H và cơ sở xóm A. UBND xã H cũng giao quyết định nêu trên nhưng bà Tưởng Thị P không nhận. Biên bản ghi nhận sự việc như sau: Bà Tưởng Thị P là người nhận ủy quyền của ông Lưu Viết P1 không nhận Quyết định số 5298/QĐ-UBND ngày 05/8/2013 phê duyệt Phương án bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất.

- Bà Võ Giáng H, Công chức Địa chính - Xây dựng xã H là đại diện theo ủy quyền của UBND xã H trình bày thống nhất với quan điểm của Chủ tịch & UBND huyện T đối với yêu cầu khởi kiện của bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 trong vụ án. Trong Thông báo số 01/TB-UBND ngày 03/01/2012 của UBND xã H về việc trả lời đơn kiến nghị ngày 05/12/2011 có nội dung: “Việc bà và các hộ dân xóm A kiến nghị là lấy đất thôn C, xã H để làm Chợ H là đúng”. Tuy nhiên, tại thời điểm ra Thông báo này, việc điều tra, khảo sát chưa đầy đủ nên chưa xác định chính xác vị trí đất thu hồi mà dựa trên căn cứ là các văn bản đã có ở thời điểm đó. Đến ngày 08/10/2012, UBND huyện T đã ban hành Quyết định số 6649/QĐ-UBND, trong đó có nội dung phê duyệt điều chỉnh địa điểm xây dựng công trình là “xã H, huyện T, Hà Nội”.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đối thoại ngày 27/01/2021, các đương sự thống nhất xác định đối tượng khởi kiện trong vụ án là:

- Quyết định số 2566/QĐ-UBND ngày 31/01/2013 của UBND huyện T về thu hồi đất;

- Quyết định số 5298/QĐ-UBND ngày 05/8/2013 của UBND huyện T phê duyệt Phương án bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất;

- Quyết định số 8823/QĐ-CTUB ngày 20/12/2013 của Chủ tịch UBND huyện T về việc giải quyết khiếu nại lần đầu (về bồi thường hỗ trợ);

- Quyết định số 8824/QĐ-CTUB ngày 20/12/2013 của Chủ tịch UBND huyện T về việc giải quyết khiếu nại lần đầu (về thu hồi đất);

- Quyết định số 4039/QĐ-UBND ngày 29/7/2014 của Chủ tịch UBND thành phố H về giải quyết khiếu nại lần 2 (về bồi thường hỗ trợ);

- Quyết định số 2608/QĐ-UBND ngày 05/5/2017 của Chủ tịch UBND thành phố H về giải quyết khiếu nại lần 2 (về thu hồi đất).

Các đương sự không tranh chấp về tài liệu, chứng cứ đã giao nộp cho Tòa án cấp sơ thẩm; không yêu cầu, đề nghị Tòa án xác minh, thu thập bổ sung chứng cứ. Các đương sự không tranh chấp về thẩm quyền ban hành các quyết định hành chính bị khiếu kiện; không tranh chấp về diện tích đất cũng như tài sản trên đất bị thu hồi.

Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 43/2021/HC-ST ngày 24/3/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã quyết định: Áp dụng khoản 2 Điều 3, Điều 30, Điều 32, Điều 204, Điều 206 Luật Tố tụng hành chính; Điều 50, khoản 1 Điều 52, Điều 123 Luật Đất đai năm 2003; Điều 17, Điều 18, Điều 21, Điều 27, Điều 28, Điều 29, Điều 31, Điều 36, Điều 37, Điều 38, Điều 40 Luật Khiếu nại; khoản 1 Điều 14 Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ; Điều 2, Điều 6 Quyết định số 1110/2006/QĐ-UBND ngày 23/6/2006 của UBND tỉnh Hà Tây; Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử:

1. Bác yêu cầu khởi kiện của bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 đề nghị hủy các quyết định hành chính:

- Quyết định số 2566/QĐ-UBND ngày 31-01-2013 của UBND huyện T về thu hồi đất.

- Quyết định số 5298/QĐ-UBND ngày 05-8-2013 của UBND huyện T về việc phê duyệt Phương án bồi thường hỗ trợ khi thu hồi đất.

2. Bác yêu cầu của bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 đề nghị hủy các quyết định giải quyết khiếu nại có liên quan gồm:

- Quyết định số 8824/QĐ-CTUB ngày 20-12-2013 của Chủ tịch UBND huyện T về việc giải quyết khiếu nại lần đầu (về thu hồi đất).

- Quyết định số 8823/QĐ-CTUB ngày 20-12-2013 của Chủ tịch UBND huyện T về việc giải quyết khiếu nại lần đầu (về bồi thường hỗ trợ).

- Quyết định số 4039/QĐ-UBND ngày 29-7-2014 của Chủ tịch UBND thành phố H về giải quyết khiếu nại lần hai (về bồi thường hỗ trợ).

- Quyết định số 2608/QĐ-UBND ngày 05-5-2017 của Chủ tịch UBND thành phố H về giải quyết khiếu nại lần hai (về thu hồi đất).

3. Bác yêu cầu của bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 đề nghị UBND huyện T thực hiện lại hoạt động bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi thửa đất số 67, tờ bản đồ số 9 (hệ bản đồ đo đạc năm 1994) xã H, huyện T, thành phố Hà Nội.

Bà Tưởng Thị P và ông Lưu Viết P1 mỗi người phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hành chính sơ thẩm, được trừ vào số tiền 600.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 9585 ngày 27-9-2017 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/4/2021, bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1, anh Lưu Viết M, chị Lưu Thị T, anh Lưu Viết T1 có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, tuyên hủy các quyết định hành chính, quyết định giải quyết khiếu nại bị kiện và giải quyết hậu quả pháp lý của các quyết định bị tuyên hủy.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bên đương sự không giao nộp thêm tài liệu, chứng cứ.

Về sự vắng mặt của người bị kiện, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người khởi kiện và bà P đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ Điều 225 Luật Tố tụng hành chính tiếp tục xét xử vụ án.

Về nội dung, bà Tưởng Thị P không rút yêu cầu khởi kiện và giữ nguyên kháng cáo đối với bản án sơ thẩm; Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện, tuyên hủy các quyết định hành chính đã bị khởi kiện; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cáo tại Hà Nội đề nghị bác kháng cáo của người khởi kiện và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào kết quả tranh tụng, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

[3] Như vậy, theo quy định tại Điều 3 Luật Tố tụng hành chính năm 2010, Điều 3 Luật Tố tụng hành chính năm 2015, hướng dẫn tại Điều 1 Nghị quyết số 02/2011/NQ-HĐTP ngày 29/7/2011 và Điều 1 Nghị quyết số 01/2015/NQ-HĐTP ngày 15/01/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì các quyết định hành chính và quyết định giải quyết khiếu nại nêu trên là đối tượng khởi kiện. Tòa án cấp sơ thẩm xác định Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H là Người bị kiện, nhưng lại chỉ xác định đối tượng khởi kiện trong vụ án là các quyết định về thu hồi đất và bồi thường hỗ trợ, còn các quyết định về giải quyết khiếu nại không phải là đối tượng khởi kiện là chưa đầy đủ. Tuy nhiên, các quyết định giải quyết khiếu nại đều đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, giải quyết trong vụ án nên quyền của người khởi kiện và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn được bảo đảm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính sửa một phần về căn cứ pháp luật viện dẫn, giữ nguyên các quyết định khác của Bản án hành chính sơ thẩm số 43/2021/HC-ST ngày 24/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; cụ thể như sau:

Áp dụng Điều 30, điểm a khoản 2 Điều 193, Điều 348 Luật Tố tụng hành chính; Điều 39, Điều 44 Luật Đất đai năm 2003; Luật Khiếu nại năm 2011; Nghị định số 69/2009/NĐ-CP ngày 13/8/2009 của Chính phủ “Quy định bổ sung về quy hoạch sử dụng đất, giá đất, thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư”; Quyết định số 108/2009/QĐ-UBND ngày 29/9/2009 của Ủy ban nhân dân thành phố H “Ban hành quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn thành phố H”; Quy định số 02/2010/QĐ-UBND ngày 18/01/2010 của Ủy ban nhân dân thành phố H “Ban hành quy định về thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất, chuyển mục đích sử dụng đất để thực hiện dự án đầu tư và làm nhà ở nông thôn tại điểm dân cư nông thôn trên địa bàn thành phố H”; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Bác yêu cầu của bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 đề nghị hủy:

- Quyết định số 2566/QĐ-UBND ngày 31/01/2013 của Ủy ban nhân dân huyện T về việc thu hồi 60 m2 đất nông nghiệp tại xã H của hộ gia đình ông Lưu Viết P1 để thực hiện Dự án đầu tư xây dựng công trình chợ H, huyện T;

- Quyết định số 5298/QĐ-UBND ngày 05/8/2013 của Ủy ban nhân dân huyện T về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ đối với hộ gia đình ông Lưu Viết P1 khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện Dự án xây dựng công trình chợ H, huyện T;

- Quyết định số 8823/QĐ-CTUB ngày 20/12/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T về việc giải quyết khiếu nại lần đầu (về bồi thường, hỗ trợ);

- Quyết định số 8824/QĐ-CTUB ngày 20/12/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T về việc giải quyết khiếu nại lần đầu (về thu hồi đất);

- Quyết định số 4039/QĐ-UBND ngày 29/7/2014 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H về giải quyết khiếu nại lần 2 (về bồi thường, hỗ trợ);

- Quyết định số 2608/QĐ-UBND ngày 05/5/2017 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố H về giải quyết khiếu nại lần 2 (về thu hồi đất).

2. Bác yêu cầu của bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 đề nghị Ủy ban nhân dân huyện T thực hiện lại hoạt động bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi thửa đất số 67, tờ bản đồ số 9 (hệ bản đồ đo đạc năm 1994) xã H, huyện T, thành phố H.

3. Bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P, anh Lưu Viết M, chị Lưu Thị T, anh Lưu Viết T1 không phải chịu án phí hành chính phúc thẩm. Bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1 mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính sơ thẩm, được trừ vào số tiền 600.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AB/2015/0009585 ngày 27/9/2017 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Hoàn trả lại bà Tưởng Thị P, ông Lưu Viết P1, anh Lưu Viết M, chị Lưu Thị T, anh Lưu Viết T1 số tiền 1.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số AA/2021/0000156 ngày 27/5/2021 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội; hoàn trả cho bà Tưởng Thị P số tiền 200.000 đồng tạm ứng án phí hành chính sơ thẩm đã nộp theo biên lai số AA/2014/02704 ngày 08/6/2015 tại cơ quan thi hành án dân sự huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.