Bản án 241/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 ngày 03/12/2018, Vũ Văn A đi xe buýt từ khu vực Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để đến bến xe Yên Nghĩa. Khi lên xe Oai đứng ở gần cửa lên xuống, phát hiện thấy chị Lê Thị B đứng phía trước, sau lưng đeo một chiếc ba lô. Lợi dụng trên xe đông khách, chị Bkhông để ý, Vũ Văn A nảy sinh ý định trộm cắp, A kéo khóa rồi thò tay vào bên trong lấy được 01 chiếc ví nữ màu hồng, bên trong có 2.212.000 đồng và 01 thẻ sinh viên, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Lê Thị B. Sau khi lấy được tài sản của chị B, A xuống xe buýt tại điểm trường học viện Bưu chính viễn thông, thuộc phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội thì bị đội 142 Công an thành phố Hà Nội bắt giữ và thu hồi tang vật gồm những tài sản trên.

Tại kết luận định giá tài sản số 250 ngày 03/12/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hà Đông, kết luận: 01 ví nữ màu hồng dạng gấp, không nhãn hiệu, có in hình thù con vật hoạt hình, đã qua sử dụng, trị giá 20.000 đồng.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSQHĐ ngày 20/12/2018, Viện kiểm sát nhân dân quËn Hà Đông truy tố Vũ Văn A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. T¹i phiªn tßa ®¹i diÖn VKS vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè vµ ®Ò nghÞ áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xö ph¹t: Vũ Văn A từ 06 ®Õn 09 th¸ng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

Kh«ng ¸p dông h×nh phạt bæ sung bằng tiền ®èi víi bÞ c¸o.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra cũng như tr íc phiên tòa, bị cáo Vũ Văn A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

XÐt thÊy, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lêi khai của người bị hại, hoàn toàn phï hîp víi biên bản bắt giữ người quả tang, biên bản thu giữ tang vật chứng, bản kết luận ®Þnh giá tài sản cïng c¸c tµi liÖu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do ®ã, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Khoảng 11 giờ 30 ngày 03/12/2018, tại tuyến xe buýt từ khu vực Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội về tại điểm trường Đại học viện Bưu chính viễn thông, thuộc phường Mộ Lao, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Vũ Văn A thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Lê Thị B 01 chiếc ví nữ dạng gấp màu hồng trị giá 20.000 đồng, trong có 2.212.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân thì bị phát hiện bắt giữ.

Hành vi trên của Vũ Văn A là phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Vũ Văn A với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác về tài sản, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền sự cùng loại (đã hết thời hiệu) nay lại phạm tội. Cần phải có hình phạt tương ứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người hữu ích và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, lại thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn và đã được thu hồi ngay trả cho chủ sở hữu, nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: tài sản do Vũ Văn A trộm cắp đã trả lại cho chủ sở hữu, nay họ không có yêu cầu gì, tòa không xét.

Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy: quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

Bị c¸o phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 136, 331, 333 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; Luật phí và lệ phí và Điều 23 NQ số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án và danh môc møc ¸n phÝ lÖ phÝ Tßa ¸n ngµy 30/12/2016.

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn A phạm tội: “Trộm cắp tài sản ”.

Xử phạt bị cáo: Vũ Văn A 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Vũ Văn Oai cho UBND xã Vĩnh Tiến, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình.

giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp Vũ Văn A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, Vũ Văn A cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Vũ Văn A phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản sao bản án được tống đạt hợp lệ.