Bản án 2407/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

(1) Nội dung nguyên đơn khởi kiện: Ngày 07/02/2018, Ngân hàng A - Chi nhánh Hồ Chí Minh – Phòng giao dịch Văn Thánh (sau đây gọi tắc là Ngân hàng A) với ông Hoàng Quốc H và bà Nguyễn Thị Trúc D, thường trú tại địa chỉ số 19/20 đường Võ Văn Ngân, khu phố 2, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức (nay là thành phố Thủ Đức), Thành phố Hồ Chí Minh giao kết Hợp đồng cho vay số: LN1802010499330/VTH/HĐTD. Số tiền vay là 510.000.000 đồng, được giải ngân theo khế ước nhận nợ lần: 01/số: LN1802010499330/VTH/HĐTD ký cùng ngày, mục đích vay vốn là đùng để mua xe Ô tô nhãn hiệu CHEVROLET CRUZE, mới 100%, thời hạn vay 83 tháng từ ngày 07/02/2018 đến 07/01/2025. Lãi suất tại thời điểm giải ngân: 8.4%/năm, mức lãi suất được định kỳ điều chỉnh 03 tháng/01 lần, thanh toán theo phương thức là trả gốc phân kỳ và lãi hàng tháng. Tính đên ngày Tòa án mở phiên Tòa xét xử vụ kiện (ngày 14/7/2023), ông Hoàng Quốc H và bà Nguyễn Thị Trúc D còn nợ Ngân hàng A tổng số tiền là 901.824.425 đồng, nợ gốc quá hạn là 460.777.279 đồng và nợ lãi quá hạn là 441.047.146 đồng.

Tài sản thế chấp để bảo đảm cho số tiền vay tại hợp đồng cho vay nêu trên là: Quyền sở hữu, quyền sử dụng xe Ô tô con, nhãn hiệu: CHEVROLET, số khung: 696EH950361, số máy: 6D3173390076, biển kiểm soát: 51G – 032.25, theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 345616 do Phòng cảnh sát Giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 07/02/2018 do ông Hoàng Quốc H đứng tên chủ sở hữu. Chứng nhận đăng ký giao dịch đảm bảo hợp đồng, thông báo việc kê biên tài sản thi hành án hiệu lực đăng ký lúc 13 giờ 31 phút, số đăng ký: 1278811777 ký ngày 07/02/2018 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản Thành phố Hồ Chí Minh.

Phía Ngân hàng A đã nhiều lần liên hệ, yêu cầu thanh toán nợ gốc và lãi vay quá hạn, nhưng ông Hoàng Quốc H và bà Nguyễn Thị Trúc D vẫn không thực hiện thanh toán nợ đúng hạn. Mặc dù, Ngân hàng đã tạo điều kiện về thời gian cho ông Hoàng Quốc H và bà Nguyễn Thị Trúc D trả nợ nhưng vẫn không có ý thức trả dứt nợ cho ngân hàng. Do vậy, Ngân hàng A đã chuyển toàn bộ khoản vay sang nợ quá hạn và thông báo chấm dứt việc thực hiện đối với hợp đồng tín dụng nêu trên, đồng thời tiến hành khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết các yêu cầu sau đây:

- Buộc ông Hoàng Quốc H và bà Nguyễn Thị Trúc D phải liên đới trả ngay một lần cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng tổng số tiền tính đến ngày Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ kiện (ngày 14/7/2023) là 901.824.425 đồng, trong đó bao gồm tiền nợ gốc là 460.777.279 đồng, tiền lãi trong hạn và tiền lãi quá hạn là 441.047.146 đồng;

- Kể từ ngày 15/7/2023, ông Hoàng Quốc H và bà Nguyễn Thị Trúc D còn phải chịu thêm tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất quá hạn các bên đã thoả thuận của hợp đồng cho vay số: LN1802010499330/VTH/HĐTD ký ngày 07/02/2018 cho đến khi trả xong nợ;

- Trường hợp ông Hoàng Quốc H và bà Nguyễn Thị Trúc D không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền áp dụng biện pháp kê biên, phát mại tài sản thế chấp là xe ô tô con nhãn hiệu Cheverlet, biển kiểm soát 51G-032.25 đăng ký ngày 07/02/2018 tại Phòng cảnh sát giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh, đã đăng ký giao dịch bảo đảm số 127881777 ngày 07/02/2018 tại Trung tâm đăng ký giao dịch tại sản Thành phố Hồ Chí Minh.

(2) Bị đơn bà Nguyễn Thị Trúc D và ông Hoàng Quốc H vắng mặt không có lý do khi được Tòa án triệu tập lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và vắng mặt phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất.

(3) Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai: Bị đơn bà Nguyễn Thị Trúc D và ông Hoàng Quốc H tiếp tục vắng mặt mà không có lý do. Đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị được xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như trên.

(4) Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến: Tòa án đã tiến hành tố tụng từ khi thụ lý cho đến mở phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử và đương sự chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn bà Nguyễn Thị Trúc D và ông Hoàng Quốc H đã vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc sự kiện khách quan, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn. Đối với người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị được xét xử vắng mặt đề nghị Tòa án chấp nhận. Về nội dung vụ án: yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp, đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 186, Điều 227, Điều 228, Điều 233, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 273, Điều 280, Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 91, 95, 96 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ các Điều 299, Điều 317, Điều 318 Điều 319, Điều 320, Điều 321, Điều 322, Điều 323, Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Buộc bà Nguyễn Thị Trúc D và ông Hoàng Quốc H có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Ngân hàng A số tiền 901.824.425 đồng, trong đó tiền nợ gốc là 460.777.279 đồng, tiền lãi trong hạn và tiền lãi quá hạn là 441.047.146 đồng.

- Bà Nguyễn Thị Trúc D và ông Hoàng Quốc H còn phải tiếp tục thanh toán khoản tiền lãi quá hạn phát sinh tương ứng với số dư nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất quá hạn thoả thuận trong hợp đồng cho vay số LN1802010499330/VTH/HĐTD giao kết ngày 07/02/2018 giữa các bên, kể từ ngày 15/7/2023 cho đến khi trả xong nợ;

- Kể từ ngày Ngân hàng A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Nguyễn Thị Trúc D và ông Hoàng Quốc H không thực hiện, chậm thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ, thì Ngân hàng A có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền phát mại toàn bộ tài sản thế chấp đảm bảo là Quyền sở hữu/sử dụng xe Ô tô con, nhãn hiệu: CHEVROLET, số khung: 696EH950361, số máy: 6D3173390076, biển kiểm soát: 51G-032.25, thuộc Giấy chứng nhận đăng ký xe Ô tô số 345616 do Phòng cảnh sát Giao thông Công an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 07/02/2018 do ông Hoàng Quốc H đứng tên chủ sở hữu. Theo Hợp đồng thế chấp xe Ô tô số LN1082010499330/VTH/HĐTVSP ngày 02/7/2018 được ký kết giữa bà Nguyễn Thị Trúc D và ông Hoàng Quốc H với Ngân hàng A, để xử lý thu hồi nợ.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm 39.054.733 đồng, buộc bà Nguyễn Thị Trúc D và ông Hoàng Quốc H phải liên đới nộp theo quy định.

Trả lại cho Ngân hàng A số tiền tạm ứng án phí 15.032.533 đồng, theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2022/0006457 ngày 24/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.