Bản án 2403/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại phiên Tòa ngày hôm nay ông Nguyễn Hoài Đ là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S tuy vắng mặt nhưng theo nội dung đơn khởi kiện, tại bản tự khai, tại biên bản về việc không tiến hành hòa giải được thì nội dung và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn như sau:

Ngày 24 tháng 9 năm 2021, ông Kiều Quốc T có ký với Ngân hàng TMCP S ( gọi tắt là Ngân hàng ) hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng – các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng). Căn cứ thu nhập của ông Kiều Quốc T, Ngân hàng đã đồng ý cấp thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 200.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Kiều Quốc T đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 2.216.675.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Kiều Quốc T đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 2.037.620.000 đồng. Sau đó thì ông Kiều Quốc T không thanh toán tiếp, nếu có thanh toán thì cũng không thanh toán đúng theo thỏa thuận giữa Ngân hàng và ông Kiều Quốc T. Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng ông Kiều Quốc T vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Kiều Quốc T vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), ngày 05/09/2022 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng). Tính đến ngày 14/07/2023, ông Kiều Quốc T còn nợ các khoản sau: nợ gốc là 199.734.920 đồng, lãi quá hạn là 74.734.937 đồng, tổng cộng là 274.469.857 đồng. Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp với ông Kiều Quốc T, yêu cầu ông Kiều Quốc T có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để ông Kiều Quốc T trả nợ, tuy nhiên ông Kiều Quốc T vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng đã ký. Nay Ngân hàng TMCP S yêu cầu Tòa án xử buộc ông Kiều Quốc T phải trả nợ cho Ngân hàng, số tiền tạm tính đến ngày 14 tháng 07 năm 2023, nợ gốc 199.734.920 đồng, lãi quá hạn 74.734.937 đồng, tổng cộng là 274.469.857 đồng và ông Kiều Quốc T còn phải trả lãi cho Ngân hàng từ ngày 15 tháng 07 năm 2023 cho đến khi trả dứt nợ.

Bị đơn ông Kiều Quốc Thanh vắng m1 suốt trong quá trình tố tụng nên Tòa án không thu thập được lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa có ông Hoàng H - kiểm sát viên phát biểu:

Về tố tụng: Vụ án trên đã được Toà án nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý và giải quyết đúng theo trình tự mà Bộ luật Tố tụng dân sự đã quy định.

Về nội dung yêu cầu của nguyên đơn: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ và chứng minh công khai tại phiên tòa, yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở. Đề nghị Hội đồng xét xử xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng:

2. Về nội dung tranh chấp:

Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ, lời trình bày cũng như yêu cầu của ông Nguyễn Hoài Đ là đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP S, Ngân hàng TMCP S yêu cầu Tòa án xử buộc ông Kiều Quốc T phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S, tạm tính đến ngày 14 tháng 07 năm 2023 nợ gốc 199.734.920 đồng, lãi quá hạn 74.734.937 đồng, tổng cộng là 274.469.857 đồng, ông Kiều Quốc T còn phải tiếp tục trả lãi từ ngày 15 tháng 07 năm 2023 cho đến khi trả dứt nợ. Trả một lần, trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật, về yêu cầu của Ngân hàng TMCP S, Hội đồng xét xử xét:

Từ những phân tích tại [2.1], [2.2], [2.3] và [2.4] cho thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S là có cơ sở, đúng pháp luật, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Về đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức tại phiên tòa hôm nay về nội dung vụ án, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức là có cơ sở.

Về án phí:

- Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

- Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, Điều 180, Điều 227, Điều 228, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

- Điều 116, Điều 117, Điều 463, Điều 466, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

- Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9, Điều 30 Luật Thi hành án dân sự;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S về việc yêu cầu ông Kiều Quốc T có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP S:

Buộc ông Kiều Quốc T có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP S số tiền 274.469.857 đồng, trong đó nợ gốc 199.734.920 đồng, lãi quá hạn 74.734.937. Trả 01 (một) lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Các bên thi hành tại Cơ quan có thẩm quyền về thi hành án dân sự.

Trường hợp ông Kiều Quốc T chậm trả tiền thì còn phải chịu thêm tiền lãi phát sinh tính từ ngày 15 tháng 07 năm 2023 cho đến khi thi hành xong theo mức lãi suất được quy định trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng đề ngày 24 tháng 09 năm 2021 mà hai bên đã ký.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[2] Về án phí:

[2.1] Án phí dân sự sơ thẩm ông Kiều Quốc T phải chịu là 13.723.493 đồng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền. Ông Kiều Quốc T chưa nộp án phí.

[2.2] H1 lại cho Ngân hàng TMCP S số tiền 5.000.000 đồng mà Ngân hàng TMCP S đã tạm nộp án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003439 ngày 21 tháng 03 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Thủ Đức lập.

[3] Về quyền kháng cáo:

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Toà tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được tống đạt hoặc ngày niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân phường.