Bản án 240/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 27/5/2023, Mai Văn S cầm theo một đôi bông tai đến tiệm bạc Anh Định tại số 03 Trần Quang Diệu, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, để kiểm tra xem là thật hay giả. Khi đến tiệm bạc trên, S thấy trên bàn, sát với cửa ra vào tiệm, có để một điện thoại di động hiệu IPhone X, màu trắng, chủ tiệm là ông Trương Văn N, đang ngồi quay mặt vào bên trong. Thấy ông Nông sơ hở trong việc quản lý tài sản nên S lén lấy điện thoại di động trên bỏ vào túi quần. Sau đó, S nhờ ông Nông kiểm tra chất liệu của đôi bông tai trên. Sau khi kiểm tra, ông Nông cho biết đôi bông tai trên là hàng giả nên S bỏ đi.

Sau đó, S đem điện thoại trên đến tiệm điện thoại Tín Nhiệm 1, địa chỉ 283 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, bán cho chủ tiệm là Phạm Văn T được 1.500.000 đồng. Số tiền trên S đã tiêu xài cá nhân hết.

Khoảng 14 giờ, ngày 21/6/2023, Mai Văn S đến Bệnh viện đa khoa Kiên Giang tại số 13 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường An Hoà, thành phố Rạch Giá để thực hiện ý định trộm cắp tài sản của người khác. Khi đi ngang phòng số 12 của khoa tim mạch, S thấy Vũ Thị Lan A đang nằm ngủ, trên bàn đối diện giường của Lan Anh có 01 máy tính hiệu Dell màu xám và số tiền 2.500.000 đồng. Do đó, S lén vào phòng lấy trộm tiền và máy tính nói trên. Khi S đang cầm tài sản trên tay, Lan Anh đã phát hiện và truy hô nên S để lại tài sản và bỏ chạy. Nghe tiếng truy hô, bác sĩ Trần Việt Xuân lập tức đuổi theo và truy hô, S chạy vừa ra khỏi cầu thang thoát hiểm xuống tầng trệt bệnh viện thì Ngô Văn Cộp (bảo vệ của bệnh viện) phát hiện và cùng Xuân truy đuổi. Sau đó, S chạy thoát, Cộp quay về chốt trực và kể lại sự việc, đặc điểm nhận dạng của S cho bảo vệ khác là Danh Sang. Sang chạy theo hướng S tẩu thoát đến đường Phạm Hùng thì phát hiện S nên gọi điện cho Khuôn Văn Duy đến hỗ trợ, Duy gọi điện cho Phan Tiến Dũng đến cùng hỗ trợ Sang. Khi S đi đến ngã tư Phạm Hùng – Nguyễn Văn Cừ thì bị Sang, Duy, Dũng bắt được và đưa về trụ sở Công an phường An Hoà.

* Vật chứng đã thu giữ trong vụ án:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPhone X, màu trắng, IMEI: 354869092711936, đã qua sử dụng.

- Tiền Việt Nam: 2.500.000 đồng.

- 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 15R-5521, Intel cors I5-3337U, Ram 4Gb, dung lượng 221.5Gb, sản xuất tại Trung Quốc, đã qua sử dụng.

- 01 (một) đĩa DVD có chứa dữ liệu video được trích xuất từ camera an ninh lắp đặt tại tiệm bạc Anh Định, địa chỉ: 03 Trần Quang Diệu, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá.

* Kết luận định giá tài sản số 102/KL-HĐĐGTS ngày 09/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPhone X, màu trắng, dung lượng 64Gb, IMEI: 354869092711936, đã qua sử dụng, thời điểm định giá ngày 27/5/2023, có giá trị là 2.667.000 đồng (Hai triệu sáu trăm sáu mươi bảy ngàn đồng).

* Kết luận định giá tài sản số 119/KL-HĐĐGTS ngày 30/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá kết luận: 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 15R-5521, Intel core i5-3337U, Ram 4Gb, dung lượng 221.5Gb, sản xuất tại Trung Quốc, đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm định giá ngày 21/6/2023 là 4.167.000 đồng (Bốn triệu một trăm sáu mươi bảy ngàn đồng)

* Tại phiên tòa:

- Bị cáo Mai Văn S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội quay về làm ăn lương thiện.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để tuyên phạt cho bị cáo Mai Văn S mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là Trương Văn N:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPhone X, màu trắng, IMEI: 354869092711936, đã qua sử dụng.

Theo quyết định xử lý vật chứng số 55, ngày 13/6/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.

Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là Vũ Thị Lan A:

- Tiền Việt Nam: 2.500.000 đồng.

- 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 15R-5521, Intel cors I5-3337U, Ram 4Gb, dung lượng 221.5Gb, sản xuất tại Trung Quốc, đã qua sử dụng.

Theo quyết định xử lý vật chứng số 70, ngày 23/7/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Người bị hại Trương Văn N, Vũ Thị Lan A đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường hay yêu cầu gì khác.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Phạm Văn T yêu cầu được bồi thường số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng).

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 27/5/2023, Mai Văn S cầm theo một đôi bông tai đến tiệm bạc Anh Định tại số 03 Trần Quang Diệu, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố Rạch Giá, để kiểm tra xem là thật hay giả. Khi đến tiệm bạc trên, S thấy trên bàn, sát với cửa ra vào tiệm, có để một điện thoại di động hiệu IPhone X, màu trắng, chủ tiệm là ông Trương Văn N, đang ngồi quay mặt vào bên trong. Thấy ông Nông sơ hở trong việc quản lý tài sản nên S lén lấy điện thoại di động trên bỏ vào túi quần. Sau khi lấy trộm điện thoại, S đem điện thoại trên đến tiệm điện thoại Tín Nhiệm 1, địa chỉ 283 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, bán cho chủ tiệm là Phạm Văn T được 1.500.000 đồng. Số tiền trên S đã tiêu xài cá nhân hết. Giá trị tài sản qua định giá là 2.667.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 14 giờ, ngày 21/6/2023, Mai Văn S đến Bệnh viện đa khoa Kiên Giang tại số 13 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường An Hoà, thành phố Rạch Giá để thực hiện ý định trộm cắp tài sản của người khác. Khi đi ngang phòng số 12 của khoa tim mạch, S thấy Vũ Thị Lan A đang nằm ngủ, trên bàn đối diện giường của Lan Anh có 01 máy tính hiệu Dell màu xám và số tiền 2.500.000 đồng. Do đó, S lén vào phòng lấy trộm tiền và máy tính nói trên. Khi S đang cầm tài sản trên tay, Lan Anh đã phát hiện và truy hô nên S để lại tài sản và bỏ chạy. Giá trị tài sản qua định giá là 4.167.000 đồng.

Tổng cộng, Mai Văn S đã thực hiện 02 hành vi trộm cắp tài sản, tài sản chiếm đoạt trị giá 9.334.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo Mai Văn S đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần có hình phạt tương xứng để răn đe đối với bị cáo, đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục, cải tạo bị cáo trở nên một công dân tốt, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là Trương Văn N:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPhone X, màu trắng, IMEI: 354869092711936, đã qua sử dụng.

Theo quyết định xử lý vật chứng số 55, ngày 13/6/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.

Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu là Vũ Thị Lan A:

- Tiền Việt Nam: 2.500.000 đồng.

- 01 (một) máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron 15R-5521, Intel cors I5-3337U, Ram 4Gb, dung lượng 221.5Gb, sản xuất tại Trung Quốc, đã qua sử dụng.

Theo quyết định xử lý vật chứng số 70, ngày 23/7/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.

Xét thấy Cơ quan điều tra thành phố Rạch Gía đã trao trả những tài sản nói trên cho chủ sỡ hữu là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét.

Người bị hại ông Trương Văn N và bà Vũ Thị Lan A đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo bồi thường hay yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Mai Văn S phải bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn T số tiền 1.500.000 đồng (Một năm trăm nghìn đồng).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

* Căn cứ vào;

- Điều 585, 590, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2014 ngày 30 tháng 12 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vể mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Điểm g, khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Mai Văn S – 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm tạm giam ngày 20/7/2023.

* Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Mai Văn S đồng ý bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn T số tiền 1.500.000 đồng (Một năm trăm nghìn đồng).

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Mai Văn S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 26/10/2023). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.