Bản án 240/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do mâu thuẫn trong việc cầm cố xe máy, khoảng 19h00 ngày 11/5/2017, Đỗ Anh T2 (sinh năm: 1984, HKTT: phường M, quận H, Hà Nội) và Trần Phương N (sinh năm: 1987, HKTT: tập thể đại học C, phường Q, quận Đ, Hà Nội) đưa Tạ Việt A (sinh năm: 1987, HKTT: phố Đ, phường L, quận H, Hà Nội) đến trụ sở Công an phường Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng để trình báo. Trong lúc các đồng chí Phan Thanh H và Nguyễn Trung A là chiến sỹ trực ban Công an phường Cầu Dền lấy lời khai Tạ Việt A tại phòng trực ban tiếp công dân, Đỗ Anh T2 ra đứng trước cửa Công an phường thì gặp bạn xã hội là Trần Anh T1. Sau khi nghe Đỗ Anh T2 kể lại chuyện bị Tạ Việt A lừa tiền, hiện đang đưa Việt A đến Công an phường Cầu Dền trình báo, Trần Anh T1 đi vào phòng trực ban Công an phường chửi bới và đe dọa Việt A: “Đ. Mẹ mày, sao dám lừa xe của anh tao…”. Khi đồng chí H và đồng chí Trung A ngăn cản, yêu cầu ra ngoài trụ sở Công an phường, Trần Anh T1 không chấp hành mà vẫn tiếp tục đi lại trong phòng trực ban chửi bới, đe dọa Việt A. Thấy Việt A không trả lời, Trần Anh T1 xông đến đá 02 phát vào mặt Việt A thì bị tổ công tác – Công an phường Cầu Dền khống chế và tiến hành lập biên bản ghi nhận nội dung sự việc để xử lý nhưng Trần Anh T1 tự ý bỏ ra về. Ngày 22/5/2017, Trần Anh T1 đến Công an phường Cầu Dền đầu thú.

Tại cơ quan điều tra, Trần Anh T1 khai nhận hành vi phạm tội như trên. Do trước đó đã uống rượu nên khi nghe Đỗ Anh T2 kể lại chuyện bị Việt A lừa tiền, Trần Anh T1 bức xúc, mất kiểm soát, chửi bới và đánh Việt A tại trụ sở Công an phường Cầu Dền.

Quá trình điều tra, Tạ Việt A đề nghị không xử lý hình sự đối với Trần Anh T1 về tội Cố ý gây thương tích, từ chối giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường dân sự.

Do vụ việc gây cản trở hoạt động bình thường của Công an phường Cầu Dền, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình anh ninh trật tự. Công an phường Cầu Dền có công văn số 233 ngày 12/5/2017 đề nghị các Cơ quan Tố tụng quận Hai Bà Trưng xử lý nghiêm hành vi gây rối trật tự công cộng của Trần Anh T1 theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 272/CT/VKS-HS ngày 05.09.2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Trần Anh T1 bị truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng luận tội đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị:

Áp dụng: khoản 1 điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Anh T1 với mức hình phạt từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được chứng minh. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19h10’ ngày 11/5/2017, tại phòng trực ban Công an phường Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, khi cán bộ chiến sỹ công an phường Cầu Dền đang lấy lời khai của Tạ Việt A, Trần Anh T1 có hành vi chửi bới, đe dọa và đánh anh Tạ Việt A gây cản trở hoạt động bình thường của Công an phường Cầu Dền, làm mất an ninh trật tự. Hành vi của bị cáo Trần Anh T1 đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 như viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng hoạt động bình thường của các cán bộ chiến sỹ công an phường Cầu Dền. Hậu quả nghiêm trọng ở đây là gây náo động làm mất trật tự, ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và trật tự trị an tại trụ sở công an phường Cầu Dền. Do vậy việc truy tố và xét xử bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Trần Anh T1 có 03 tiền sự đã hết thời hiệu và chưa có tiền án. Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên!

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh T1 phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: khoản 1 điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt:

Trần Anh T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ