Bản án 24/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn và trong quá trình giải quyết vụ án, đơn xin xử vắng mặt, nguyên đơn là chị N trình bày: Chị và anh H tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn năm 2010 tại UBND xã An Thới, huyện Mỏ Cày, tỉnh Bến Tre. Sau khi kết hôn anh chị làm công nhân ở Miền Nam, vợ chồng chung sống vui vẻ và hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp và bất đồng quan điểm sống, chị đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân từ tháng 06/2015 đến nay, mỗi người một nơi, không ai quan tâm gì đến nhau nữa, nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, có chung sống với nhau cũng không có hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.

Về con chung: Chị và anh H có 02 con chung là Tạ Tú A, sinh ngày 18/9/2009 và Nguyễn Thiện T, sinh ngày 03/5/2013, hiện nay cả hai con chung đang ở với chị, chị đề nghi được trực tiếp nuôi cả hai con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị.

Về tài sản chung: Chị và anh H không có tài sản chung, không có nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án anh H không đến làm việc, dì của anh H là bà Nguyễn Thị V và UBND xã V xác nhận nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng anh H và chị N là do tính tình không hợp, anh chị đã sống ly thân đã lâu, mỗi người một nơi, không ai quan tâm gì đến nhau, anh chị có 02 con chung là Tạ Tú A, sinh ngày 18/9/2009 và Nguyễn Thiện T, sinh ngày 03/5/2013, hiện nay cả hai cháu đang sống cùng chị N. Về tài sản chung thì không có và không nợ ai và các tổ chức nào, quan điểm của gia đình anh H và chính quyền địa phương đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng anh Hoàng chị N được ly hôn vì vợ chồng không có khả năng đoàn tụ và đảm bảo quyền nuôi dưỡng con chung và cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đều đúng quy định của pháp luật, việc bị đơn đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do là vi phạm nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị Nguyễn Thị N được ly hôn anh Tạ Duy H. Về con chung: Giao con chung là Tạ Tú A, sinh ngày 18/9/2009 và Nguyễn Thiện T, sinh ngày 03/5/2013 cho chị Nhiễn trực tiếp nuôi dưỡng, chị N không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung là sự tự nguyện cần chấp nhận. Về tài sản chung, nợ chung: Do đương sự xác định không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra giải quyết. Chị N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm

Quá trình giải quyết vụ án và đơn xin xử vắng mặt, chị N vẫn giữ nguyên yêu cầu trên, không thay đổi bổ sung gì. Bị đơn là anh H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt không đến tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các biên bản xác minh thu thập chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 54, khoản 1 Điều 56, các

Điều 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 147, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016 về Án phí, Lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị N được ly hôn anh Tạ Duy H.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là Tạ Tú A, sinh ngày 18/9/2009 và Nguyễn Thiện T, sinh ngày 03/5/2013 cho chị Nhiễn trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận chị N không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị, anh H có quyền đi lại thăm nom, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi có yêu cầu.

3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000 đồng chị N đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0004297 ngày 03/11/2022 của Chi cục Thi hành án huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình sang thi hành án phí, chị N đã nộp xong án phí.

5.Về quyền kháng cáo: Chị N và anh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.