Bản án 24/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Khoảng 17 giờ ngày 25/7/2025, Nguyễn Minh Đ (SN 11/02/2011; trú tại Thôn T L 2, xã B B, TP Hà Nội) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 33P2- 8781 chở Dương Văn Tr (SN 29/02/2012; trú tại Thôn T Th, xã B B, TP Hà Nội) đi lượn hóng mát trên đường. Khi đến khu vực đê Hữu Đà thuộc địa phận thôn Th B 1, xã B B thì gặp 03 xe đi ngược chiều (gọi Ch là nhóm V L) đi đến gồm:

(1): Phùng Tất C (SN 29/07/2009) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110, màu trắng, BKS: 29AE-069.37 chở Chu Thành N (SN 12/07/2009); (2) Phùng Văn Ch (SN 27/06/2009) điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh tím than, BKS: 29AB-56526 chở Chu T A (SN 03/11/2009) và Trần Văn C (SN 12/06/2009); (3) Nguyễn Hải A (SN 12/02/2010) điều khiển xe máy điện nhãn hiệu Xmen màu trắng, (xe của Nguyễn Quang Đức A, không đeo BKS) chở Nguyễn Quang Đức A (SN 21/11/2011) và Dương Tùng A (SN 01/08/2009; tất cả đều cùng hộ khẩu thường trú tại xã V L - TP Hà Nội).

Tại đây, C điều khiển xe tạt đầu xe Đ chở Tr, thấy vậy Đ, Tr liền chửi lại và 2 bên thách thức đánh nhau. Sau đó Đ, Tr đi về nhà văn hóa thôn T L 2, xã B B đứng chơi, một lúc sau thì gặp nhóm V L đi từ hướng thôn Th B 1 quay lại, Đ liền điều khiển xe máy chở Tr lao lên đê tạt đầu xe H A và chửi bới thách thức đánh nhau. Thấy nhóm V L đông hơn nên Đ chở Tr bỏ chạy, H A cùng đồng bọn liền đuổi theo phía sau. Thấy quán sửa xe máy biển hiệu “Hùng Dũng” do anh Nguyễn Trung D (SN 1982 - trú tại Thôn T L 2, xã B B) làm chủ đang mở, nên Đ, Tr chạy vào quán để trốn. Khi đuổi đến quán sửa xe, nhóm của H A đứng xung quanh quán chửi, thách thức đánh nhau nhưng Đ và Tr không ra nên nhóm của Hải A đã bỏ đi, về quán cắt tóc biển hiệu “Anh Duy” do Nguyễn Văn D (SN: 1998, trú tại Thôn Ph M A, xã V L) làm chủ ở khu vực cây xăng 97 để tập trung. Sau khi về quán cắt tóc, Dương T A bảo H A và Đ A đi xe máy điện Xmen quay lại hồ Tây Ninh làm mồi nhử xem Đ và Tr có đánh không.

Cùng lúc này, bực tức về việc bị nhóm của H A thách thức đánh nhau, Đ chở Tr về nhà Đ lấy 01 súng ná cao su V10 ở góc nhà bếp của Đ và đưa cho Tr dùng làm hung khí. Tr nhặt đá ở trước cổng nhà Đ để làm đạn, lắp sẵn vào súng ná cao su rồi cùng Đ đi tìm đánh nhóm H A.

Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, Đ và Tr đi trên đường đê đến khu vực hồ T N thuộc thôn T L 2 thì thấy H A và Đ A đang đi xe điện Xmen, màu trắng, không gắn BKS hướng Tòng Lệnh 2 đi UBND xã B B. Lúc này, Đ chửi bới, thách thức H A còn Tr ngồi phía sau xe Đ rút súng ná cao su ra bắn 1 phát trúng vùng bụng bên phải của H A làm H A bị 1 vết thương bầm tím rộng 01cm. Sau khi bị bắn, H A chửi bới thách thức Đ đánh nhau đồng thời bỏ chạy về hướng tiểu đoàn bộ đội 97. Bực tức việc bị bắn, H A quay về quán cắt tóc biển hiệu “A D” để rủ thêm bạn của H A mục đích truy tìm nhóm Đ đánh trả thù. Tại đây, H A kể lại cho nhóm bạn gồm: T A, Phùng Tất C, Chu Thành N, Phùng Văn Ch, Trần Văn C và Chu T A, Phùng Thanh Phong (SN 09/12/2009) và Phùng Danh S (SN: 29/07/2009; cùng ở xã V L, TP Hà Nội), biết việc bị Đ bắn, đồng thời rủ mọi người cùng tìm đánh Đ và Tr thì được cả nhóm đồng ý. Trong quá trình đi tìm Đ và Tr, xe máy của Ch, C, T A bị hết xăng không đi được nên xe của C chở N đẩy xe Ch chở C và T A đi về quán cắt tóc. Khi về đến nơi, C ở lại quán cắt tóc không tham gia đuổi đánh tiếp, còn C bị bố gọi điện bảo về nên đi xe điện Xmen màu xanh của C về trước. Cùng lúc này, Ch và T A đẩy xe đi đổ xăng và bàn bạc đi đón Phùng Đức Hoàng L (SN: 10/11/2009; ở Thôn Y K, xã V L, TP Hà Nội) để cùng tham gia đánh nhau, còn nhóm của H A sẽ đi tìm Đ, Tr trước. Cùng lúc này, Sông điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Model màu trắng, BKS: 29C1- 654.00 chở H A và Phong ngồi sau; Đ A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, xe không đeo BKS chở theo T A và N để đi tìm đánh Đ. Trong quá trình di chuyển, N nhặt một nửa viên gạch đất nung để làm hung khí. Nhóm H A điều khiển xe mô tô hướng từ tiểu đoàn quân đội 97 dọc theo đường đê hướng xã V L đi xã B B. Khi đến khu vực hồ Tây Ninh, cả nhóm nhìn thấy Đ và Tr đang đi trên đường nên liền tăng ga xe máy đuổi theo. Thấy vậy, Tr chĩa súng thẳng vào nhóm H A doạ bắn nên cả nhóm sợ và dừng xe không đuổi theo nữa. Lúc này, Phong nói biết nhà của Đ nên rủ cả nhóm vào nhà Đ để nói chuyện thì cả nhóm đồng ý. Trên đường đi, Đ A đổi lái cho T A điều khiển xe mô tô. Khi đến nơi, thấy Đ chưa về nhà nên cả nhóm bỏ về quán cắt tóc Anh Duy. Trong lúc nhóm H A đi tìm Đ, sau khi đổ xăng xong, Ch điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu tím, BKS: 29AB- 565.26 chở T A đến nhà đón Long đi đánh nhau. Trên đường đi, Long bảo Ch chở đến nhà văn hoá thôn Yên Kỳ để tìm và lấy 02 cây cắm cờ làm bằng thanh kim loại dài khoảng 1,5m, đường kính 03cm, dạng tuýp để dùng làm hung khí đánh nhau. Sau đó, cả nhóm đến quán cắt tóc Anh Duy để chờ nhóm H A về.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, nhóm của H A quay về và gặp Ch, T A, Long. Tại đây, H A rủ cả nhóm cùng đến nhà tìm đánh Đ và Tr để trả thù. Tất cả đều đồng ý tham gia gồm: S, Ph, N, Đ A, H A, L, T A, T A, và Ch. L đưa cho T A 01 cây tuýp sắt, L cầm 01 cây tuýp sắt, Đ A nhặt 01 viên gạch làm hung khí đánh nhau. Thứ tự người điều khiển phương tiện và người ngồi sau vẫn như trên, tất cả cùng nhau đến nhà Đ. Khi đến nơi, thấy Đ và Tr đang ở nhà Đ, nên H A chửi bới Đ đồng thời thách thức Đ ra đánh nhau. Lúc này, Đ và Tr đứng trước cửa bếp nhà Đ và thách thức đánh nhau với nhóm của H A. Bực tức việc bị chửi bới, T A và L dùng gậy tuýp lao vào trong bếp nhà Đ để đuổi đánh Đ thì bị chị Phùng Thị L (SN: 1977, là mẹ đẻ của Đ) và Nguyễn Hà L (SN: 2008, là chị gái của Đ) can ngăn nên chưa xảy ra đánh nhau. Đ và Tr chạy trốn lên tầng 2 nhà Đ không ra ngoài nên nhóm của H A đứng ở sân chửi bới một lúc rồi ra về. Trên đường về đến vòng xuyến thuộc thôn Y K, xã V L thì cả nhóm giải tán đi về nhà. Trên đường về, H A chở T A, T A, S về nhà văn hoá thôn Yên Kỳ rồi cất 02 thanh tuýp trên vào bụi cỏ gần nhà vệ sinh.

Hậu quả: Nguyễn H A bị một vết thương xây xát da rộng khoảng 01cm, vết thương nhẹ nên H A không đi điều trị ở cơ sở ý tế nào.

Cơ quan CSĐT đã xác minh và làm việc với chính quyền địa phương xã B B và được chính quyền địa phương xã cho biết hành vi của các đối tượng sử dụng xe mô tô, điều khiển phóng nhanh, mang theo hung khí dồn đuổi, đánh nhau trên đường dân sinh, xông vào nhà dân để tìm đánh người đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và gây tâm lý hoang lý hoang mang trong nhân dân. UBND xã B B đề nghị cơ quan CSĐT - CA TP Hà Nội xử lý nghiêm minh các đối tượng theo đúng quy định của pháp luật (BL 401- 402).

Về giám định:

Ngày 30/07/2025, Cơ quan CSĐT ra Quyết định trưng cầu giám định số B9916 để trưng cầu giám định thương tích của Nguyễn H A. Tuy nhiên, Nguyễn H A cùng gia đình đã có đơn xin từ chối giám định thương tích do thương tích nhẹ. Ngày 08/08/2025, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định dẫn giải số B10794 để dẫn giải H A đi giám định thương tích, tuy nhiên H A và gia đình vẫn kiên quyết từ chối. (BL 55-58)

Tại bản Kết luận giám định số 5951 ngày 28/08/2025 của Viện khoa học hình sự - Bộ C an, kết luận: “Mẫu vật gửi giám định là nỏ (ná), được quy định tại Phụ lục 3 "Danh mục vũ khí thô sơ" Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/ 2024 của Bộ C an quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và C cụ hỗ trợ. Khi sử dụng nỏ (ná) nêu trên bắn bi kim loại vào cơ thể người có khả năng gây thương tích”. (BL 51)

Tại bản Kết luận giám định số 5950 ngày 28/08/2025 của Viện khoa học hình sự - Bộ C an, kết luận: 02 (hai) ống kim loại gửi giám định không thuộc danh mục vũ khí. (BL49);

Tại bản Kết luận giám định số: 6349 ngày 28/08/2025 của Viện khoa học hình sự - Bộ C an, kết luận: “Không tìm thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các tệp video mẫu cần giám định” đối với 02 video thu giữ tại nhà các hộ dân.

Về việc xác minh và xử lý vật chứng:

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 33P2-8781, đăng ký chủ xe là ông Đoàn Văn M (SN: 1950; trú tại Thôn Y K, xã V L, TP Hà Nội). Năm 2008, do không còn nhu cầu sử dụng nên vợ chồng ông Miền đã bán lại chiếc xe cho ông Nguyễn Văn Kh (SN: 1971; trú tại Thôn T L 2, xã B B, TP Hà Nội, ông Kh là bố của Nguyễn Minh Đ). Ngày 25/07/2025, ông Khánh để xe ở nhà và đi làm, Đ đã tự ý lấy xe đi chơi, chở Tr thực hiện hành vi gây rối (BL74). Tại thời điểm trên, Đ chưa đủ tuổi để được cấp giấy phép lái xe theo quy định.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave alpha, màu trắng, BKS: 29AE-069.37, đăng ký xe mang tên Đỗ Văn Th (SN: 1995; trú tại Thôn Y K, xã Ph Ngh, TP Hà Nội). Do không còn nhu cầu sử dụng nên anh Th đã bán cho cửa hàng sửa chữa xe cũ ở Hà Nội và được anh Chu Kim Tr (SN: 1981; trú tại Thôn C L, xã V L, TP Hà Nội, anh Tr là bố của Chu Thành N) mua lại. Ngày 25/07/2025, anh Tr để xe ở nhà và đi làm, N đã tự ý lấy xe đi chơi (BL80). Quá trình đi chơi Phùng Tất C đã điều khiển xe chở N tham gia gây rối. Tại thời điểm trên N, Tất C chưa đủ tuổi để được cấp giấy phép lái xe theo quy định.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave alpha, màu xanh, BKS: 29AB-56526, đăng ký xe mang tên Phùng Văn N (SN 1985, trú tại Thôn Ph M, xã V L, TP Hà Nội, anh N là bố của Phùng Thanh Ph). Ngày 25/07/2025, anh N để xe ở nhà và đi làm, Ph đã tự ý lấy xe đi chơi (BL83). Khi đi chơi, Phong giao xe cho Phùng Văn Ch điều khiển xe chở Trần Văn C và Chu T A tham gia gây rối trật tự C cộng. Tại thời điểm vi phạm Phong, Phùng Văn Ch chưa đủ tuổi để được cấp giấy phép lái xe theo quy định.

Đối chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH mode, màu vàng nâu, BKS: 29C1-654.00, đăng ký tên anh Nguyễn Đức Ch (SN: 1982; trú tại 52 H Kh, Đ X, Hà Nội). Do không còn nhu cầu sử dụng nên anh Ch đã bán cho cửa hàng sửa chữa xe cũ ở Hà Nội và được anh Phùng Văn Tr (SN: 2003; trú tại Thôn Y K, xã V L, TP Hà Nội) mua lại. Ngày 25/7/2025 anh Trọng làm việc ở quán cắt tóc biển hiệu Anh Duy ở ngã tư cây xăng 97 thì Phùng Danh S mượn xe đi chơi (BL61). Khi đi, Phùng Danh Sông đã điều khiển xe chở Nguyễn H A và Phùng Thanh Phong tham gia Gây rối trật tự C cộng. Tại thời điểm vi phạm, đối tượng Phùng Danh Sông chưa đủ tuổi điều khiển xe mô tô trên 50cc và chưa có giấy phép lái xe.

Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu Xmen, màu trắng, không BKS: chủ xe là anh Nguyễn Anh T (SN: 1984; Trú tại Thôn Ch M, xã V L, TP Hà Nội, anh T là bố đẻ của Đ A). Anh T khai mua chiếc xe trên qua mạng để đi lại hàng ngày. Ngày 25/07/2025, anh T đi vắng không ở nhà nên Đ A đã tự ý lấy xe đi chơi (BL 82). Khi đi, Nguyễn Quang Đ A và Nguyễn H A thay nhau điều khiển chở đối tượng Dương T A tham gia Gây rối trật tự C cộng. Tại thời điểm vi phạm, Nguyễn Quang Đ A, Nguyễn H A chưa đủ tuổi điều khiển xe máy điện.

Về việc xử lý vật chứng:

- Đối với 02 đoạn video lưu trong 2 đĩa DVD lưu chuyển theo hồ sơ vụ án.

- Đối với 01 súng ná cao su, 02 ống tuýp sắt, 04 xe máy gồm: xe Honda Wave, BKS: 33P2-8781; xe Honda Wave alpha, màu trắng, BKS: 29AE-069.37; xe Honda Wave alpha, màu xanh, BKS: 29AB-56526; xe Honda SH mode, màu vàng nâu, BKS:29C1-654.00 và 01 xe máy điện, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 đã chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 - Hà Nội để bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Về dân sự: Do vết thương nhẹ nên Nguyễn H A không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự trong vụ án.

Đối với người và hành vi liên quan trong vụ án:

Hành vi của 10 đối tượng: Nguyễn Minh Đ, sinh ngày 11/02/2011; Dương Văn Tr, sinh ngày 29/02/2012; Nguyễn H A, sinh ngày 12/02/2010; Nguyễn Quang Đ A, sinh ngày 21/11/2011; Dương T A, sinh ngày 01/08/2009; Phùng Thanh Ph, sinh ngày 09/12/2009; Phùng Danh Sông, sinh ngày 29/07/2009; Phùng Tất C, sinh ngày 31/10/2009; Phùng Đức Hoàng L, sinh ngày 10/11/2009 và Chu T A, sinh ngày 03/11/2009: có dấu hiệu tội Gây rối TTCC. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 25/07/2025, các đối tượng trên đều dưới 16 tuổi nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội Gây rối trật tự C cộng quy định tại Điều 318-BLHS. Tuy nhiên, hành vi của các đối tượng trên đã vi phạm vào điểm b, khoản 2, Điều 5 và khoản 3 Điều 14 Nghị định 120/2021/NĐ-CP ngày 24/12/2021 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Ngày 30/10/2025 C an xã B B đã ra các văn bản: 138, 139 đề nghị Chủ tịch UBND xã V L và xã B B lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với 07 đối tượng gồm: Dương T A, Phùng Danh Sông, Phùng Thanh Phong, Phùng Đức Hoàng L, Nguyễn H A, Chu T A và Nguyễn Minh Đ theo quy định. C an xã B B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phùng Tất C bằng hình thức Cảnh cáo.

Đối với Dương Văn Tr và Nguyễn Quang Đ A: tại thời điểm thực hiện hành vi chưa đủ 14 tuổi, do đó Cơ quan điều tra không áp dụng biện pháp xử lý hành chính mà chỉ tiến hành nhắc nhở và yêu cầu cam kết không tái phạm.

Đối với Nguyễn Minh Đ đã có hành vi sử dụng ná cao su tham gia gây rối trật tự C cộng. Ná cao su thuộc vũ khí thô sơ quy định tại Phụ lục 3 "Danh mục vũ khí thô sơ" Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Bộ C an quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và C cụ hỗ trợ. Tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm Đ được 14 tuổi 5 tháng (dưới 16 tuổi), hành vi của Đ đã không đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng quy định tại Điều 304 BLHS, mà vi phạm Điều 7 Nghị định 144/2021 về xử phạt vi phạm hành chính. Tuy nhiên, Đ hiện đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, do vậy Cơ quan CSĐT không đề cập xử phạt vi phạm hành chính đối với Đ về hành vi tàng trữ vũ khí thô sơ là có căn cứ. Nên Cơ quan CSĐT đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã phường.

Đối với Phùng Danh Sông, Nguyễn Tiến Đ, Phùng Thanh Phong, Dương T A có hành vi điều khiển xe máy khi chưa có giấy phép lái xe hoặc chưa đủ tuổi điều khiển phương tiện trên 50cc, điều khiển xe chở 2 chở 3 không đội mũ bảo hiểm. C an xã B B - TP Hà Nội đề xuất áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

Đối với Phùng Tất C có hành vi điều khiển xe máy khi chưa có giấy phép lái xe hoặc chưa đủ tuổi điều khiển phương tiện trên 50cc, điều khiển xe chở 2 chở 3 không đội mũ bảo hiểm; Nguyễn H A có hành vi điều khiển xe máy điện khi chưa đủ tuổi điều khiển phương tiện, điều khiển xe chở 2 chở 3 không đội mũ bảo hiểm, không lắp BKS. Ngày 31/10/2025, C an xã B B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C, H A bằng hình thức phạt “Cảnh cáo” đối với các lỗi vi phạm trên.

Đối với Nguyễn Quang Đ A có hành vi điều khiển xe mô tô, xe máy điện vào ngày 25/07/2025 tại xã B B, TP Hà Nội khi chưa đủ tuổi điều khiển phương tiện, điều khiển xe chở 2 chở 3 không đội mũ bảo hiểm, không lắp BKS, xe không có chứng nhận đăng ký xe. Do Đ A chưa đủ 14 tuổi nên Cơ quan điều tra không áp dụng biện pháp xử lý hành chính, mà chỉ nhắc nhở yêu cầu Đ A cam kết không tái phạm.

Đối với Phùng Văn Tr có hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông vào ngày 25/07/2025, đã vi phạm Điều 32 Nghị định 168/2024/NĐ-CP ngày 26/12/2024 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính về trật tự, an toàn giao thông trong lĩnh vực giao thông đường bộ. Ngày 31/10/2025, C an xã B B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 199, bằng hình thức “Phạt tiền 9.000.000 đồng” về lỗi vi phạm trên là có căn cứ.

Quá trình điều tra, xác định anh Chu Kim Tr; anh Phùng Văn N, anh Nguyễn Văn Khánh, anh Nguyễn Anh T để xe ở nhà, các con đã tự ý lấy xe đi và thực hiện hành vi gây rối. Do vậy, CQĐT không có căn cứ để đề cập xử lý trong vụ án này, mà chỉ nhắc nhở trong việc quản lý phương tiện của mình.

Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số:152/CT-VKS ngày 18/12/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 Hà Nội truy tố các bị cáo; Phùng Văn Ch, Chu Thành N,“ Gây rối trật tự C cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS Trần Văn C về tội: “Gây rối trật tự C cộng”, quy định tại khoản 1 Điều 318.Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyền C tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo; Đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo: Phùng Văn Ch; Chu Thành N đã phạm vào tội: “Gây rối trật tự C cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; Trần Văn C đã phạm về tội: “ Gây rối trật tự C cộng”,quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 90 Điều 91 Điều 65. Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024;

1/ Xử phạt: Bị cáo; Phùng Văn Ch: 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 36 tháng

2/ Xử phạt: Bị cáo; Chu Thành N: 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 36 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 90 Điều 91 Điều 100 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024;

3/ Xử phạt: Bị cáo; Trần Văn C: 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ;

Giao các bị cáo; Phùng Văn Ch, Chu Thành N, Trần Văn C về UBND, xã V L, TP Hà Nội giám sát, giáo dục.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho anh Phùng Văn N: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave sơn xanh tím than (theo phiếu trả lời xác minh xe là màu xanh), số khung: RLHJA 3938 RY116724, số máy: JA70E0432090, Biển số đăng ký: 33AB-565.26, hiện trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong;

Trả lại cho anh Nguyễn Văn Khánh: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen (theo phiếu trả lời xác minh xe màu đen xám), số khung; RLHHC09017Y028291, số máy HA09E8028291, Biển số đăng ký: 33P2-8781, hiện trạng đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng bên trong;

Trả lại cho anh Phùng Văn Trọng: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode màu sơn trắng (theo phiếu trả lời xác minh xe là màu vàng nâu), số khung; RLHJF 5141GY025812, số máy JF51E0579202, Biển số đăng ký: 29C1-654.00, hiện trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong;

Trả lại cho anh Chu Kim Tr: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn trắng, số khung: RLHJA 3939RY156360, số máy JA70E0486850, Biển số đăng ký: 29AE-06937, hiện trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong;

Trả lại cho anh Nguyễn Anh T: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Xmen màu sơn trắng (theo phiếu trả lời xác minh xe là nhãn hiệu DTP BIKE màu sơn xanh trắng), số khung: RNKYBEHUMGDT03609, số máy 60V880W012609, Biển số đăng ký: 29MDd2-432.59, hiện trạng xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong;

Tích thu tiêu hủy: 01 (một) súng na cao su có tổng chiều dài 1,27m bằng kim loại, phần báng súng buộc vải màu đỏ, hiện trạng đã qua sử dụng: 01( một) gậy sắt dạng ống tròn có độ dài 150 cm đường kính 2,5cm hiện trạng đã qua sử dụng; 01 ( một) gậy sắt dạng ống tròn có độ dày 149,8cm đường kính 2,5cm hiện trạng đã qua sử dụng (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/01/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra C an TP Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 Hà Nội)

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo: Bà Phùng Thị Đg là mẹ bị cáo Trần Văn C và bà Phùng Thị X mẹ bị cáo Phùng Văn Ch và ông Chu Kim Tr bố bị cáo Chu Thành N đề nghị HĐXX cho cháu được hưởng án treo để cho các cháu còn được tiếp tục đi học.

Người bào chữa cho các bị cáo: Trần Văn C,Phùng Văn Ch, Chu Thành N là Bà Đàm Thị H, Trợ giúp viên pháp lý trình bày; Tại phiên Tòa hôn nay các bị cáo đã khai rõ hành vi phạm tội của mình. Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo đề nghe rõ các hành vi của con các bị cáo.Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 Hà nội truy tố các bị cáo là đúng pháp luật; HĐXX đã hỏi rõ từng vai trò của các bị cáo các bị cáo phạm tội lần đầu. Đề nghị HĐXX xen xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo làm lại vì hiện các bị cáo còn trẻ hiện còn đang đi học.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy,Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi của Phùng Văn Ch và Chu Thành N, về tội: “Gây rối trật tự C cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự, hành vi của bị cáo Trần Văn C, về tội: “Gây rối trật tự C cộng”, quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 9 Hà Nội truy tố đối với các bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự C cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Các Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự phạm tội với lỗi cố ý, nên cần có hình phạt phù hợp để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét vai trò các bị cáo trong vụ án: Các bị cáo phạm tội thuộc Tr hợp đồng phạm giản đơn, tiếp nhận ý chí của nhau để cùng thực hiện hành vi phạm tội, không có sự bàn bạc, chuẩn bị từ trước.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025;

Xét thấy các bị cáo Phùng Văn Ch, Chu Thành N, Trần Văn C tuổi đời còn rất trẻ,hiện các bị cáo còn đang là học sinh có nơi cư trú rõ ràng, nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 BLHS nên HĐXX quyết định áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025,áp dụng luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024 nhằm tạo cơ hội cho các bị cáo lao động, rèn luyện trở thành C dân có ích cho gia đình và xã hội.

Trả lại cho anh Phùng Văn N: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave sơn xanh tím than. Biển số đăng ký; 33AB-565.26;

Trả lại cho anh Nguyễn Văn Kh: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen. Biển số đăng ký: 33P2-8781

Trả lại cho anh Phùng Văn Tr: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode màu sơn trắng. Biển số đăng ký; 29C1-654.00;

Trả lại cho anh Chu Kim Tr: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn trắng. Biển số đăng ký: 29AE-06937;

Trả lại cho anh Nguyễn Anh T: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Xmen màu sơn trắng. Biển số đăng ký: 29MĐ2-432.59;

Tích thu tiêu hủy: 01 (một) súng na cao su có tổng chiều dài 1,27m bằng kim loại, phần báng súng buộc vải màu đỏ, hiện trạng đã qua sử dụng; 01( một) gậy sắt dạng ống tròn có độ dài 150 cm đường kính 2,5cm, hiện trạng đã qua sử dụng; 01 ( một) gậy sắt dạng ống tròn có độ dày 149,8cm đường kính 2,5cm hiện trạng đã qua sử dụng;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo: Phùng Văn Ch, Chu Thành N đã phạm vào tội: “Gây rối trật tự C cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo; Trần Văn C,đã phạm vào tội: “Gây rối trật tự C cộng”, quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 90 Điều 91 Điều 65. Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025 Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024;

Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn Ch: 20 (Hai mươi ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án,về tội gây rối trật tự C cộng.

Xử phạt: Bị cáo Chu Thành N: 20 (Hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án,về tội gây rối trật tự C cộng.

Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Điều 90 Điều 91 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên năm 2024;

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn C: 12 (Mười hai ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án,về tội gây rối trật tự C cộng,

Giao các bị cáo; Phùng Văn Ch, Chu Thành N, Trần Văn C về UBND xã V L, TP Hà Nội,giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về vật chứng: Áp dụng, Điều 47 Bộ luật hình sự Điều 106 Bộ luật Tố. tụng hình sự:

Trả lại cho anh Phùng Văn N: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave sơn xanh tím than( theo phiếu trả lời xác minh xe là màu xanh), số khung; RLHJA 3938 RY116724, số máy JA70E0432090,Biển số đăng ký; 33AB-565.26,hiện trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong;

Trả lại cho anh Nguyễn Văn Kh: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn đen(theo phiếu trả lời xác minh xe màu đen xám), số khung; RLHHC09017Y028291, số máy HA09E8028291,Biển số đăng ký; 33P2-8781, hiện trạng đã qua sử dụng không kiểm tra tình trạng bên trong;

Trả lại cho anh Phùng Văn Tr: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH mode màu sơn trắng( theo phiếu trả lời xác minh xe là màu vàng nâu), số khung; RLHJF 5141GY025812,số máy JF51E0579202,Biển số đăng ký; 29C1-654.00,hiện trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong;

Trả lại cho anh Chu Kim Tr: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn trắng, số khung; RLHJA 3939RY156360, số máy JA70E0486850, Biển số đăng ký; 29AE-06937,hiện trạng đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong;

Trả lại cho anh Nguyễn Anh T: 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Xmen màu sơn trắng (theo phiếu trả lời xác minh xe là nhãn hiệu DTP BIKE màu sơn xanh trắng), số khung: RNKYBEHUMGDT03609, số máy 60V880W012609, Biển số đăng ký; 29MDd2-432.59, hiện trạng xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong;

Tích thu tiêu hủy: 01 (một) súng na cao su có tổng chiều dài 1,27m bằng kim loại ,phần báng súng buộc vải màu đỏ, hiện trạng đã qua sử dụng;01( một) gậy sắt dạng ống tròn có độ dài 150 cm đường kính 2,5cm,hiện trạng đã qua sử dụng; 01 ( một) gậy sắt dạng ống tròn có độ dày 149,8cm đường kính 2,5cm hiện trạng đã qua sử dụng; (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05/01/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra C an TP Hà Nội và Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 Hà Nội)

3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Phùng Văn Ch, Chu Thành N, Trần Văn C, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4.Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự,các bị cáo.Người đại diện hợp pháp của các bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thơi hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần liên quan đến bản án trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú;