Bản án 24/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 16/7/2025, Lê A T một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, biển kiểm soát 16L8 - 5292 đi trên các tuyến phố để tìm mua đồ điện tử, điện lạnh cũ, hỏng. Đến khoảng 17 giờ 50 phút, đến đoạn đường Vạn Kiếp, phường H, thành phố Hải Phòng, T gặp cháu Nguyễn Ngọc D điều khiển xe đạp, chở cháu Trần Gia Long đi phía trước cùng chiều. Khi đi vượt qua, T thấy cháu D đeo 01 sợi dây chuyền bạc trên cổ nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản này. T dừng xe, đợi cháu D đạp xe đi qua, liền lập tức điều khiển xe mô tô áp sát phía bên trái xe đạp rồi dùng tay phải giật sợi dây chuyền của cháu D rồi tăng ga bỏ chạy ra bờ sông, vòng về khu Hoàng Huy ra đường H. Khoảng 18 giờ 20 phút. T mang dây chuyển trên đến cửa hàng vàng Trung Nguyên tại số 28 đường H, Hải Phòng, bán cho bà Lạc Quý A được 500.000 đồng.

Ngày 17/7/2025, Lê A T đến Công an phường H đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội.

Bà Lạc Quỷ A nhận dạng và khẳng định T là người đã bán dây chuyển cho bà vào ngày 16/7/2025, đồng thời tự nguyện giao nộp lại tài sản này để phục vụ điều tra.

Tiến hành khám xét chỗ ở của Lê A T tại số 4/6/108 H, phường H, thành phố Hải Phòng không thu giữ được đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án.

Tại kết luận định giám định số 1979/KL-KTHS ngày 03/8/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng gửi giám định có khối lượng: 38,5571 gam, là hợp kim của Bạc, Kêm, Đồng, Silic, Nhôm, Mangan và Lưu Huỳnh. Hàm lượng của Bạc là 92,83%, Kẽm là 4.28%, Đồng là 2,53%, Silic là 0,12%, Nhôm là 0,09%, Mangan là 0,08%, Lưu huỳnh là 0,07%.

Tại kết luận Định giá tài sản số 167/KL-HĐĐGTS ngày 24/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng kết luận: Dây chuyền bằng kim loại màu trắng, chế tác dạng các xích nhỏ xoắn với nhau, khóa làm bằng kim loại gắn ở 02 đầu sợi dây bị mất... có giá trị 720.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 23 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hải Phòng đã truy tố bị cáo Lê A T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, g, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2025).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lê A T về tội “Cướp giật tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d, g, i khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê A T mức án từ 06 năm 07 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; người bị hại, người liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét; xử lý các vấn đề về vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo đối với bị cáo, bị hại, người liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với 01 mũ lưỡi trai màu trắng, 01 áo phông ngắn tay màu đen, 01 quần đùi màu đen và 01 đôi dép lê màu trắng là vật dụng hàng ngày của bị cáo, cơ quan công an đã trả lại cho bị cáo nên không xem xét.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển kiểm soát 16L8 - 5292 T sử dụng để Cướp giật tài sản: Qua xác mình thuộc sở hữu hợp pháp là ông Đỗ Đức Long (là cậu ruột của T), ông Long cho T mượn để đi lại, không biết việc T sử dụng để đi Cướp giật tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng đã trả lại xe mô tô trên cho ông Long.

- Đối với kết quả giám định thể hiện mẫu nước tiểu thu giữ của Lê A T tìm thấy chất ma túy loại Mophine/Methamphetamine: T khai khoảng 19 giờ ngày 15/7/2025 đã sử dụng ma túy một mình tại khu vực đường tàu gần nhà thuộc phường H, thành phố Hải Phòng. Qua xác minh, T không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Do đó, ngày Cơ quan công an đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định.

- Đối với bà Lạc Quý A khi mua sợi dây chuyền không biết do T phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điểm d, g, i Khoản 2 Điều 171; Điều 38; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Lê A T phạm tội “Cướp giật tài sản”

2. Xử phạt bị cáo Lê A T 07 (bảy ) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 17 tháng 7 năm 2025.

3. Về án phí: Bị cáo Lê A T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.