Bản án 24/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/9/2021 bị cáo Trần Duy K bị Tòa án nhân nhân thành phố T, tỉnh Trà Vinh xử phạt 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 23/5/2022 (bút lục số: 109-112).

Ngày 19/01/2025, Trần Duy K có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 23/01/2025, bị Công an xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là Công an xã B, tỉnh Vĩnh Long) ra Quyết định số: 02/QĐ-XPHC, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng.

Từ ngày 27/02/2025 đến ngày 27/8/2025 Trần Duy K đăng ký đi cai nghiện ma túy tự nguyện, đến ngày 20/7/2025 được Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Trà Vinh ra Văn bản số: 52/GCN-CSCNMT, xác nhận bị cáo Trần Duy K hoàn thành cai nghiện ma túy tự nguyện và trở về địa phương (bút lục: 77).

Ngày 28/8/2025 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định số: 181/QĐ-UBND về quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Trần Duy K, thời hạn 01 năm, từ ngày 27/8/2025 đến ngày 27/8/2026.

Vào khoảng 18 ngày 17/01/2026, bị cáo Trần Duy K từ nhà bên vợ ngụ ấp P, xã B, tỉnh Vĩnh Long thuê xe Honda ôm đi đến đường nhựa gần Tiểu đoàn E, bị cáo xuống xe đi bộ một mình vào khu vực ấp X, phường N, tỉnh Vĩnh Long gặp người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ mua 01 tép ma túy đá loại Methamphetamine với số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được chất ma túy, bị cáo thuê xe Honda ôm về nhà (bên vợ) cất giữ chất ma túy. Đến khoảng 21 giờ ngày 17/01/2026, bị cáo đem tép ma túy và dụng cụ dùng để sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting, có nắp chai màu đỏ có hai lỗ, một lỗ được gắn một đoạn ống thủy tinh trong suốt (dùng để đựng ma túy), một lỗ được gắn vào đoạn ống hút bằng nhựa màu trắng và một bật lửa đi đến khu đất nền mộ, tọa lạc ấp P, xã B, tỉnh Vĩnh Long để sử dụng ma túy. Khi đến, bị cáo lấy ma túy để vào ống thủy tinh, rồi dùng bật lửa đốt để sử dụng, bị cáo hít được khoảng 03 - 04 hơi thì hết ma túy, sau khi sử dụng ma túy xong bị cáo ném bỏ dụng cụ sử dụng ma túy và bật lửa xuống mương kênh gần đó rồi về nhà.

Đến ngày 19/01/2026, Công an xã B, tỉnh Vĩnh Long mời bị cáo Trần Duy K làm việc và kiểm tra chất ma túy trong cơ thể qua nước tiểu của bị cáo, kết quả dương tính với chất ma túy loại ma túy tổng hợp Methamphetamine (các bút lục số: 34, 36; 72 - 75). Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo Trần Duy K khai nhận vào ngày 17/01/2026, tại ấp P, xã B, tỉnh Vĩnh Long bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (loại Methamphetamine).

Ngày 19/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V tiến hành thu mẫu nước tiểu của bị cáo Trần Duy K và ra Quyết định số: A241/QĐ-CSMT, Trưng cầu giám định chất ma túy đối với mẫu nước tiểu thu giữ của bị cáo Trần Duy K. Tại Kết luận giám định số 35/KL-KTHS-KV3 ngày 26 tháng 01 năm 2026 của Phòng K2 Công an tỉnh V kết luận: Mẫu nước tiểu thu của Trần Duy K được niêm phong gửi giám định có tìm thấy ma tuý loại: Methamphetamine (bút lục số: 60).

Về vật chứng: Đối với bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 17/01/2026, sau khi sử dụng bị cáo K bỏ xuống kênh nước gần chỗ sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập biên bản về việc truy tìm vật chứng, kết quả không truy tìm được (Bút lục số: 38)

Đối với người bán ma túy cho bị cáo Trần Duy K, không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V không xác minh làm việc được, khi nào làm việc được có căn cứ xử lý sau.

Đối với người chạy xe ôm chở bị cáo vào ngày 17/01/2026, do bị cáo không biết họ tên và địa chỉ cụ thể nên không làm việc được và khi nào làm việc được, có cơ sở sẽ xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số: 10/CT-VKSVLG-KV, ngày 12/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long truy tố bị cáo Trần Duy K về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Luật số: 86/2025/QH15, ngày 25/6/2025, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Hành vi của bị cáo đúng bản Cáo trạng mô tả, bị cáo thống nhất bản kết luận giám định số 35/KL-KTHS-KV3 ngày 26 tháng 01 năm 2026 của Phòng K2 Công an tỉnh V kết luận. Các tờ tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng và thống nhất quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Phạm Minh L đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Vĩnh Long vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như bản Cáo trạng đã nêu.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Duy K phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Luật số: 86/2025/QH15, ngày 25/6/2025, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Ngoài ra Kiểm sát viên còn buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo Trần Duy K nói lời sau cùng: Bị cáo khai nhận trong quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú từ ngày 27/8/2025 đến ngày 27/8/2026. Ngày 17/01/2026 bị cáo mua chất ma túy đem về sử dụng một mình tại khu đất nền mộ, tọa lạc ấp P, xã B, tỉnh Vĩnh Long là đúng sự thật, hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 28/8/2025 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định số: 181/QĐ-UBND về quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Trần Duy K, thời hạn 01 năm, từ ngày 27/8/2025 đến ngày 27/8/2026.

Vào khoảng 18 giờ ngày 17/01/2026, bị cáo thuê xe Honda ôm đi đến đường nhựa gần Tiểu đoàn E, bị cáo xuống xe đi bộ một mình vào khu vực ấp X, phường N, tỉnh Vĩnh Long gặp người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ mua 01 tép ma túy đá loại Methamphetamine với số tiền 200.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ ngày 17/01/2026, bị cáo đem tép ma túy và dụng cụ dùng để sử dụng ma túy gồm: 01 chai nhựa nhãn hiệu Sting, có nắp chai màu đỏ có hai lỗ, một lỗ được gắn một đoạn ống thủy tinh trong suốt (dùng để đựng ma túy), một lỗ được gắn vào đoạn ống hút bằng nhựa màu trắng và một bật lửa đi đến khu đất nền mộ, tọa lạc ấp P, xã B, tỉnh Vĩnh Long để sử dụng ma túy.

Đến ngày 19/01/2026, Công an xã B, tỉnh Vĩnh Long mời bị cáo làm việc và kiểm tra chất ma túy trong cơ thể qua nước tiểu của bị cáo, kết quả dương tính với chất ma túy loại ma túy tổng hợp Methamphetamine (ma túy đá). Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo Trần Duy K khai nhận vào ngày 17/01/2026, tại ấp P, xã B, tỉnh Vĩnh Long bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (loại Methamphetamine).

Ngày 19/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V tiến hành thu mẫu nước tiểu của bị cáo Trần Duy K và ra Quyết định số: A241/QĐ-CSMT, Trưng cầu giám định chất ma túy đối với mẫu nước tiểu thu giữ của bị cáo Trần Duy K. Tại Kết luận giám định số 35/KL-KTHS-KV3 ngày 26 tháng 01 năm 2026 của Phòng K2 Công an tỉnh V kết luận: Mẫu nước tiểu thu của Trần Duy K được niêm phong gửi giám định có tìm thấy ma tuý loại: Methamphetamine (bút lục số: 60).

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận vào khoảng 21 giờ ngày 17/01/2026 bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (loại Methamphetamine) tại khu đất nền mộ, tọa lạc ấp P, xã B, tỉnh Vĩnh Long là đúng sự thật. Xét thấy hành vi của bị cáo đã gây dư luận xấu trong xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Duy K phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Luật số: 86/2025/QH15, ngày 25/6/2025, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về ma túy, ma túy là chất độc hại, chất gây nghiện, ảnh hưởng đến sức khỏe con người, đồng thời phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do đó mọi hành vi sử dụng trái phép chất ma túy diễn ra trong thời gian bị áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm khắc. Bị cáo Trần Duy K là đối tượng bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, thời hạn 01 năm, từ ngày 27/8/2025 đến ngày 27/8/2026, theo Quyết định số: 181/QĐ-UBND, ngày 28/8/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Vĩnh Long. Trong thời gian bị quản lý sau cai nghiệm thì đến ngày 17/01/2026 bị cáo thuê xe H ôm mua 01 tép ma túy đá loại Methamphetamine với số tiền 200.000 đồng, đến khoảng 21 giờ ngày 17/01/2026, bị cáo sử dụng chất ma túy loại Methamphetamine, từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội sử dụng trái phép chất ma túy với thủ đoạn hết sức tinh vi, nhằm trốn tránh sự kiểm soát của các cơ quan chức năng, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Bị cáo là đối tượng bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện, thời hạn là 01 năm, từ ngày 27/8/2025 đến ngày 27/8/2026. Từ ngày 15/9/2025 đến ngày 25/12/2025 Công an xã B đã 04 lần tiến hành lập biên bản giáo dục bị cáo, nội dung giải thích trách nhiệm của bị cáo là người bị quản lý sau cai nghiện phải chấp hành tốt việc cai nghiện ma túy, nhưng bị cáo bỏ qua sự quản lý giáo dục của các cơ quan tổ chức năng, không tự cai nghiện, để có sức khỏe tốt, làm lại cuộc đời, tham gia lao động, phụ giúp gia đình, mà lại tiếp tục mua chất ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện của bản thân, qua đó thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra sự bất bình trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận không tốt trong đời sống xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.

Xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, có 01 án tích về hình sự đã được xóa và 01 tiền sự bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không biết sửa đổi, chấm dứt hành vi vi phạm pháp luật để làm người công dân tốt mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nêu trên.

Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Duy K phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Luật số: 86/2025/QH15, ngày 25/6/2025, Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Duy K 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 18 tháng 3 năm 2026.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Duy K nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.