Bản án 24/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 02/3/2018, Lê Minh T4 tổ chức uống rượu cùng Phan Quí T (Lắm), Nguyễn Thị Kim T5, Trịnh Thị Ánh N1, Trương Vĩnh T6, Phùng Trung H, Phạm Quốc C trên vỉa hè trước nhà T4 ở khóm P, thị trấn P, huyện T, tỉnh An Giang (nay là ấp P, xã P, tỉnh An Giang). Lúc này, T4 thấy Trần Minh T3 điều khiểu xe mô tô biển số 65H3-5721 và H2 (chưa rõ nhân thân) ngang nên kêu T3, H2 vào uống rượu chung. T3, H2 vào uống được 01 ly rượu; T3 thấy T5 (em cùng mẹ khác cha với T3) có mặt tại đó nên kêu T5 đi về. Sau đó, T3, H2 điều khiển xe mô tô về. T4 nhờ N1 điều khiển xe mô tô chở T5 về. N1 điều khiển xe mô tô chở T5 về đến xã M, thành phố L, tỉnh An Giang (nay là phường B, tỉnh An Giang) gặp T3 nên T3 chở T5 về nhà, còn N1 điều khiển xe về nhà T4 uống rượu tiếp.

Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, T3 điều khiển xe mô tô biển số 65H3-5721 một mình mang theo 01 cây dao bấm và 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 40cm đến chỗ T4 nhậu. T3 cầm dao đi vào chửi thô tục rồi dùng dao tự chế để lên đầu T4 nên T4 đi vào trong nhà. T3 tiếp tục dùng dao tự chế (thân dao) đánh nhẹ lên đầu H kêu H im nên H đứng lên. T3 quay sang nói chuyện với T rồi quay lại đứng đối diện với H dùng dao tự chế kề vào cổ của H làm rách da chảy máu. Lúc này, H cùng C giằng co, ôm giật T3 ngã xuống đường rồi T3 dùng dao quơ liên tục. T xông vào giật lấy cây dao tự chế của T3 nên T3 bỏ chạy qua dãi phân cách. T cầm dao, H chạy đuổi theo thì T3 té ngã nên T cầm dao tay trái (tay thuận) chém nhiều cái trúng vào người T3 rồi T đưa dao cho H nói: “mầy không chém nó thì nó cũng chém mầy”. H dùng dao chém vào tay phải T3 02 cái và dùng dao kề vào cổ T3 cắt 01 cái rồi T3 bỏ chạy về hướng cầu P. T và H cầm dao rượt theo T3 khoảng 50m thì dừng lại và H dùng dao ném theo T3 nhưng không trúng. T3 trốn vào bụi cỏ, điện thoại báo cho mẹ ruột tên Nguyễn Thị Kim P hay bị chém nên P cùng T5 đến đưa T3 vào Bệnh viện Đ2 điều trị, đến ngày 13/3/2018 T3 ra viện. Còn H phát hiện bị thương ở cổ, chân trái và T bị thương ở tay, chân trái nên T4 điều khiển xe mô tô biển số 67M1-8380 chở T, H đến Bệnh viện Đ2, sợ bị T3 trả thù nên T4 chở T, H đến Bệnh viện Đa khoa huyện C, tỉnh An Giang điều trị. Sau đó, gia đình chuyển đến Bệnh viện Q, Thành phố Hồ Chí Minh điều trị đến ngày 19, 20/3/2018, T, H ra viện.

Ngày 30/10/2024, 14/10/2025, T, Hậu bị khởi tố điều tra. Ngày 25/6/2025, T bị bắt truy nã.

Ngày 02/7/2025, T có đơn không yêu cầu xử lý hình sự, từ chối giám định thương tích và ngày 11/8/2025, H ra đầu thú, có đơn không yêu cầu xử lý hình sự, từ chối giám định thương tích.

Vật chứng và xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô biển số 65H3-5721 và 01 điện thoại di động hiệu S1.

- 01 áo thun màu đen ngắn tay, mặt sau có 03 vết rách: kích thước (07 x 0,2)cm, (06 x 02)cm, (5,5 x 0,2)cm; 01 quần sọt màu xanh mặt bên phải có vết rách kích thước (06 x 0,2)cm; 01 mũ bảo hiểm màu xanh, mặt trước có chữ HCKT bên phải có vết nứt 10cm và 12cm; 01 nón kết vải màu đen; 01 áo thun màu đen ngắn tay màu xám đỏ trắng; 01 mũ vải lưỡi trai màu đen.

- 01 dao bấm dài 19,5cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng kích thước (09 x 1,5)cm, sắc nhọn có chữ USA, cán bằng kim loại kích thước (10,5 x 02)cm, ốp nhựa hai bên màu đen.

Ngày 14/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, tỉnh An Giang đã trao trả xe mô tô biển số 65H3-5721, 01 điện thoại di động hiệu Samsung cho Trần Minh T3.

* Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 71 ngày 18/4/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh A đối với Trần Minh T3, kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Sẹo cổ sau phải kích thước (07 x 0.5)cm.

+ 02 sẹo vai phải kích thước (02 x 0.6)cm và (04 x 0.6)cm.

+ 04 sẹo lưng phải kích thước (23 x 0.8)cm, (08 x 01)cm, (11 x 1.3)cm, (6.5 x 0.6)cm.

+ 02 sẹo lưng trái kích thước (09 x 0.7), (10 x 0.7)cm.

+ Sẹo mặt ngoài 1/3 giữa cánh tay phải kích thước (4.5 x 0.6)cm, hạn chế vận động ngón III - IV - V.

+ 03 sẹo mặt sau cẳng tay phải kích thước (10 x 0.3)cm, (07 x 0.2)cm, (5.5 x 0.5)cm. Đứt toàn bộ gân duỗi các ngón, đã phẫu thuật khâu nối gân.

+ Sẹo mặt sau 1/3 dưới cánh tay trái kích thước (10 x 01)cm.

+ Sẹo mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước (03 x 0.2)cm, gãy hở 1/3 giữa xương trụ, đã phẫu thuật kết hợp xương bằng nẹp vít.

+ Sẹo mu bàn tay đến lưng ngón III bàn tay trái kích thước (11 x 0.5)cm, gãy hở đốt gần ngón 3, đứt gân gấp - gân duỗi. Đã phẫu thuật kết hợp xương, khâu gân.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 29%.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại T3 yêu cầu các bị cáo bồi thường chi phí điều trị, phục hồi sức khỏe khoảng 200.000.000 đồng, không có hóa đơn, chứng từ điều trị. T3 đã nhận 55.000.000 đồng từ gia đình T và 35.000.000 đồng từ gia đình H. T3 yêu cầu T, H mỗi bị cáo bồi thường thêm 25.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 16/CT-VKSTS-HS ngày 19/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – An Giang truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa:

Các bị cáo đều khai nhận: Các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn gì với nhau, các bị cáo có uống rượu chung với em gái của bị hại nên bị hại đem theo 01 cây dao bấm và 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 40cm đến chửi và gây chuyện với các bị cáo. Bị cáo Trọng giật được con dao của bị hại và chém nhiều cái gây thương tích cho bị hại nhưng không nhớ rõ vị trí nào, sau đó T đưa con dao lại cho H và nói “Mầy không chém nó thì nó cũng chém mầy”, H cầm dao T đưa và chém nhiều cái trúng vào người T3 gây thương tích. Trong quá trình giằng co giật dao của bị hại, các bị cáo có bị thương tích do dao quơ trúng; các bị cáo từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị hại.

Bị hại khai nhận: Bị hại không có mâu thuẫn gì từ trước với các bị cáo, do các bị cáo rủ em gái của bị hại nhậu chung nên bị hại có đến tìm các bị cáo để hỏi chuyện. Các bị cáo T, H là người gây thương tích cho bị hại. Về trách nhiệm hình sự: Bị hại yêu cầu xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự, bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường chi phí điều trị, phục hồi sức khỏe khoảng 200.000.000 đồng, nhưng bị hại không có hóa đơn, chứng từ điều trị. Hiện bị hại đã nhận 55.000.000 đồng từ gia đình bị cáo T và 35.000.000 đồng từ gia đình bị cáo H. Bị hại yêu cầu các bị cáo T, H mỗi người bồi thường thêm 25.000.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn H1 (ông ngoại của bị cáo T), bà Nguyễn Mai Đ (mẹ của bị cáo T), ông Phùng Thanh M1 (chú ruột của bị cáo H khai nhận: Ông H1 và bà Đ là ông ngoại, mẹ của bị cáo T có bồi thường cho T3 tổng cộng số tiền là 55.000.000 đồng; ông M1, bà Võ Thị N2 (bà nội của H

- hiện tuổi già, sức khỏe yếu) bồi thường cho T3 tổng cộng số tiền là 35.000.000 đồng. Số tiền bồi thường trên là của ông H1, bà Đ, ông M1, bà N2 cho các bị cáo T, H để khắc phục hậu quả; ông, bà không yêu cầu gì đối với số tiền này.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Kim P khai nhận: Bà là mẹ của bị hại T3, bà đã nhận số tiền bồi thường cho T3 từ gia đình bị cáo T là 55.000.000 đồng và 35.000.000 đồng từ gia đình bị cáo H.

Người làm chứng bà Nguyễn Thị Kim T5 khai nhận: Bà làm em cùng mẹ khác cha với bị hại T3, bà có nhậu cùng với T, H; sau đó được N1 chở về nhà thì gặp T3, lúc này T3 có cầm theo 01 con dao (loại dao gọc giấy) để đe dọa N1 không được rủ bà nhậu nữa, sau đó thì T3 chở bà về nhà rồi T3 đi đâu bà không rõ đến khi bà nghe T3 báo là bị chém thì bà mới biết sự việc.

Người làm chứng ông Lê Minh T4 khai nhận: Người làm chứng ông Phạm Quốc C, bà Trịnh Thị Ánh N1, Trương Vĩnh T6, ông Lê Minh T4 vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra khai nhận phù hợp với nội dung vụ án đã nêu. Ông C, bà N1, ông T6 cùng xác định, bị hại T3 có đem theo dao đến chửi và gây chuyện với các bị cáo T, H (T, H không đem theo dao) và chỉ có T, H xô xác gây thương tích cho bị hại T3. Riêng ông T4 khai nhận, bị hại T3 có đem theo dao đến chửi và gây chuyện với các bị cáo T, H; H mở cốp xe của T lấy 1 con dao đưa cho T; sau đó, T, H chém nhiều cái vào bị hại T3 và gây thương tích.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – An Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo T, H mỗi bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo T tính từ ngày 25/6/2025, bị cáo H tính từ ngày 16/10/2025.

- Về vật chứng của vụ án: Đề nghị thu tiêu hủy các vật chứng của vụ án do không còn giá trị sử dụng.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của các bị cáo với số tiền 90.000.000 đồng cho bị hại T3, không chấp nhận đối với phần yêu cầu bồi thường còn lại của bị hại do bị hại không cung cấp được hóa đơn, chứng cứ liên quan đến việc điều trị thương tích, mất thu nhập.

* Người bào chữa trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa thống nhất với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về nguyên nhân xảy ra hành vi phạm tội của bị cáo là do lỗi của bị hại, bị hại cũng đã thừa nhận việc có lỗi này. Ngoài ra, người bào chữa xin phân tích thêm một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như sau: Các bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của bản thân nên mặc dù hoàn cảnh kinh tế của hai bị cáo rất khó khăn nên vẫn cố gắng khắc phục một phần thiệt hại cho bị hại, nhân thân các bị cáo rất tốt, được những người xung quanh ở địa phương xác nhận.

Đối với bị cáo T: Cha mẹ bị cáo đã ly hôn từ rất lâu, cha bị cáo cũng không quan tâm gì đến bị cáo nên việc bị cáo bị truy nã thì gia đình bị cáo cũng không thông báo gì đến bị cáo biết nên trong thời gian bị truy nã bị cáo vẫn đến chính quyền địa phương để liên hệ làm giấy khai sinh cho con của bị cáo; việc bị cáo bỏ đi khỏi địa phương là do bị cáo sợ bị hại T3 trả thù.

Đối với bị cáo H: Bản thân bị cáo hiện đang sống với bà nội đã tuổi cao sức yếu, bản thân bị cáo đang nuôi con nhỏ, hiện rất khó khăn về hoàn cảnh gia đình và kinh tế.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức thấp nhất theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, không buộc các bị cáo phải bồi thường thêm cho bị hại do các bị cáo thật sự rất khó khăn về kinh tế.

Bị cáo T, H thống nhất lời bào chữa của người bào chữa về trách nhiệm hình sự, bị cáo không bổ sung và không tranh luận bào chữa thêm. Đối với trách nhiệm dân sự, các bị cáo xin không tiếp tục bồi thường thêm cho bị hại.

Bị hại không tranh luận bào chữa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận bào chữa.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo T: Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo H: Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 01 xe mô tô biển số 65H3-5721 và 01 điện thoại di động hiệu S1.

Ngày 14/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, tỉnh An Giang đã trao trả xe mô tô biển số 65H3-5721, 01 điện thoại di động hiệu Samsung cho Trần Minh T3 là có căn cứ.

- 01 áo thun màu đen ngắn tay, mặt sau có 03 vết rách: kích thước (07 x 0,2)cm, (06 x 02)cm, (5,5 x 0,2)cm.

- 01 quần sọt màu xanh mặt bên phải có vết rách kích thước (06 x 0,2)cm.

- 01 mũ bảo hiểm màu xanh, mặt trước có chữ HCKT bên phải có vết nứt 10cm và 12cm; 01 nón kết vải màu đen;

- 01 áo thun màu đen ngắn tay màu xám đỏ trắng.

- 01 mũ vải lưỡi trai màu đen.

- 01 dao bấm dài 19,5cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng kích thước (09 x 1,5)cm, sắc nhọn có chữ USA, cán bằng kim loại kích thước (10,5 x 02)cm, ốp nhựa hai bên màu đen.

Đây là những vật chứng liên quan đến vụ án và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Phan Quí T, Phùng Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Quí T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/6/2025.

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phùng Trung H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/10/2025.

3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

- Một áo thun màu đen ngắn tay mặt sau có 03 vết rách kích thước (07x0,2)cm, (06x02)cm, (5,5x0,2)cm.

- Một quần sọt màu xanh mặt bên phải có vết rách kích thước (06x0,2)cm.

- Một mũ bảo hiểm màu xanh, mặt trước có chữ HCKT bên phải có vết nứt 10cm và 12cm.

- Một mũ vải lưỡi trai màu đen.

- Một áo thun ngắn tay màu xám đỏ trắng.

- Một cây dao bấm dài 19,5cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng kích thước (09x1,5)cm, sắc nhọn có chữ USA, cán bằng kim loại kích thước (10,5x02) cm, ốp nhựa hai bên màu đen (Tất cả đã qua sử dụng).

(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/12/2025)

4. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 584, Điều 586, Điều 590, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06-9-2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo T, H liên đới bồi thường cho bị hại T3 số tiền là 90.000.000 (Chín mươi triệu) đồng; các bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo T, H; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.