Bản án 24/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, quá trình làm việc tại Tòa án, nguyên đơn chị Phạm Thị L trình bày: Chị và anh Lê Văn D được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã H, thành phố Hải Phòng) vào năm 2006. Sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn không thể hòa giải được nên chị đã làm đơn khởi kiện xin ly hôn anh D và được Tòa án nhân dân huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 13- Hải Phòng) ra Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 18/2017/QĐST- HNGĐ ngày 20/02/2017. Một thời gian sau ly hôn thì vợ chồng hòa giải, đoàn tụ và đi kết hôn lại tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã H, thành phố Hải Phòng) vào ngày 29/11/2019. Sau đó , vợ chồng chung sống tại nhà riêng tại Thôn V, xã H, thành phố Hải Phòng. Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, anh D chơi bời, ngoại tình không quan tâm đến vợ con. Đi làm không mang tiền về nhà dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát không có biện pháp gì cải thiện mối quan hệ vợ chồng. Đến tháng 4/2025 anh D đã đuổi mẹ con chị ra khỏi nhà, chị và con đã bỏ ra ngoài thuê trọ sinh sống. Vợ chồng sống ly thân kể từ thời điểm chị và con bỏ ra ngoài thuê trọ đến nay không ai quan tâm gì đến ai. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, sống ly thân một thời gian dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Văn D để sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Lê Diệu L1, sinh ngày 23/8/2007 và Lê Văn L2, sinh ngày 10/3/2015. Hiện cháu L1 đã trưởng thành và đi làm chị không yêu cầu Tòa án giải quyết còn cháu L2 đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn chị đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu L2 đến khi đủ 18 tuổi (thành niên) và tự nguyện không yêu cầu anh D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Hiện chị đang làm công nhân, thu nhập khoảng 8 triệu đồng/tháng. Hiện chị và cháu L2 đang thuê trọ ở gần nhà bố mẹ đẻ. Bố, mẹ đẻ chị là lao động tự do, còn khỏe mạnh có thời gian hỗ trợ chị chăm sóc con khi chị đi làm.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức: Chị không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Lê Văn D: Quá trình giải quyết, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập anh D đến làm việc, tham gia phiên họp song anh đều vắng mặt không có lý do. Anh chỉ có mặt tại phiên tòa ngày 03/02/2026. Anh xác định về điều kiện kết hôn và chung sống như Chị L trình bày, anh xác định vợ chồng mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh chơi bời, ngoại tình nhưng là việc thường ngày của đàn ông, anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, vẫn có biện pháp cải thiện nên anh không nhất trí ly hôn.

Về quan hệ con chung: Anh xác định vợ chồng có 02 con chung như Chị L trình bày. Do anh không đồng ý ly hôn nên anh không có ý kiến về việc nuôi con và cấp dưỡng cho con.

Tại biên bản ghi lời khai ông Lê Ánh D1 (là bố đẻ anh D) trình bày: Về điều kiện kết hôn, chung sống giữa anh D và Chị L như Chị L trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn do bất đồng trong cuộc sống và cách quản lý kinh tế. Anh, chị chính thức ly thân từ tháng 3/2025 đến nay. Chị L ra ngoài thuê trọ ở gần nhà bố, mẹ đẻ còn anh D vẫn ở nhà chung của anh D, Chị L. Anh D đi làm cầu thang đá ở Quảng Ninh, thường xuyên vẫn về nhà, thu nhập của anh D khoảng 10 triệu/tháng. Vợ chồng có 02 con chung như Chị L trình bày, cháu L1 đã trưởng thành còn cháu L2 hiện đang ở cùng Chị L. Ông đề nghị Tòa án tích cực hòa giải nếu không được để nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Qua trao đổi với anh D về việc Chị L xin ly hôn, anh có nói với ông việc ly hôn là việc của Chị L, anh không lên Tòa án làm việc. Ông đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh D, ông đã giao cho anh D các văn bản trên và không có ý kiến gì.

Qua xác minh tại chính quyền thôn Văn Diệm, xã Hồng Châu nơi anh D sinh sống cung cấp: Anh D, Chị L kết hôn hợp pháp, anh D có hộ khẩu thường trú và hiện đang cư trú tại địa phương, quá trình chung sống vợ chồng anh có xảy ra mâu thuẫn, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh D; giao con chung là Lê Văn L2, sinh ngày 10/3/2015 cho Chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Chị L không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho con. Anh D xác định tình cảm vợ chồng vẫn có biện pháp cải thiện để vợ chồng đoàn tụ nên không nhất trí ly hôn Chị L; Do anh không nhất trí ly hôn nên anh không trình bày quan điểm về nuôi con và cấp dưỡng cho con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Hải Phòng xác định việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, thư ký trong quá trình thu thập chứng cứ, người tiến hành tố tụng tại phiên toà chấp hành đúng quy định của BLTTDS, người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng qui định của pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng qui định của pháp luật. Về đường lối giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị L được ly hôn anh Lê Văn D. Về quan hệ con chung: Giao cháu Lê Văn L2, sinh ngày 10/3/2015 cho chị Phạm Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; chấp nhận sự tự nguyện của Chị L về việc không yêu cầu anh D cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Anh D có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở; Về án phí: Chị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Hải Phòng, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Chị Phạm Thị L. Xử cho chị Phạm Thị L ly hôn anh Lê Văn D.

2. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Phạm Thị L tiếp tục nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung là Lê Văn L2, sinh ngày 10/3/2015 đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của Chị L không yêu cầu anh D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi).

Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của Chị L.

3. Về án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được đối trừ số tiền tạm ứng án phí Chị L đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu Ký hiệu: BLTU/25E số 0003650 ngày 13/10/2025 của Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng. Chị L đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.

4. Về quyền kháng cáo: Chị L, anh D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyến án (03/02/2026).