Bản án 24/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo đơn khởi kiện ngày 24/7/2025, bản tự khai, biên bản hòa giải, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lương Thị C trình bày: Vào ngày 23/3/2022, bà Nguyễn Thị T1 có vay của bà số tiền 18.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận lãi là 3%/tháng, thời gian vay tiền là 2 tháng, mục đích là bà T1 vay để bổ sung thêm vốn mua bán trái cây. Từ đó đến nay bà T1 không trả nợ gốc và lãi cho bà, theo đơn khởi kiện bà C yêu cầu bà T1 cùng chồng là ông Thạch Cảnh Q phải trả cho bà 18.000.000 đồng nợ gốc và tiền lãi từ ngày 23/3/2022 đến 24/7/2025 là 11.653.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bà chỉ yêu cầu hai vợ chồng bà T1 và ông Q phải liên đới trả cho bà tiền nợ gốc là 18.000.000 đồng, bà rút lại yêu cầu tính tiền lãi.

[2] Theo bản tự khai, biên bản hòa giải, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ bị đơn bà Huỳnh Thị T trình bày: Bà T thừa nhận vào ngày 23/3/2022 bà có vay của bà Lương Thị C số tiền 18.000.000 đồng, bà có viết giấy nợ cho bà C số tiền 18.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất. Từ đó đến nay do làm ăn khó khăn nên bà không trả được nợ gốc cho bà C. Bà có ý kiến xin bà C bớt cho bà 3.000.000 đồng, còn 15.000.000 đồng, bà đồng ý trả cho bà C. Bà yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện đối yêu cầu khởi kiện của bà C.

Tòa án đã tiến hành triệu tập người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Thạch Cảnh Q nhiều lần nhưng ông không đến Tòa án.

[6] Ý kiến của kiểm sát viên về việc tuân thủ pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử, của các đương sự và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

+ Thẩm phán đã chấp hành đúng pháp luật.

+ Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng quy định của pháp luật

+ Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật; Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan từ bỏ quyền và nghĩa vụ tố tụng.

- Về nội dung vụ án: Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả cho nguyên đơn tiền nợ gốc 18.000.000 đồng, đối với phần tiền lãi nguyên đơn có ý kiến rút lại nên xem xét đình chỉ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của nguyên đơn tại phiên tòa, đã được hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa và kết quả nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn Huỳnh Thị T và Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Thạch Cảnh Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai và không có tài liệu, chứng cứ thể hiện sự vắng mặt của bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, xác định quan hệ pháp luật cần giải quyết là tranh chấp “Tranh chấp đòi lại tài sản” theo quy định khoản 2 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy khoản vay này do các bên xác lập vào ngày 23/3/2022, thời hạn vay 2 tháng, đến nay đã hơn 3 năm và bị đơn yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện nên xác định đây là tranh chấp đòi lại tài sản và tại phiên tòa bà chi chỉ yêu cầu lấy lại tiền nợ gốc và rút lại yêu cầu tính lãi là hoàn toàn phù hợp nên đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà C về tiền lãi.

Về nghĩa vụ liên đới của ông Thạch Cảnh Q: Xét thấy bà T vay số tiền này trong thời kỳ hôn nhân với ông Thạch Cảnh Q, bà T trình bày mục đích vay để làm vốn mua bán trái cây lấy tiền lãi lo cho gia đình, nên xác định bà T vay tiền để làm kinh tế chung trong gia đình, phục vụ nhu cầu thiết yếu trong gia đình. Theo quy định tại Điều 27, khoản 1 Điều 30, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn ông Thạch Cảnh Q phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ với bà Huỳnh Thị T là có cơ sở nên được chấp nhận.

Qua các phân tích, nhận định ở trên, xét thầy cần buộc ông Ô Thạch Cảnh Q phải có nghĩa vụ liên đới với bà Huỳnh Thị T trả cho bà Lương Thị C tổng số tiền 18.000.000 đồng

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, sửa đồi bổ sung năm 2017

Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014, tuyên xử:

1/ Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền lãi 11.653.000 đồng;

2/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc bà Huỳnh Thị T và ông Thạch Cảnh Q phải liên đới trả cho bà Lương Thị C số tiền nợ gốc là 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3/ Về án phí DSST: Buộc bà Huỳnh Thị T và ông Thạch Cảnh Q phải liên đới chịu 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng) án phí DSST, nộp tại Phòng thi hành án khu vực 17 – Lâm Đồng

Bà Lương Thị C1 không phải chịu án phí DSST, được hoàn lại 741.000 đồng mà bà C đã nộp tại phòng thi hành án khu vực 17 – Lâm Đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006741, ngày 28/10/2025.

4/ Về quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án (12/3/2026). Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Thạch Cảnh Q vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

5/ Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.