Bản án 24/2025/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QU N TH T N T - THÀNH PH CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Huỳnh Thị M Nhung

2. Bà Thái Ánh Trinh

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhàn –Thư ký Toà án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân qu n Th t N t - thành ph Cần Thơ tham gia phiên toà: Ông Hồng Quốc Vệ - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 4 năm 2025, tại tr s T a án nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ, ti n hành xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số 96/2024/HSST ngày 31 tháng 10 năm 2024, theo Thông áo m lại phiên t a số 73/TB-TA ngày 17 tháng 3 năm 2025, đối với ị cáo:

Họ và tên: Lê Hồng T - sinh năm 1999; Giới t nh: Nam; Nơi cư trú: Số B, tổ D, khóm A, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật; Trình độ học vấn: 03/12;

Nghề nghiệp: không; Họ tên cha: Lê Hồng T1 (ch t); Họ tên mẹ: Trần Thi T2 -

sinh năm 1972; Họ tên vợ: Nguyễn Thị Phương T3 - sinh năm 1999; Con có 03 người (lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2022); Tiền án, tiền sự: chưa. Bị cáo đang ị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực L – Trại tạm giam công an tỉnh A. Có m t.

Bị hại: Võ Ngọc T4 – sinh năm 1994. V ng m t

Cư trú: Kinh V, phường C, Tp ., tỉnh An Giang.

Người làm ch ng:

Trần Hữu P – sinh năm 1995. V ng m t

Cư trú: ấp T, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

Dƣơng Nhân G – sinh năm 1984. V ng m t

Cư trú: khu vực T, phường M, Tp ., tỉnh An Giang.

Nguyễn Cẩm T5 – sinh năm 1982. V ng m t

Cư trú: khóm T, phường T, Tp ., tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG V ÁN:

Qua các tài liệu c trong h sơ v án và quá tr nh t h i tranh lu n tại phiên t a nội dung v án ư c t m t t như sau:

Vào khoảng 21 giờ, ngày 07/5/2024, Lê Hồng T đang nhà tại khóm A, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang thì người bạn tên N (không rõ họ, tên và địa chỉ) điện thoại nói có người chơi gian lận tại tiệm game n cá D thuộc Khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. Sau khi nghe điện thoại của N, T điều khiển xe mô tô và mang 01 cây dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại đ n tiệm game Dũng P1. Trên đường đi T g p người bạn tên D, T rủ D cùng đi công chuyện, D đồng ý. Sau đó, T ch D đ n tiệm game b n cá Dũng P1. Khi đ n nơi, T thấy ông Võ Ngọc T4 đang đi ộ ra khỏi tiệm game b n cá, Trọng nghĩ rằng T4 là người chơi game gian lận nên cầm dao rượt đuổi Tươi, được khoảng 30 đ n 40 mét thì đuổi kịp. T kêu “Ê”, T4 quay lại nhìn thì T cầm dao chém ông T4 01 nhát từ trên xuống, T4 đưa tay lên đỡ nên trúng vào cổ tay trái. Sau khi gây thương t ch cho ông T4, T điều khiển xe mô tô ch D về nhà. Trên đường về nhà, T ném cây dao chém Tươi xuống sông C. Sau khi sự việc xảy ra, người dân trình báo đ n Công an phường T.

Tại Bản k t luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 280/KL-TTCT-TTPYCT ngày 12/6/2024 của Trung tâm pháp y - S Y t thành phố C, k t luận:

+ Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử d ng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Võ Ngọc T4 tại thời điểm giám định là 12% (mười hai phần trăm), áp d ng phương pháp cộng lại Thông tư.

+ V t thương vùng cổ tay trái của ông Võ Ngọc T4 phù hợp với cơ ch do vật s c gây nên.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Lê Hồng T đã ồi thường cho Võ Ngọc T4 số tiền 40.000.000 đồng; T4 đã nhận đủ số tiền không yêu cầu gì thêm; đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho Lê Hồng T. Tại Cáo trạng số 107/CT-VKS ngày 28 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – thành phố Cần Thơ, truy tố Lê Hồng T về tội "C ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên t a, ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.

* Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị:

Về trách nhiệm h nh sự:

Áp d ng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt ị cáo Lê Hồng T từ 02 (hai) năm đ n 03 ( a) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự:: Công nhận gia đình bi cáo Lê Hồng T đã ồi thường cho ị hại là ông Võ Ngọc T4 số tiền 40.000.000 đồng; ông T4 đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu gì thêm.

Về ử lý v t ch ng: Đối với cây dao ị cáo sử d ng gây thương t ch cho ị hại, do ị cáo đã ném xuống sông không thu hồi lại được nên không đề cập xử lý. -* Bị cáo nói lời

* Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo không nói gì.

NH N Đ NH CỦA HỘI Đ NG X T X :

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quy t định tố t ng của Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ t c quy định của Bộ luật Tố t ng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a không có người nào khi u nại về hành vi, quy t định của Cơ quan ti n hành tố t ng, người ti n hành tố t ng. Do đó, các hành vi, quy t định tố t ng của Cơ quan ti n hành tố t ng, người ti n hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên t a, ị hại và những người làm chứng v ng m t, nhưng đã có lời khai rõ ràng trong điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác; sự v ng m t của những người này không ảnh hư ng đ n việc giải quy t v án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292; Điều 293 của Bộ luật Tố t ng hình sự, vẫn ti n hành xét xử v án. [3] Trong điều tra và tại phiên tòa ị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của ị cáo phù hợp với các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra và qua thẩm tra tại phiên tòa.

Như vậy, có cơ s xác định vào ngày 07/5/2024, Lê Hồng T có hành vi dùng dao chém gây thương t ch đối với ông Võ Ngọc T4, với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 12%. Hành vi mà Lê Hồng T thực hiện đã trực ti p xâm phạm đ n sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực ti p. Khi thực hiện hành vi phạm tội, ị cáo sử d ng con dao (cán ằng gỗ, lưỡi ằng kim loại), là công c có khả năng gây sát thương cao và rất nguy hiểm cho tính mạng, sức khoẻ đối phương n u trúng vào vùng hiểm y u. Theo tinh thần hướng dẫn tại tiểu m c 2.2 M c 2 Phần I Nghị quy t số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003, của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, thì công c trên đây là hung kh nguy hiểm (Nghị quy t đã h t hiệu lực nhưng chưa có văn ản thay th nên được xem xét vận d ng trong trường hợp này). Ngoài ra, giữa ị cáo Lê Hồng T và ông Võ Ngọc T4 không quen bi t và không mâu thuẫn trước đó nhưng chỉ vì người tên N điện thoại cho T nói có người chơi gian lận tại tiệm game b n cá mà T đã đem hung kh đi tìm, và khi g p ông T4 ị cáo nghi ngờ ông T4 là người chơi game gian lận nên dùng dao chém gây thương t ch cho ông T4, ị cáo thể hiện t nh chất côn đồ. Do đó, Hành vi mà Lê Hồng T thực hiện đủ y u tố cấu thành tội “C ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; thuộc các trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, không những xâm hại đ n sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà c n ảnh hư ng xấu đ n tình hình trật tự địa phương. Sau khi thực hiện hành vi gây thương t ch cho ông T4, ị cáo lại có hành vi chống người thi hành công v thành phố L - tỉnh An Giang. Cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của ị cáo là kém. Do đó, cần phải có hình phạt nghiêm minh, cách ly ị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng để răn đe, giáo d c và ph ng ngừa trong xã hội như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; ị cáo đã tác động gia đình thỏa thuận ồi thường cho ị hại được ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử có xem xét các tình ti t này để giảm cho ị cáo một phần hình phạt.

[5] Đối với người tên N, tên D do chưa xác định được họ tên và địa chỉ c thể nên không ti n hành làm việc được.

[6] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Như đại diện Viện kiểm sát nhận định và đề nghị là phù hợp; nên chấp nhận.

[7] Đối với trường hợp ị cáo Lê Hồng T ị T a án các địa phương khác xét xử, hiện chưa thu thập được Bản án hình sự có hiệu lực, nên chưa tổng hợp hình phạt đối với bị cáo. Khi nào có đủ căn cứ sẽ được tổng hợp hình phạt theo quy định tại khoản 3 Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[8] Về án ph : Bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử;

QUYẾT Đ NH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Hồng T phạm T6 “C ý gây thương tích”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Áp d ng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm , s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Xử phạt ị cáo Lê Hồng T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù t nh từ ngày ị cáo chấp hành hình phạt (ho c theo quy t định tổng hợp hình phạt).

2. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận gia đình bi cáo Lê Hồng T đã ồi thường thiệt hại do sức khỏe ị xâm phạm cho ị hại là ông Võ Ngọc T4 số tiền 40.000.000 đồng n mươi triệu ng xong; ông T4 không yêu cầu gì khác.

3. Về án ph : Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015; Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;

- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng hai trăm ngàn ng) án ph hình sự sơ thẩm. 4. Về kháng cáo: Áp d ng Điều 331, 333 của Bộ luật Tố t ng hình sự năm 2015;

Bị cáo có m t tại phiên t a được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại v ng m t tại phiên t a được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án ho c bản án được niêm y t theo quy định pháp luật.

TM. HỘI Đ NG XÉT X SƠ THẨM