Bản án 24/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 10/2023 Đặng Đình Bổng (Sinh năm: 2007: Trú tại: Văn Sơn, Hoàng Văn Thụ, Chương Mỹ, Hà Nội) cùng Nguyễn Huy Trọng 2) (Sinh năm: 2007; Trú tại: Việt An, Tân Tiến, Chương Mỹ, Hà Nội), Nhữ Văn Nam(3) (Sinh năm:2007; Trú tại: Văn Sơn, Hoàng Văn Thụ, Chương Mỹ, Hà Nội) đi chơi bị một số đối tượng không rõ tên tuổi dọa đuổi đánh nên nảy sinh ý định đi tìm các đối tượng có cùng độ tuổi, có thái độ “nhìn đểu” để đánh.

Khoảng 11 giờ 00 ngày 09/11/2023 Nhữ Văn Nam nhắn tin cho Đoàn Tiến Thành (SN-2007; Trú tại: Thôn Vôi Đá, Trần Phú, Chương Mỹ, Hà Nội) mượn 02 thanh tuýp sắt gồm: 01 thanh tuýp dài khoảng 1,5 mét, 01 thanh tuyp dài khoảng 01 mét và nhờ Thành đem 02 thanh tuýp trên cất giấu tại gốc cây sấu khu vực ngã ba xóm Đồng Cạn, thôn Hạnh Côn, xã Nam Phương Tiến, Chương Mỹ, Hà Nội. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 09/11/2023 Trọng, Bổng, Nam rủ thêm một số đối tượng gồm: Lê Hải Anh (SN:2007; Trú tại: Thôn Văn Sơn, Hoàng Văn Thụ, Chương Mỹ, Hà Nội) chuẩn bị mang theo 7 vỏ chai bia thủy tinh Hà Nội và Heniken, Nguyễn Minh Nhật (SN 2007 , trú tại thôn Văn Mỹ, xã Hoàng Văn Thụ, Chương Mỹ. Hà Nội), Nguyễn Đăng Khôi (SN 2007; Trú tại thôn Núi Bé, xã Nam Phương, Chương Mỹ, Hà Nội), Nguyễn Duy Phong (SN: 2007: Trú tại: Thôn Miếu Môn, xã Trần Phú, Chương Mỹ, Hà Nội), Nguyễn Văn Đạt (Sinh năm 2004; Trú tại: Thôn Hạnh Côn, xã Nam Phương Tiến, Chương Mỹ, Hà Nội) tập trung tại khu vực ngã ba xóm Đồng Cạn, thôn Hạnh Côn, xã Nam Phương Tiền, Chương Mỹ, Hà Nội. Tại đây, các đối tượng bản bạc rủ nhau mang theo hung khí gồm: 02 Tuýp sắt, 08 vỏ chai bia thủy tinh đi tìm các đối tượng trước đó đã dọa đuổi đánh Bổng, Trọng, Nam hoặc những đối tượng có độ tuổi tương đồng, có thái độ “nhìn đều" thì đánh. Nhóm các đối tượng đi trên 03 xe cụ thể như sau:

Xe 1: Trọng điều khiển xe Honda Wave BKS:29X1-883 27 chở sau Đạt cầm 01 tuýp sắt dài khoảng 1,5 mét và 02 vỏ chai bia.

Xe 2: Khôi điều khiển xe Honda Wave màu trắng chở Nhữ Văn Nam cầm 01 tuýp sắt dài khoảng 01 m cùng Nguyễn Duy Phong cẩm 02 vỏ chai bia.

Xe 3: Nguyễn Minh Nhật điều khiển xe Honda Vision chở Đặng Đình Bổng cầm 1 vỏ chai, Lê Hải Anh cầm theo 03 vỏ chai bia thủy tinh.

Các đối tượng di chuyển theo dường mòn Hồ Chí Minh đi vào đường bờ đập Đồng Sương truy tìm nhưng không có ai để đánh. Các đối tượng tiếp tục di chuyển đến khu vực chợ cá Nam Phương Tiến rẽ đi hướng UBND xã Tân Tiến đi ra khu vực cầu Bến Cốc tìm đối tượng để đánh. Khi đi qua cầu Bến Cốc rẽ phải trên đê sông Bùi thuộc thôn Kim Nê, xã Thanh Bình, Chương Mỹ Hà Nội gặp nhóm Vũ Quang Huy ngược chiều trên các phương tiện sau:

Xe 1: Đỗ Xuân Anh (SN: 2007; Trú tại: Yên Trường, Trường Yên, Chương Mỹ, Hà Nội) điều khiển xe Honda Wave chở Nguyễn Hữu Khiêm (SN:2007; Trú tại: Trung Hòa, Chương Mỹ, Hà Nội).

Xe 2: Lưu Gia Triệu (SN 2007, Trú tại: Đồi Bé, Thanh Bình, Chương Mỹ, Hà Nội) điều khiển xe Honda Wave chở Lưu Đức Huy (SN:2008; Trú tại: Vĩnh Tuy, Hai Bà Trưng, Hà Nội).

Xe 3: Nguyễn Văn Cường (SN 2007; Trú tại: Trung Cao, Trung Hoa, Chương Mỹ, Hà Nội) điều khiển xe Honda Wave chở Vũ Quang Huy (SN:2007; Trú tại: Chi Nê, Trung Hòa, Chương Mỹ, Hà Nội).

Khi đi qua nhóm Quang Huy khoảng 100 mét thì Nguyễn Văn Đạt hô lên “Quay xe lại đuổi bọn nó”. Nhóm Đạt quay xe truy đuổi nhóm Quang Huy một đoạn thì đuổi kịp. Lúc này Đạt và Nam dùng tuýp sắt vụt vào vùng lưng của những người ngồi sau xe gồm: Vũ Quang Huy, Lưu Đức Huy, Nguyễn Hữu Khiêm mỗi người một cái. Bổng, Hải Anh, Phong sử dụng vỏ chai bia thủy tinh ném vào xe, người của nhóm Vũ Quang Huy. Sau đó, nhóm Bổng tăng ga bỏ chạy lên cầu Bến Cốc đi xã Tân Tiến với tốc độ cao, vừa đi vừa rồ ga, hú còi, lạnh lách gây mất trật tự.

Quá trình điều tra vụ án Nguyễn Văn Đạt bỏ trốn nên CQĐT đã ra quyết định truy nã đối với Đạt. Ngày 26/11/2024 Nguyễn Văn Đạt đến CQĐT – Công an huyện Chương Mỹ đầu thú.

*Vật chứng thu giữ:

- 01 thanh tuýp kim loại dài khoảng 1,5 mét ruột rỗng

- 01 thanh tuýp kim loại dài khoảng 01 mét ruột rỗng

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29XT- 883.27

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS: 29XT-826.73

Hậu quả: Vũ Quang Huy bị thương vùng sườn thắt lưng bên trái có dấu vết lằn sưng, nề bầm tím diện (1533)cm. Siêu âm ổ bụng có hình ảnh đám tăng âm nhu mô thận, tụ máu dưới bao thận trái. CT ở bụng hình ảnh trận thương thận trái độ ba.

- Đối với Đỗ Xuân Anh, Lưu Gia Triệu, Lưu Đức Huy, Nguyễn Đức Khiêm, Nguyễn Văn Cường chỉ bị chấn thương phần mềm nên không đi chữa trị tại các cơ sở y tế.

Ngày 04/03/2024 Trung tâm pháp y có bản kết luận giám định số 241 kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu Vũ Quang Huy tại thời điểm giám định trong vụ việc ngày 09/11/2023 là: 08% (tám phần trăm) áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019 TT-BYT. Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương của cháu Vũ Quang Huy do vật tày gây ra. Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biên chứng của tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung nếu có căn cứ.

Ngày 9/3/2024 ông Vũ Quang Xưởng là bố đẻ cháu Vũ Quang Huy có đơn xin miễn truy cứu TNHS và không có yêu cầu bồi thường.

Trong vụ án này, ngày 21/11/2024 TAND huyện Chương Mỹ đã xét xử Đặng Đình Bổng, Lê Hải Anh, Nguyễn Duy Phong, Nguyễn Minh Nhật, Nguyễn Đăng Khôi theo quy định của pháp luật. Đồng thời xử lý vật chứng tịch thu tiêu hủy: 01 thanh tuýp kim loại dài khoảng 1,5 mét ruột rỗng; 01 thanh tuýp kim loại dài khoảng 01 mét ruột rỗng; trả lại xe Honda Wave BKS: 29XT- 883.27 cho chị Nguyễn Thị Phương Thanh, xe Honda Wave BKS: 29XT-826.73 cho chị Trịnh Thị Trà.

Tại cáo trạng số 10/CT-VKS-CM ngày 22/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Nguyễn Văn Đạt về tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 của BLHS.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đúng như Cáo trạng đã truy tố đối với Nguyễn Văn Đạt.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đạt phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Đạt từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Đã xử lý theo Bản án HSST ngày 21/11/2024 của Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

Về trách nhiệm dân sự: Do các bên đã giải quyết xong, không yêu cầu gì nên không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

Bị cáo Nguyễn Văn Đạt có đơn xin xét xử vắng mặt, thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra phù hợp với tang vật thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Đạt đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đạt phạm tội "Gây rối trật tự công cộng".

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn Đạt 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/11/2024.

Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đạt phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm.