Bản án 24/2025/HSST: Hình sự — TAND khu vực 4

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Ngô Duy L cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Ngô Duy L phạm tội "Cố ý gây thương tích".
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP ĐÀ NẴNG
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24 /2025/HSST
Ngày: 01-8-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hạnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phạm Hùng

Ông Vũ Ngọc Thanh

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hồ Việt Công Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 4 - TP Đà Nẵng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 8 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 08/2025/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 15/7/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Duy L; tên gọi khác: không; Sinh ngày: 08/01/1978, tại thành phố Đà Nẵng. Nơi ĐKHKTT: 05 N, phường H, quận L (nay là phường L), TP .; Chỗ ở hiện nay: 5 N, phường H, quận L (nay là phường L),, TP .; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông: Ngô Viết Â (chết), con bà: Trần Thị L1 (sinh năm 1944); trú tại: tổ G phường A, quận L; Gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ 4, bị cáo có 01 con sinh năm 2007.

Tiền án: không, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt ngày 08/01/2025 hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực L, Đà Nẵng. Có mặt

- Người bị hại: Anh Võ Thanh L2, sinh năm: 1986, địa chỉ: C N, phường H, quận L (nay là phường L), Đà Nẵng. có mặt

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị Thu T, sinh năm: 1988, địa chỉ: tổ B phường H, quận L, (nay là phường L) Đà Nẵng. Vắng mặt

Ông Lê Công K, sinh năm: 1984, Địa chỉ: tổ A phường H, quận L, (nay là phường L), Đà Nẵng. vắng mặt

Ông Ngô Viết T1, sinh năm: 1970, Địa chỉ: tổ B phường H, quận L, (nay là phường L), Đà Nẵng. có mặt

Người giám định: Ông Phạm Doãn S và ông Trần Như H, Chức vụ: Giám định viên Pháp y Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng, Địa chỉ: B Đô Đốc L,

- 1 - phường H, quận C, (nay là phường H), Đà Nẵng. vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h00 ngày 07/01/2025, Ngô Duy L điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo LX BKS 43X5-4832 đến quán bún Bà C ở địa chỉ số C N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng để xin xương về cho chó thì chị Nguyễn Thị Thu T (Sinh năm 1988, trú tại tổ B, phường H, quận L, Đà Nẵng - là chủ quán) không cho nên giữa L và chị T có lời qua tiếng lại. Lúc này, anh Võ Thanh L2 (Sinh năm 1986, trú tại C N, phường H, quận L, Đà Nẵng) là khách ăn đang ngồi trong quán (giữa L và anh L2 không có quen biết từ trước) thấy vậy thì có nói qua lại với L về việc này. Trên đường đi về, do có sẵn hơi men trong người, lại thêm bực tức vì nghĩ anh L2 đuổi đi và đòi đánh mình nên L đã về nhà tại địa chỉ 5 N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng lấy 01 (một) con dao dài 53cm, lưỡi bằng kim loại dài 35cm, phần cán bằng gỗ và quay lại quán bún. Khi đến quán bún thì L thấy anh L2 đã đi bộ qua phía bên kia đường nên L điều khiển xe mô tô BKS 43X5-4832 đuổi theo. Đến đoạn phía trước cống ngân hàng B (địa chỉ: C N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng) thì L dừng xe, bước xuống gọi lớn "Ê! Thằng kia!", anh L2 quay lại nhìn thấy L đang cầm hung khí nên bỏ chạy. L liền cầm dao đuổi theo, khi đến cách anh L2 khoảng 01-02 mét thì L cầm dao bằng tay phải vung lên chém về phía trước theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đỉnh đầu của anh L2 gây thương tích. Anh L2 bị tấn công thì chạy về phía quán bán vịt lộn gần đó trốn. Thấy vậy, L liền quay lại lấy xe mô tô điều khiến đuổi theo với mục đích hỏi lý do vì sao lúc ở quán bún anh L2 lại đuổi và đòi đánh L. Khi L đến trước quán V thì anh L2 bước ra và xin lỗi, lúc này L thấy anh L2 chảy máu trên đầu nên đã bảo anh L2 lên xe và chở anh L2 đến Bệnh viện T2 (Địa chỉ: A N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng) để cấp cứu, còn L bỏ về nhà. Đến chiều ngày 08/01/2025, L đến Công an phường H đầu thú về hành vi phạm tội của mình và giao nộp hung khí cũng như phương tiện phạm tội.

Ngày 13/01/2025, Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng ban hành Bản kết luận giám định số 71/KL-KTHS xác định: Ông Vỡ Thanh L3 có các tổn thương sau: Vết thương kích thước trung bình vùng đỉnh chẩm phải, mép gọn, tỷ lệ: 02%; khuyết sọ vùng đỉnh chẩm phải kích thước 2,5x2cm, đáy phập phồng, tỷ lệ: 26%; xuất huyết ngoài màng cứng vùng đỉnh chẩm phải, tỷ lệ: 05%; xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh chẩm phải, tỷ lệ: 08%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 37%. Các tổn thương vùng đỉnh chẩm phải của ông Võ Thanh L2 do vật sắc tác động gây nên.

Ngày 21/3/2025, Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng ban hành Bản kết luận giám định bổ sung số 409/KL-KTHS xác định: Ông Võ Thanh L2 có các

- 2 - tổn thương sau: Sẹo kích thước trung bình vùng đỉnh chấm phải, mép gọn, tỷ lệ: 02%; khuyết sọ vùng đỉnh chẩm phải kích thước 2,5x2cm, đáy phập phồng, tỷ lệ: 26%; xuất huyết ngoài màng cứng vùng đỉnh chẩm phải, tỷ lệ: 05%; xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh chẩm phải, tỷ lệ: 08%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định bổ sung là 37%. Các tổn thương vùng đỉnh chấm phải của ông L2 do vật sắc tác động gây nên.

Căn cứ Bản tóm tắt hồ so bệnh án số 392/BVĐN-KHTH cấp ngày 22/01/2025 của Bệnh viện Đ: ông L2 vào viện với tình trạng tri giác và các chỉ số sinh tồn trong giới hạn bình thường; các tổn thương vùng sọ não nằm ngoài màng cứng; trên lâm sàng không có triệu chứng tăng áp lực nội sọ hay rối loạn huyết động; trên phim chụp cắt lớp vi tính sọ não không có hình ảnh phù não tiến triển, nhu mô não không bị đè ép. Vì vậy, với các tổn thương vùng đỉnh chấm phải của ông L2 chưa thể dẫn đến chết người nếu không cấp cứu kịp thời.

* Tang vật thu giữ:

- 01 con dao dài 53cm, có lưỡi kim loại dài 35cm, cán bằng gỗ là hung khí L sử dụng để thực hiện hành vi

- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo BKS 43X5 -4832. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho chủ sở hữu

*Về trách nhiệm dân sự: Anh L2 yêu cầu bồi thường 30.000.000 đồng, L đã bồi thường được số tiền 7.000.000 đồng.

* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Đà Nẵng giữ nguyên quan điểm truy tố theo Bản cáo trạng số 61/CT-VKSLC ngày 26/4/2025 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Ngô Duy L phạm tội “Cố ý gây thương tích” và:

Áp dụng điểm c khoản 3, Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ngô Duy L từ 06 năm đến 07 năm tù.

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, Điều 590 Bộ luật dân sự đề nghị HĐXX tuyên: Buộc bị cáo Ngô Duy L phải bồi thường cho ông Võ Thanh L2 số tiền 23.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 53cm, có lưỡi kim loại dài 35cm, cán bằng gỗ của Ngô Duy L là hung khí L sử dụng để thực hiện hành vi. Vật chứng này hiện nay Chi cục THADS quận L (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Đà Nẵng) đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2025.

- Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi người bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

- 3 -

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Ngô Duy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:

Xét thấy giữa Ngô Duy L và anh Võ Thanh L2 không có mâu thuẫn từ trước nhưng khi xảy ra lời qua tiếng lại L có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là 01 con dao dài 53cm, có phần lưỡi kim loại dài 35cm, cán bằng gỗ (loại dao làm vườn) để chém vào vùng trọng yếu của anh L2 (cụ thể là vùng đỉnh đầu) làm cho anh L2 có các tổn thương như sau: Sẹo kích thước trung bình vùng đỉnh chấm phải, mép gọn, tỷ lệ: 02%; khuyết sọ vùng đỉnh chẩm phải kích thước 2,5x2cm, đáy phập phồng, tỷ lệ: 26%; xuất huyết ngoài màng cứng vùng đỉnh chẩm phải, tỷ lệ: 05%; xuất huyết dưới nhện vùng đỉnh chẩm phải, tỷ lệ: 08%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định bổ sung cao 37%, L thực hiện hành vi một cách quyết liệt sau khi chém anh L2 còn tiếp tục đuổi theo chỉ khi anh L2 xin lỗi L mới dừng thực hiện hành vi. Mặc dù, L có chở anh L2 đến Bệnh viện cấp cứu nhưng chỉ chở đến cổng Bệnh viện Tâm thần còn để tự anh L2 vào trong bệnh viện rồi bỏ về nhà ngủ và không quan tâm đến hậu quả xảy ra như nào đối với anh L2. Hành vi của L là côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng của người khác, thực hiện với lỗi cố ý do đó có dấu hiệu của tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Ngày 12/6/2025, Tòa án đã ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 12/2025/HSST-QĐ cho Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Đà Nẵng do xét thấy hành vi của Ngô Duy L có dấu hiệu của tội Giết người. Tuy nhiên Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, Đà Nẵng có văn bản không chấp nhận việc trả hồ sơ trên. Ngày 28/6/2025, Hội đồng xét xử tiếp tục trả hồ sơ theo quyết định số 14/2025/HSST-QĐ với nội dung nêu trên nhưng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Đà Nẵng vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố đối với Ngô Duy L do đó căn cứ theo giới hạn xét xử và thẩm quyền xét xử, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với bị cáo Ngô Duy L về tội Cố ý gây thương tích với tình tiết định khung là “gây tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% và thuộc một trong các trường hợp tại điểm a “Dùng hung khí nguy hiểm” và điểm i “có tính chất côn đồ” tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử kiến nghị Cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý hành vi của bị cáo Ngô Duy L về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội thì thấy: Chỉ vì bực tức với hành vi của người bị hại mà bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là con dao để

- 4 - chém người bị hại gây thương tích tỷ lệ 37%. Hành vi trên đây của bị cáo là hết sức nguy hiểm và liều lĩnh, nó không những trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân đây là một trong những khách thể quan trọng luôn được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng một thời gian mới đủ sức răn đe và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng: không có

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo L có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 7.000.000 đồng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và ra đầu thú tại Công an do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Người bị hại ông L2 yêu cầu bị cáo L bồi thường số tiền 30.000.000 đồng bao gồm các chi phí nằm viện, chi phí phục hồi chức năng và chi phí điều trị thuốc men và tổn thất tinh thần. Bị cáo L đã bồi thường được số tiền 7.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo L thống nhất khoản bồi thường như yêu cầu của bị hại. Hội đồng xét xử thấy đây là các khoản chi phí hợp lý theo quy định do đó cần áp dụng Điều 584, 585, Điều 590 Bộ luật dân sự để buộc bị cáo Ngô Duy L phải tiếp tục bồi thường cho ông Võ Thanh L2 số tiền 23.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thanh toán xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 53cm, có lưỡi kim loại dài 35cm, cán bằng gỗ của Ngô Duy L là công cụ sử dụng phạm tội. Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Đà Nẵng) quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2025.

Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo LX BKS 43X5-4832, quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe này cho ông Lê Công K sinh năm: 1984, Trú tại tổ A phường H, quận L, Đà Nẵng là phù hợp nên HĐXX không đề cập giải quyết.

[8] Đối với ông Ngô Viết T1, sinh năm: 1970, trú tại tổ B phường H, quận L, Đà Nẵng khi giao xe BKS 43X5-4832 cho Ngô Duy L để làm phương tiện đi lại thì ông không biết L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội do đó Cơ quan CSĐT Công an quận L không đề cập xử lý là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Về án phí:

Án phí HSST: bị cáo L phải chịu 200.000đồng

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo L phải chịu 1.150.000 đồng

- 5 -

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Duy L phạm tội "Cố ý gây thương tích".

1.Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Ngô Duy L 06 (sáu) năm tù. Thời gian chấp hành hành hình phạt tù tính từ bắt 08/01/2025

2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, Điều 590 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Ngô Duy L phải bồi thường cho ông Võ Thanh L2 số tiền 23.000.000 đồng.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 53cm, có lưỡi kim loại dài 35cm, cán bằng gỗ của Ngô Duy L là công cụ sử dụng phạm tội. Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Đà Nẵng) quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2025

4. Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí HSST: Bị cáo Ngô Duy L phải chịu 200.000 đồng

Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Ngô Duy L phải chịu 1.150.000 đồng

Án xử công khai, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.