Bản án 24/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị hại và diễn biến của quá trình xảy ra vụ án, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Cụ thể là do bực tức việc bị hại để xe hết xăng cho mình chạy về nên xảy ra cự cải, không kìm chế được tức giận nên đã dùng dao chém vào vai bên trái của người bị hại. Hậu quả là bị hại Nguyễn Minh T bị gây thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 12%.

[2] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 2 (hai) năm đến 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù.

[3] Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Lê Văn M đã có hành vi dùng dao bằng kim loại là hung khí nguy hiểm chém vào vai bên trái người của bị hại gây thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 12 %, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe con người, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Trong khi Nhà nước và nhân dân ta đang cố gắng xây dựng một xã hội phát triển văn minh, thì bị cáo lại giải quyết vấn đề cá nhân bằng bạo lực. Thậm chí giữa bị cáo và bị hại vốn chỉ là mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt với nhau. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo qui định tại theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cho nên việc truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đã trực tiếp xâm hại sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng (vẫn chưa chấp hành nộp phạt). Do đó cần một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo giúp bị cáo sống có ích cho xã hội; cũng để răn đe những ai có hành vi tương tự và cũng để phòng ngừa chung. Có như vậy mới góp phần giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân.

[5] Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc đến thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối lỗi, bị cáo cũng đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo mà giảm nhẹ phần nào mức án cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét mức hình phạt khởi điểm theo đề nghị của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có cơ sở chấp nhận.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Lê Văn M và bị hại Nguyễn Minh T đã tự thỏa thuận giải quyết xong phần bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại là 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng). Bị hại đã làm tờ bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu gì khác (BL 129-130). Xét đây là tự nguyện thỏa thuận của đương sự, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận và không điều chỉnh thêm.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.