Bản án 24/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 27/12/2024, Nguyễn Văn T (sinh ngày 05/8/1966, trú tại thôn H, xã K, Thanh Hóa) cùng Mai Văn S1 (sinh năm 1967, trú tại thôn H, xã K, Thanh Hóa); Bùi Quốc D (sinh năm 1967, trú tại thôn H, xã K, Thanh Hóa); Nguyễn Văn D1 (sinh năm 1960, trú tại thôn H, xã K, Thanh Hóa) ăn cơm, uống rượu tại nhà Nguyễn Văn T. Đến khoảng hơn 20 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm, uống rượu xong, T và những người này rủ nhau đến quán C2 thuộc thôn H, xã K để uống nước. Đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, Phạm Văn K1 (sinh ngày 20/10/1975) và Phạm Văn Q (sinh năm 1985, cùng trú tại thôn H, xã K, Thanh Hóa) cũng đến quán cà phê Võng C uống nước. Tại đây, Phạm Văn K1 đi lại bàn của T, S1, D, D1 và vào ngồi giữa vị trí của D và S1. Lúc này bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1975, trú tại thôn L, xã K - là chủ quán C2) mang 04 cốc cà phê ra bàn. Phạm Văn K1 dùng tay với lấy cốc cà phê của T. Ông D1 nói với K1: "Chú có uống thì để tôi gọi, không thì chú về bàn của chú đi”, K1 nói lại: "tôi cần đéo gì cốc cà phê của ông, địt mẹ ông nữa", ông D1 nghe thấy vậy đứng dậy trả tiền cà phê cho chị H và đi về. Sau đó, giữa Phạm Văn K1 và Nguyễn Văn T đã xảy ra to tiếng, cãi nhau, gây ồn ào thì chị H can ngăn và nói sẽ báo Công an nếu hai người này đánh nhau tại quán nhưng không được. Lúc này, T nói với K1 "Bây giờ mi thích đánh nhau thì ra đây" rồi đứng dậy cởi áo và vắt lên ghế, đi ra phía ngoài, K1 đứng dậy đi phía sau T, khi ra đến phía ngoài sân đổ bê tông T và K1 xông vào dùng tay đánh nhau, sau đó ôm nhau, vật lộn xuống nền bê tông trước cửa quán cà phê khiến cả hai đều bị thương tích. Quá trình vật lộn đã làm đổ vỡ 01 chậu hoa cây cảnh bằng nhựa. Sau đó những người có mặt tại quán đã đến can ngăn và đưa Phạm Văn K1, Nguyễn Văn T đi điều trị tại các cơ sở y tế. Ngày 12/3/2025, Nguyễn Văn K2 gửi đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Nguyễn Văn T đến Cơ quan cảnh sát điều tra.

Kết quả trưng cầu giám định:

Tại bản kết luận giám định số 566/KL-KTHS ngày 24/01/2025 của Phòng K3 Công an tỉnh T kết luận:

“1. Trên 01 (một) mảnh vỡ bằng nhựa gửi giám định có ADN của người. Do nồng độ ADN thấp nên không xác định được kiểu gen;

2. Trên 02 (hai) cục giấy gửi giám định đều có máu của Phạm Văn K1;

3. Lưu kiểu gen (theo hệ Globalfiler) của Phạm Văn K1 tại Phòng K3 Công an tỉnh T”.

Tại bản kết luận giám số 236/KL-KTHS ngày 25/02/2025 của V Bộ C3 kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Văn K1:

2.1. Tỷ lệ phần trăm tốn thương cơ thể: Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngay 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho từng tổn thương như sau:

- Sẹo vùng gò má - cạnh đuôi mắt phải kích thước nhỏ: 03% (Áp dụng nguyên tắc 1,2 và Mục I.1, C1 8).

- Sẹo sống mũi kích thước nhỏ: 03% (áp dụng Nguyên tắc 1,2 và mục I.1, C1 8).

- Sẹo kết mạc góc trong mắt trái kích thước 0,5 x 0,1 cm; sẹo kết mạc góc ngoài mắt trái kích thước 0,4 x 0,1 cm: mỗi sẹo 01% (Áp dụng Mục I.3 và nguyên tắc 1, Mục I.1, C1 8).

- Vỡ thành trong hốc mắt trái, không ảnh hưởng thị lực: 05% (áp dụng Mục XIII, Chương 10).

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Phạm Văn K1 tại thời điểm giám định là 12 % (Mười hai phần trăm).

2.2. Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương của anh Phạm Văn K1 do vật tày và vật có diện tiếp xúc nhỏ gây ra".

Tại bản kết luận giám định số 237/KL-KTHS ngày 20 tháng 01 năm 2025 của V Bộ C3 kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Nguyễn Văn T:

Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, áp dụng Nguyên tắc 1 và Mục I.1, C1 8, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cho từng tổn thương như sau:

- Sẹo mặt sau 1/3 dưới cẳng tay kích thước nhỏ: 01%.

- 02 Sẹo mặt mu tay phải kích thước nhỏ: mỗi sẹo 01%

- Sẹo vùng khuỷu tay trái kích thước nhỏ: 01%

Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thượng cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định là: 04% (bốn phần trăm)".

Quá trình điều tra đã xác định: Tại quán C2, do đã sử dụng rượu bia nên Phạm Văn K1 và Nguyễn Văn T xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau, to tiếng với nhau. Tuy đã được chủ quán là chị Nguyễn Thị Hồng can N2 nhưng Nguyễn Văn T và Phạm Văn K1 vẫn thách thức đánh nhau, sau đó cùng đi về phía trước cửa quán và xảy ra xô xát, vật lộn khiến hai người bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phạm Văn K1 là 12% (mười hai phần trăm), của Nguyễn Văn T là 04% (bốn phần trăm). Sự việc trên xảy ra tại quán cafe vào thời điểm đang có nhiều người đã gây hoang mang, ảnh hưởng xấu đến tâm lý, sinh hoạt bình thường của mọi người, gây ảnh hưởng đến công việc làm ăn, buôn bán của gia đình chị Nguyễn Thị H. Nắm bắt tình hình dư luận, phản ánh của người dân, đại diện chính quyền địa phương thôn H và UBND xã T đã báo cáo đến Cơ quan cảnh sát điều tra về ảnh hưởng tiêu cực từ vụ việc đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) mảnh vỡ chậu cây bằng nhựa, màu hồng, hình dạng không đồng nhất, kích thước (16x4,5)cm, sau khi giám định ADN đã được niêm phong theo quy định.

- 02 (hai) cục giấy (dạng giấy ăn) thấm dấu vết nghi máu

- 10 (mười) sợi tóc có chân của Phạm Văn K1. Sau giám định 02 (hai) cục giấy thấm máu và 10 (mười) mẫu tóc của Phạm Văn K1 đã sử dụng hết, Cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định gồm: 01 mảnh nhựa vỡ màu hồng kích thước (16 x4,5)cm cho cơ quan điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại mảnh nhựa này cho bà Nguyễn Thị H. Về trách nhiệm dân sự:

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử Nguyễn Văn T và Phạm Văn K1 đã tự thống nhất thỏa thuận về bồi thường thiệt hại dân sự, Nguyễn Văn T đã bồi thường cho Phạm Văn K1 số tiền 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), Phạm Văn K1 không phải bồi thường cho Nguyễn Văn T. Ngày 12/11/2025 Bị cáo Phạm Văn K1 nộp đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn T về hành vi Cố ý gây thương tích. Tòa án nhân dân khu vực 7 – Thanh Hóa đã Đình chỉ vụ án Cố ý gây thương tích đối với bị cáo Nguyễn Văn T.

Tại bản cáo trạng số: 14/CT-VKSKV7 ngày 05/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hoá đã truy tố bị cáo Phạm Văn K1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa truy tố về các tội “Cố ý gây thương tích” và “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hoá rút một phần quyết định truy tố là phần truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về hành vi cố ý gây thương tích. Giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Phạm Văn K1 và Nguyễn Văn T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự và đề nghị HĐXX: Áp dụng: Khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Áp dụng: Khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn K1 từ 09 tháng đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng. Tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về bồi thường thiệt hại: Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, các bị cáo đã tự nguyện thoả thuận với nhau về phần bồi thường thiệt hại. Do không ai có yêu cầu gì nên đề nghị HĐXX không xem xét. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tại phiên toà, các bị cáo Phạm Văn K1, Nguyễn Văn T thành khẩn khai nhận tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình và xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và cho các bị cáo được hưởng án treo để được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm Văn K1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án (Ngày 14/11/2025).

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Phạm Văn K1 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án (Ngày 14/11/2025).

Giao các bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm Văn K1 cho Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành sán hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

* Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47, Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Phạm Văn K1 phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Văn K1. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.