Bản án 24/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/4/2025, Đồn Công an khu công nghiệp Q, tỉnh B tiếp nhận đơn trình báo chị Hồ Thị Ư và chị Lò Thị B là công nhân của Công ty TNHH Y có địa chỉ tại khu Công nghiệp Q, tỉnh B thuộc phường N, tỉnh B về việc ngày 28/4/2025, tại tủ đồ cá nhân trong xưởng F của công ty, chị Ư và chị B bị mất một số tài sản cá nhân. Quá trình điều tra xác định, sáng ngày 28/4/2025, Quàng Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen xám, BKS: 26K6-8314 từ phòng trọ khu M, phường P, tỉnh B đến Công ty TNHH Y để trộm cắp tài sản. Do khoảng đầu tháng 03/2025, H đã làm công nhân tại Công ty TNHH Y 02 ngày nên biết vị trí tủ để đồ cá nhân của xưởng F. Khi đi H mang theo một chiếc chìa khóa. H điều khiển xe mô tô đến khu vực cổng công ty, để xe ở vỉa hè rồi đi bộ vào xưởng F. H lấy tại 02 tủ đồ được một dây chuyền, một đôi khuyên tai của chị B 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, số tiền 300.000 đồng của chị Ư. Sau khi lấy được tài sản, H ra cổng công ty lấy xe và quay về phòng trọ. Ngày 29/4/2025, Công an tỉnh B triệu tập H đến làm việc, H đã tự nguyện giao nộp toàn bộ tài sản đã nêu trên và 01 chiếc chìa khóa, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen xám, BKS: 26K6-8314.

Tại bản Kết luận giám định số 1008/KL-KTHS ngày 07/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh B kết luận: “01 (một) dây chuyền kim loại màu vàng dài 46cm gửi giám định là kim loại vàng (ký hiệu hóa học: Au) có khối lượng là 0,48 chỉ; Hàm lượng vàng (Au) là 44,4%; 01 (một) đôi khuyên tai kim loại màu vàng gửi giám định là kim loại vàng (ký hiệu hóa học: Au) có khối lượng là 0,48 chỉ; Hàm lượng vàng (Au) là 42,5%.”.

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 138/KL-HĐĐGTS ngày 29/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố B (cũ), kết luận: “01(một) dây chuyền kim loại màu vàng dài 46cm có khối lượng là 0,48 chỉ; Hàm lượng vàng là 44,4% và 01 (một) đôi khuyên tai kim loại màu vàng có khối lượng là 0,48 chỉ; Hàm lượng vàng là 42,5% trị giá 3.700.000 đồng” .

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 118/KL-HĐĐGTS ngày 06/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố B (cũ), kết luận: “01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo V29e, dung lượng 256GB, màu xanh nhạt (đã qua sử dụng) trị giá 3.000.000 đồng”

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKSKV6 ngày 15/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh truy tố Quàng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Quàng Văn H khai nhận: Nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng. Do không có tiền tiêu sài cá nhân nên sáng ngày 28/4/2025, bị cáo chuẩn bị 1 chiếc chìa khóa rồi lén lút đột nhập vào Công ty TNHH Y, mở tủ đồ cá nhân lấy được 01 một dây chuyền, một đôi khuyên tai, 01 chiếc điện thoại di động và 300.000 đồng. Bị cáo đồng ý với kết luận định giá tài sản. Đối với chiếc xe mô tô bị cáo điều khiển đến công ty trộm cắp tài sản là của bố đẻ bị cáo.

Bị hại chị Ư, chị B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Các chị là công nhân của Công ty TNHH Y. Sáng ngày 28/4/2025 các chị bị mất tài sản để trong tủ đồ cá nhân xưởng F của công ty. Hiện nay Công an đã trả lại tài sản cho chị B, Ưn và gia đình bị cáo bồi thường tiền 300.000 đồng cho chị Ư nên các chị không có yêu cầu gì, đồng thời chị Ư xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Quàng Văn X được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa; tuy nhiên tại cơ quan điều tra ông trình bày: Ông là bố đẻ bị cáo H. Nguồn gốc chiếc xe mô tô Honda Wave, màu đen xám, BKS: 26K6-8314 là của ông cho bị cáo mượn làm phương tiện đi lại, ông không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp nên ông muốn xin lại.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Quàng Thị H được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa; tuy nhiên tại cơ quan điều tra chị trình bày tôi là em gái ruột bị cáo H. Sau khi biết sự việc xảy ra, chị đã thay mặt bị cáo bồi thường cho chị Ư 300.000 đồng, chị H không yêu cầu bị cáo H hoàn trả số tiền trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Quàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Quàng Văn H từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2025.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với chị cáo;

Trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chìa khóa. Trả lại ông Quàng Văn X 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen xám, BKS: 26K6-8314.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo có nhân thân rất xấu: Ngày 23/12/2003 bị Trưởng Công an huyện M xử phạt 100.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản; ngày 18/8/2004 bị TAND huyện M, tỉnh S xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội trộm cắp tài sản; ngày 13/12/2005 bị TAND thị xã S, tỉnh S xử phạt 24 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, tổng hợp với bản án số 42/2004/HSST ngày 18/8/2004 của TAND huyện M, tỉnh S, buộc chấp hành hình phạt của hai bản án là 30 tháng tù; ngày 29/9/2008 bị TAND tỉnh S xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy; ngày 26/11/2013 bị TAND huyện M, tỉnh S xử phạt 07 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy. Tính đến nay không coi là tiền án, tiền sự nhưng Hội đồng xét xử sẽ đánh giá về nhân thân bị cáo khi quyết định hình phạt.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đã từng bị Công an xử phạt hành chính, Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản, mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân, nay lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Cơ quan Công an đã thu giữ và trả lại bị hại 01 dây chuyền bằng kim loại màu vàng, 01 đôi khuyên tai bằng kim loại màu vàng của chị Lò Thị B và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo của chị Hồ Thị Ư. Chị Hòa đã bồi thường cho chị Ư 300.000 đồng. Đến nay chị B, chị Ư không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen xám, BKS: 26K6-8314 là tài sản của ông Quàng Văn X cho bị cáo mượn, không biết bị cáo sử dụng là phương tiện phạm tội nên cần trả lại ông Xuyên. Đối với 01 chiếc chìa khóa liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, giá trị sử dụng thấp nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Quàng Văn H 18(Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2025.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chìa khóa.

- Trả lại ông Quàng Văn X 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen xám, BKS: 26K6-8314, số khung RLHJC43149Y117005, số máy JC43E066320, xe có 01 gương bên trái, xe đã qua sử dụng. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/7/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh B và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6- Bắc Ninh)

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Quàng Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.