Bản án 24/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng tháng 02/2024, bị cáo Lý Văn V lên mạng xã hội Facebook đặt mua 01 khẩu súng khí nén và 10 viên đạn sau đó bắn thử 01 viên rồi cất giấu tại nhà. Ngày 26/02/2025, bị cáo mang súng và đạn đến khu bãi đất thuộc thôn T, thị trấn T, huyện T để bắn chim thì bị lực lượng chức năng phát hiện. Khẩu súng và đạn thu giữ được, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã trưng cầu giám định. Tại bản Kết luận giám định số 241/KL-KTHS ngày 06/3/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:“- Khẩu súng màu đen dài 92 cm gửi giám định là vũ khí quân dụng, thuộc Phụ lục I "Danh mục vũ khí quân dụng" của Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ Công an. Hiện tại, khẩu súng vẫn còn sử dụng để bắn được và 09 (chín) viên đạn gửi giám định đều là đạn quân dụng, thuộc Phụ lục I "Danh mục vũ khí quân dụng" của Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ Công an và có thể sử dụng để bắn cho khẩu súng gửi giám định”. Tuy nhiên tại Công văn số 258/PC09 ngày 15/5/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn phối hợp đánh giá, bổ sung kết quả giám định: “… Trước đó, từ ngày 01/7/2018 đến ngày 31/12/2024, việc quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ được áp dụng theo Luật số 14/2017QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam. Theo khoản 3, Điều 3, Luật số 14/2017QH14, khẩu súng dài 92cm và 09 viên đạn gửi giám định nói trên đều thuộc súng săn, không thuộc vũ khí quân dụng; các bộ phận tách rời của khẩu súng này đều không thuộc vũ khí quân dụng và không có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí quân dụng”.

[3] Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo đã xâm phạm đến quy định độc quyền của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Lý Văn V phạm tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Xét thấy, bị cáo là người có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng mà cụ thể súng quân dụng gây nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý, sử dụng vũ khí quân dụng của Nhà nước và ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương, nên cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra.

[5] Tuy nhiên, khi quyết định mức hình phạt, Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân, mục đích, động cơ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để cá thể hóa hình phạt đối với bị cáo.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối với bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự bản thân bị cáo hiến đất để làm đường nông thôn và ủng hộ 1.000.000 đồng cho Khu T làm đường nông thôn. Ngoài ra bị cáo có ông cụ nội là Lý Văn N được tặng thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất, mẹ vợ là bà Lương Thị B được Hội Cựu giáo chức tặng nhiều giấy khen và nhiều kỷ niệm chương vì sự nghiệp xây dựng và phát triển hội cựu giáo chức Việt Nam và bố vợ là ông Lương Văn C được tặng thưởng Huân chương chiến thắng hạng ba đã có công lao trong cuộc kháng chiến, trong hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 26/02/2025, bị cáo Lý Văn V đem súng và đạn đi bắn chim, khi bị lực lượng chức năng phát hiện, bị cáo V đã để lại súng và đạn tại địa điểm và bỏ chạy thoát. Ngày 27/02/2025, bị cáo V đến trụ sở công an thị trấn T để khai báo về hành vi của bản thân. Tuy Công an thị trấn T không lập biên bản tiếp nhận người đầu thú, nhưng việc bị cáo tự mình đến cơ quan chức năng để trình diện đáng để được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội đầu thú theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên bị cáo được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Do bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), bị cáo có khả năng tự cải tạo, ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nên việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội cũng như không làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, mặt khác bị cáo cũng không thuộc trường hợp không được hưởng án treo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Do đó, căn cứ vào Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 2, Điều 3 của Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo (Văn bản hợp nhất 02/VBHN-TANDTC 2022 của Tòa án nhân dân Tối cao ngày 07-9- 2022) cho bị cáo hưởng án treo là cũng đủ để giáo dục đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo, nhân văn của pháp luật Nhà nước xã hội chủ nghĩa đối với người phạm tội đã thật sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội đã thực hiện.

[9] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có công việc ổn định, không có tài sản riêng.

[10] Xử lý vật chứng: Đối với khẩu súng có nhãn hiệu "AIRFORCE - R0001 Made in USA", Cơ quan điều tra đã phối hợp với Cục Quân khí thuộc Tổng cục Hậu cần - Kỹ thuật, Bộ Quốc phòng; Cục Cảnh sát quản lý hành chính về Trật tự xã hội, Bộ Công an; Cục Trang bị và Kho vận, Bộ Công an xác minh nguồn gốc của khẩu súng trên, kết quả: “Khẩu súng này không có trong cơ sở dữ liệu quản lý vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ do Bộ Quốc phòng và Bộ Công an quản lý, cấp phát”. Do vậy Cơ quan điều tra không xác định được nguồn gốc. Hiện Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo Quyết định số: 24/QĐ-BCH ngày 09/4/2025 của Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Lạng Sơn; Tịch thu tiêu hủy 01 túi balo màu xanh in logo của Công ty TNHH Thương Mại V.

[11] Đối với người đàn ông bán 01 khẩu súng và 10 viên đạn cho bị cáo Lý Văn V vào năm 2024, bị cáo không biết họ tên, địa chỉ của người này, không nhớ tài khoản Facebook đã rao bán. Do không có đủ thông tin nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

[12] Đối với nhân viên chuyển phát nhanh đã giao các linh kiện súng và đạn, bị cáo V khai không biết họ tên, địa chỉ, không nhớ biển kiểm soát xe mô tô, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

[13] Đối với điện thoại di động do Lý Văn V liên lạc để mua súng, đạn. Bị cáo khai nhận đã bị mất từ khoảng cuối tháng 01/2025, không xác định được thời điểm và vị trí, do vậy Cơ quan điều tra không thu giữ được điện thoại trên.

[14] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án do phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[15] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[16] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.