Bản án 24/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 5 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đinh Thị L trình bày: Bà L và ông Hứa Văn L tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2000, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương nhưng không thực hiện việc đăng ký kết hôn. Trong nhiều năm chung sống, bà L cảm thấy cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc do ông L1 không chăm sóc vợ, con và cũng không lo làm ăn phát triển kinh tế chung của gia đình. Bên cạnh đó, ông L1 còn thường xuyên uống rượu, khi về đến nhà là kiếm chuyện đánh, mắng bà L và các con. Bà L đã khuyên nhủ nhiều lần nhưng ông L1 không sửa đổi dẫn đến tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể duy trì nên cả hai đã sống ly thân với nhau từ tháng 3/2025. Nay bà L yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông L1.

Về con chung, bà L và ông L1 chung sống với nhau sinh được hai người con chung là Hứa Chí L, sinh ngày 16/3/2001 và Đinh Cẩm L, sinh ngày 14/02/2019. Do L đã trưởng thành và có cuộc sống riêng nên khi ly hôn bà L không đặt ra yêu cầu gì. Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L và không yêu cầu ông L1 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà L và ông L1 chung sống không có tạo lập được tài sản chung, không phát sinh nợ chung nên không đặt ra yêu cầu giải quyết.

Đối với ý kiến trình bày của bị đơn ông Hứa Văn L: Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và triệu tập ông L1 đến Tòa án, nhưng ông L1 không đến, cũng như không thực hiện việc gửi văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà L, không cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án cho Tòa án, từ đó không thể ghi nhận ý kiến, yêu cầu của ông L1 đối với yêu cầu khởi kiện của bà L. Do vậy, Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do bà L cung cấp và do Tòa án thu thập được để làm cơ sở giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Cà Mau trình bày việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại Điều 70, Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bà L và ông L1 không phải là vợ chồng; về con chung là Hứa Chí L, đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét giải quyết. Giao cháu Đinh Cẩm L, sinh ngày 14/02/2019 cho bà L tiếp tục trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà L không yêu cầu ông L1 phải cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết. Ông L1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Về tài sản chung và nợ chung không có và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết. Bà L phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngoài ra, quá trình làm việc, bà L có đơn xin xét xử vắng mặt; ông L1 được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà L, ông L1.

Qua xác minh tại địa phương, xác định được tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bà L và ông L1 là có xảy ra trên thực tế, thể hiện từ việc cả bà L và ông L1 đều thiếu đi sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau trong quá trình sống chung dẫn đến đời sống chung không thể duy trì nên hiện tại cả hai đã sống ly thân với nhau. Xét thấy, do bà L và ông L1 không có đăng ký kết hôn, theo quy định khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo Luật hôn nhân và gia đình chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản… được giải quyết theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình”. Do vậy, Tòa án không công nhận bà L và ông L1 là vợ chồng.

Bà L không yêu cầu ông L1 phải cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết. Ông L1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, 14, 51, 53, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận bà Đinh Thị L và ông Hứa Văn L1 là vợ chồng.

2. Về con chung: Giao cháu Đinh Cẩm L, sinh ngày 14/02/2019 cho bà Đinh Thị L tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện cháu Đinh Cẩm L đang sống chung với bà Đinh Thị L.

Bà Đinh Thị L không yêu cầu ông Hứa Văn L cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra giải quyết.

Ông Hứa Văn L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có và không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch, bà Đinh Thị L phải nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình. Bà L đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006887 ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 – Cà Mau) được chuyển thu án phí.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa