Bản án 24/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM

TỈNH BÌNH THUẬN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thành

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Trung Trực.

2. Ông Nguyễn Qúy Ánh.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Phạm Thị Ngọc Hiếu, cán bộ Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Bà Cao Thị Nga, Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 11/2025/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2025; “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2025/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2025 giữa:

Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Thu V- sinh năm: 1977. Địa chỉ: thôn Minh Tiến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. (Có mặt)

Bị đơn: Ông Huỳnh Văn P– sinh năm: 1973. Địa chỉ: thôn Minh Tiến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn là bà Đỗ Thị Thu V trình bày:

Về hôn nhân: Bà V và ông Huỳnh Văn P sống chung với nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 1995 tại UBND xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Thời gian đầu sống chung vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc, tuy có những mâu thuẫn nhỏ nhưng vợ chồng có thế bỏ qua cho nhau. Thời gian gần đây thì vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân là do vợ chồng chúng tôi bất đồng nhau về quan điểm sống, sinh hoạt, vợ chồng không hợp, ông P thay đổi tính tình ghen tuông, đánh đập tôi bạo lực gia đình với tôi. Nhiều lần hàn gắn nhưng không được. Hiện nay, vợ chồng đã sống ly thân, mạnh ai nấy sống không ai có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Bà Đỗ Thị Thu V thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, chung sống hạnh phúc được. Bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Huỳnh Văn P.

Về con chung: Bà V và ông Huỳnh Văn P thời gian sống chung có 04 người con chung tên Huỳnh Minh H– sinh năm: 1995; Huỳnh Thị Cao D– sinh năm: 1999; Huỳnh Cao Tường V – sinh năm: 2006 và bé Huỳnh Cao Thiện A– sinh ngày: 13/02/2016. Nguyện vọng của bà V nếu ly hôn thì 03 con chung Huỳnh Minh Hiếu; Huỳnh Thị Cao D; Huỳnh Cao Tường V đã trưởng thành tự làm ăn sinh sống nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết, đối với bé Huỳnh Cao Thiện A nguyện vọng bà đồng ý giao bé Thiện A cho ông Huỳnh Văn P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bị đơn ông Huỳnh Văn P trình bày:

Về hôn nhân: Ông P và bà Đỗ Thị Thu V sống chung với nhau và tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 1995 tại UBND xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại thôn Minh Tiến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận. Thời gian đầu sống chung với nhau rất hạnh phúc, tuy có những mâu thuẫn nhỏ nhưng có thế bỏ qua cho nhau. Thời gian gần đây thì vợ chồng ông bắt đầu xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân là do vợ ông thay đổi tính tình, không hiểu lý do tại sao vợ ông tự ý bỏ nhà ra đi mà không nói lý do. Nhiều lần ông năn nỉ bà V quay về nhưng bà V không đồng ý. Hiện nay, vợ chồng đã sống ly thân mạnh ai nấy sống. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Ông đồng ý ly hôn với bà Đỗ Thị Thu V.

Về con chung: Ông P và bà Đỗ Thị Thu V thời gian sống chung có 04 người con chung tên Huỳnh Minh H– 1995; Huỳnh Thị Cao D– 1999; Huỳnh Cao Tường V– 2006 và bé Huỳnh Cao Thiện A– sinh ngày: 13/02/2016. Nguyện vọng của tôi nếu ly hôn thì 03 con chung Huỳnh Minh H ; Huỳnh Thị Cao D ; Huỳnh Cao Tường V đã trưởng thành tự làm ăn sinh sống nên ông P không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với bé Huỳnh Cao Thiện A hiện đang sống với ông nguyện vọng ông muốn tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc bé Huỳnh Cao Thiện A. Ông không yêu cầu bà V cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa sơ thẩm, kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: bà Đỗ Thị Thu V được ly hôn với ông Huỳnh Văn P.

Về con chung: Quá trình chung sống với nhau bà V và ông Phúc có 04 con chung tên Huỳnh Minh H– 1995; Huỳnh Thị Cao D– 1999; Huỳnh Cao Tường V– 2006 và bé Huỳnh Cao Thiện A– sinh ngày: 13/02/2016. Hiện 03 con chung Huỳnh Minh H ; Huỳnh Thị Cao D ; Huỳnh Cao Tường V đã trưởng thành tự làm ăn sinh sống nên không xem xét. Tại phiên tòa bà V đồng ý giao 01 con chung chưa thành niên tên Huỳnh Cao Thiện A – sinh ngày: 13/02/2016 cho ông Huỳnh Văn P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà V không cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Huỳnh Văn P có nguyện vọng muốn được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 01 con chung chưa thành niên tên Huỳnh Cao Thiện A– sinh ngày: 13/02/2016. Không yêu cầu bà V cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy đây là ý chí tự nguyện của các bên nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận: tiếp tục giao 01 con chung tên Huỳnh Cao Thiện A– sinh ngày: 13/02/2016 ông Huỳnh Văn P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà V không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung; nợ chung: các bên không yêu cầu nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Qúa trình thụ lý, giải quyết vụ án đúng theo trình tự không bị khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.

[2] Nguyên đơn là bà Đỗ Thị Thu V nộp đơn xin ly hôn với ông Huỳnh Văn P có hộ khẩu thường trú và hiện đang trú tại: thôn Minh Tiến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

[3] Theo đơn ly hôn và tại phiên tòa, bà Đỗ Thị Thu V yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam xin ly hôn và nuôi con với ông Huỳnh Văn P Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1] Về hôn nhân: Xét thấy bà Đỗ Thị Thu V và ông Huỳnh Văn P có quen biết yêu thương nhau và đăng ký kết hôn năm 1995 tại UBND xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam trên cơ sở tự nguyện, nên xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

Hội đồng xét xử, xét thấy vợ chồng bà Đỗ Thị Thu V và ông Huỳnh Văn P chung sống với nhau tại thôn Minh Tiến, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc tuy có mâu thuẫn nhưng vợ chồng có thể bỏ qua cho nhau. Sau đó, vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng mâu thuẫn chủ yếu về sinh hoạt trong cuộc sống hôn nhân. Cả hai đều thừa nhận vợ chồng hiện nay đã sống ly thân, mạnh ai nấy sống không ai quan tâm ai, không ai chăm sóc cho ai. Như vậy, có thể khẳng định rằng tình trạng hôn nhân giữa bà Đỗ Thị Thu V và ông Huỳnh Văn P đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được

Căn cứ theo lời khai của hai bên đương sự, cùng các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong quá trình giải quyết vụ án, Tại phiên tòa ông Huỳnh Văn P đồng ý ly hôn với bà Đỗ Thị Thu V. Như vậy, có thể khẳng định rằng tình trạng hôn nhân giữa bà Đỗ Thị Thu V và ông Huỳnh Văn P đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thị Thu V là có căn cứ nên chấp nhận.

[3.2] Về con chung: Qúa trình sống chung bà Đỗ Thị Thu V và ông Huỳnh Văn P có 04 người con chung tên Huỳnh Minh H– 1995; Huỳnh Thị Cao D– 1999; Huỳnh Cao Tường V– 2006 và bé Huỳnh Cao Thiện A– sinh ngày: 13/02/2016. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Huỳnh Minh H– 1995; Huỳnh Thị Cao D– 1999; Huỳnh Cao Tường V– 2006 đã trưởng thành đủ tuổi lao động Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với bé Huỳnh Cao Thiện A– sinh ngày: 13/02/2016 chưa thành niên hiện đang sống chung với ông Huỳnh Văn P, ông Phúc có nguyện vọng muốn được tiếp tục, nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Avà không yêu cầu bà V cấp dưỡng nuôi con chung. Tại phiên tòa bà V đồng ý giao bé Thiện A cho ông P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà V không cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy đây là sự tự nguyện của các bên. Hội đồng xét xử giao 01 con chung chưa thành niên bé Huỳnh Cao Thiện A– sinh ngày: 13/02/2016 cho ông Huỳnh Văn P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Bà V không cấp dưỡng nuôi con chung.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đỗ Thị Thu V và ông Huỳnh Văn P không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: bà Đỗ Thị Thu V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,