Bản án 24/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 16/7/2025 và nội dung được bổ sung tại bản tự khai và tại phiên tòa, chị Hồ Thị H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị H và anh Hoàng Văn S đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 15 tháng 6 năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình (nay là: Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Quảng Trị) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 41, quyền số: 01/2015. Chị H và anh S kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian cho đến khoảng năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân. Nguyên nhân là do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, cách sống của mỗi người khác nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Mặc dù vợ chồng đã nhiều cố gắng tìm cách giải quyết để xây dựng gia đình, nuôi dạy con tốt nhưng vợ chồng vẫn không giải quyết được, mâu thuẫn ngày tăng lên. Nay chị H mong muốn Toà án cho chị H ly hôn với anh Hoàng Văn S.

- Về quan hệ con chung: Chị Hồ Thị H trình bày quá trình chung sống vợ chồng có một con chung là: Cháu Hoàng Thảo L, sinh ngày 27/10/2014. Hiện nay con chung đang ở cùng anh S. Chị H có nguyện vọng sau khi ly hôn giao con chung là cháu Hoàng Thảo L cho anh Hoàng Văn S được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị H đề nghị không ai đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn.

- Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Chị Hồ Thị H trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

* Ý kiến của anh Hoàng Văn S tại Bản tự khai đề ngày 25/7/2025 trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh S đồng ý như ý kiến trình bày của chị H về thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn. Về nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu do sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì vì hoàn cảnh kinh tế hai vợ chồng thường xuyên đi làm ăn xa, vợ chồng không ở gần nhau, tình cảm lạnh nhạt, không có sự yêu thương chăm sóc, việc ai nấy làm. Dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, tính tình không hợp nhau. Vợ chồng hiện nay đã ly thân. Nay anh S cũng thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân đạt được, không thể giải quyết mâu thuẫn được nữa nên anh S cũng đồng ý thuận tình ly hôn với chị Hồ Thị H.

- Về quan hệ con chung: Anh Hoàng Văn S thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng có 01 (một) con chung là: Hoàng Thảo L, sinh ngày 27/10/2014. Hiện nay con chung đang ở cùng anh S. Anh S nhất trí đồng ý sau khi ly hôn giao con chung là cháu Hoàng Thảo L cho anh S trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và không ai đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn.

- Về tài sản chung nợ chung: Anh S trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 25/7/2025, Tòa án nhận được đơn của chị Hồ Thị H và anh Hoàng Văn S đề nghị Tòa án không tiến hành mở phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, mà đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Do vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Hồ Thị H có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự; là nơi bị đơn anh Hoàng Văn S có đăng ký nhân khẩu thường trú tại: Tổ dân phố 01, xã H, tỉnh Quảng Trị. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị.

Tại bản tự khai do chị H và anh S gửi đến Tòa án thì anh, chị đều thống nhất thừa nhận nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng chủ yếu do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, cách sống của mỗi người khác nhau. Vì hoàn cảnh kinh tế vợ chồng phải đi làm ăn xa thường xuyên, vợ chồng không ở gần nhau, tình cảm lạnh nhạt, không có sự yêu thương chăm sóc, việc ai nấy làm. Dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng hiện nay đã ly thân. Mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Mặc dù vợ chồng đã nhiều cố gắng tìm cách giải quyết để xây dựng gia đình, nuôi dạy con tốt nhưng vợ chồng vẫn không giải quyết được, mâu thuẫn ngày tăng lên. Do đó, tại các bản tự khai, chị H và anh S đều nhất trí thuận tình ly hôn và đề nghị Tòa án giải quyết cho anh, chị được ly hôn.

Từ phân tích, đánh giá, nhận định toàn diện những trình bày của các bên đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng điều đó thể hiện mâu thuẫn trong hôn nhân giữa chị H và anh S đã quá trầm trọng, không thể khắc phục được, đời sống chung không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Hồ Thị H được ly hôn với anh Hoàng Văn S là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ thực tế việc nuôi dưỡng con chung như hiện nay, xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị H và anh S về việc sau khi ly hôn giao con chung là cháu Hoàng Thảo L cho anh S được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của các đương sự, phù hợp với nguyện vọng của con trên 07 tuổi và phù hợp quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hồ Thị H và anh Hoàng Văn S có đơn trình bày về việc không ai đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Áp dụng Điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Thị H. Xử cho chị Hồ Thị H được ly hôn anh Hoàng Văn S.

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung là cháu Hoàng Thảo L, sinh ngày 27/10/2014 cho anh S được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng sau ly hôn cho đến khi trưởng thành hoặc khi có quyết định khác thay thế.

Không ai đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn.

Không ai có quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền, nghĩa vụ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Trong trường hợp cần thiết vì quyền lợi của con, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng và mức cấp dưỡng đối với con chung theo quy định.

3. Về quan hệ tài sản chung: Không xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Hồ Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn. Số tiền chị Hồ Thị H phải nộp được khấu trừ từ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị H đã nộp tại cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo biên lai số 0005594 ngày 24 tháng 7 năm 2025. Chị H đã nộp đủ.

Án xử công khai, báo cho các đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05/9/2025); bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yều cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.