Bản án 24/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ghi ngày 05/8/2025, bản tự khai và lời khai tại phiên tòa thì đầu năm 2022, chị Hoàng Thị V sang Trung Quốc làm ăn có quen biết nảy sinh tình cảm nam nữ và quan hệ tình dục với anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) dẫn đến việc chị V mang thai và sinh 01 con trai ngày 20/02/2024. Trong thời gian chị có quan hệ tình dục với anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) thì chị V vẫn đang là vợ hợp pháp với anh Phan Văn L, vì vậy cháu bé sinh ngày 20/02/2024 được đặt tên và khai sinh là Hoàng Tuấn A, họ tên bố đẻ là Phan Văn L. Năm 2024 chị Hoàng Thị V và anh Phan Văn L ly hôn, do cháu Hoàng Tuấn A đăng ký khai sinh anh L là bố đẻ nên anh chị đã thoả thuận để chị V trực tiếp nuôi cháu A theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải tại Tòa án số 31/2024/QĐCNTTLH ngày 13/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai). Chị V đã đưa cháu A đi giám định gen, theo kết quả xét nghiệm ADN của Công ty TNHH công nghệ di truyền NOVAGEN ngày 15/8/2025 đã kết luận anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) và cháu Hoàng Tuấn A có cùng quan hệ huyết thống cha con. Vì vậy chị Hoàng Thị V đề nghị Toà án giải quyết xác định anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) là cha của cháu Hoàng Tuấn A.

Đối với bị đơn anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU), tại bản tự khai ngày 29/8/2025 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì anh cũng thừa nhận đầu năm 2022 có quen biết, phát sinh tình cảm với chị Hoàng Thị V, đầu năm 2023 anh và chị đã có quan hệ tình dục với nhau dẫn đến chị V mang thai và sinh 01 bé trai ngày 20/02/2024, được đặt tên khai sinh là Hoàng Tuấn A. Anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) và cháu Hoàng Tuấn A đi giám định gen, theo kết luận số 8521H/2025 của Công ty TNHH công nghệ di truyền NOVAGEN ngày 15/8/2025 đã kết luận anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) và cháu Hoàng Tuấn A có cùng quan hệ huyết thống cha con. Nay chị Hoàng Thị V yêu cầu xác định anh là cha của cháu Hoàng Tuấn A thì anh hoàn toàn nhất trí giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tại bản tự khai ngày 28/8/2025 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, anh Phan Văn L khẳng định: Anh và chị Hoàng Thị V trước đây là vợ chồng, quá trình chung sống nảy sinh mâu thuẫn, từ năm 2022 anh chị sống ly thân không còn quan tâm đến nhau, không gặp nhau, không quan hệ tình dục và chị V bỏ đi làm ăn xa nhà. Tuy nhiên ngày 20/02/2024, chị Hoàng Thị V sinh 01 con trai vẫn đang là vợ hợp pháp với anh và đặt tên khai sinh cháu là Hoàng Tuấn A, họ tên bố đẻ là anh. Đến ngày 13/5/2024 anh và chị Hoàng Thị V đã ly hôn, mặc dù cháu bé sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa anh và chị V nhưng anh không phải là cha đẻ của cháu bé. Anh Phan Văn L cũng đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về việc cung cấp tài liệu, chứng cứ, nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Toà án, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Mặt khác Tòa án cũng không tiến hành hòa giải được về việc tranh chấp xác nhận cha cho con vì bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt.

Tại phiên toà hôm nay, chị Hoàng Thị V có mặt, anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) và anh Phan Văn L đều có đơn xin xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu nguyện vọng của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng: Chị Hoàng Thị V có đơn yêu cầu giải quyết vụ án “Tranh chấp về xác định cha cho con” với anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) có quốc tịch Trung Quốc. Căn cứ vào Điều 28, 35 - Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai. Anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) và anh Phan Văn L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) và anh Phan Văn L là phù hợp.

Chị Hoàng Thị V và anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) đều thừa nhận năm 2022 anh chị có nảy sinh tình cảm và quan hệ tình dục với nhau, dẫn đến việc chị V có thai và sinh 01 con trai ngày 20/02/2024. Trong thời gian đó chị V vẫn đang là vợ hợp pháp của anh Phan Văn L nên chị đã làm giấy khai sinh ngày 25/3/2024 tại Uỷ ban nhân dân thị trấn K, huyện V (nay là xã V, tỉnh Lào Cai) đặt tên con là Hoàng Tuấn A, họ tên cha của cháu vẫn đề tên anh Phan Văn L. Chị V và anh L đã ly hôn theo quyết định số 31/2024/QĐCNTTLH ngày 13/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai), tại quyết định anh chị đã thoả thuận chị V là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Tuấn A.

Mặt khác anh Phan Văn L cũng thừa nhận anh và chị Hoàng Thị V trước đây là vợ chồng, quá trình chung sống nảy sinh mâu thuẫn nên anh chị sống ly thân từ năm 2022, không còn quan tâm đến nhau, không gặp nhau, không quan hệ tình dục và chị V bỏ đi làm ăn xa nhà. Tuy nhiên, chị Hoàng Thị V (vợ hợp pháp của anh) sinh 01 con trai vào ngày 20/02/2024 và đặt tên khai sinh cháu là Hoàng Tuấn A, họ tên bố đẻ là anh nhưng anh không phải là cha đẻ của cháu bé.

Ngoài ra, nguyên đơn đã cung cấp được chứng cứ là kết luận giám định ADN của của Công ty TNHH công nghệ di truyền NOVAGEN ngày 15/8/2025 đã kết luận anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) và cháu Hoàng Tuấn A có cùng quan hệ huyết thống cha con. Vì vậy căn cứ Điều 88, 102 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị V là có căn cứ chấp nhận.

Yêu cầu của chị Hoàng Thị V được chấp nhận nên chị không phải chi ̣u án phí dân sự sơ thẩm, anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) phải chịu tiền án phí theo quy đi ̣nh của pháp luật.

Chi phí giám định ADN chị Hoàng Thị V không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu phí, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ khoản 2 Điều 88, Điều 91, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và Gia đình;

1. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị V về việc xác định cha cho con:

Xác định anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) (sinh ngày 09/6/1991; nơi cư trú: Số 33 - 1, thôn T1, thôn T2, thị trấn N, thành phố P1, thành phố P2, tỉnh P3, nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa; số hộ chiếu ED3868767, ngày cấp 04/6/2018; số chứng minh nhân dân 350181199106091938, cơ quan cấp: Cục Công an thành phố Phúc Thanh) là cha đẻ của cháu Hoàng Tuấn A sinh ngày 20/02/2024 theo Giấy khai sinh do Uỷ ban nhân dân thị trấn K, huyện V, tỉnh Lào Cai (nay là xã V, tỉnh Lào Cai) cấp số 30; ngày, tháng, năm đăng ký 25/3/2024.

2. Về án phí:

Anh Trịnh Khả T (ZHENG KETU) phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Chị Hoàng Thị V không phải chịu tiền án và được hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000707 ngày 26/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lào Cai;

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.