Bản án 24/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 05 Pt ngày 01/11/2021, bị cáo Vũ Thị D đi xe máy điện nhãn hiệu Espero 133H, màu xanh đỏ đen, không gắn biển kiểm soát từ nhà bị cáo ở xã An Tràng huyện Quỳnh Phụ đến thôn Hệ, xã Thuỵ Ninh, huyện Thái Thụy, mục đích để trộm cắp tài sản, bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khi đến nhà anh Phạm Xuân P, sinh năm 1986 ở thôn Hệ, xã Thụy Ninh, huyện Thái Thụy, thấy nhà anh P không đóng cổng nên bị cáo đi xe vào sân lấy 01 chiếc ổn áp nhãn hiệu LIOA DRI-10000 để ở sân đặt lên bệ để chân của xe máy điện, lấy chiếc bao tải màu xanh ở kho nhà anh P phủ lên rồi quay xe ra cổng. Khi bị cáo vừa ra đến cổng thì bị gia đình anh P phát hiện, bị cáo xuống xe bỏ chạy thì bị anh P cùng người dân bắt đưa đến trụ sở Công an xã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

- Quá trình điều tra do nghi bị cáo Vũ Thị D mắc bệnh tâm thần nên ngày 22/11/2021, Cơ quan cảnh sát Điều tra công an huyện Thái Thuỵ đã ra Quyết định 256A/QĐ-CSĐT trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo Vũ Thị D. Bản Kết luận giám định số 261/KLGĐ ngày 23/8/2022 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định đối tượng Vũ Thị Dược bị bệnh rối loạn hoảng sợ. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F41.0. Hành vi phạm tội ngày 01/11/2021 xảy ra ở ngoài cơn hoảng sợ. Đối tượng đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Tại thời điểm giám định bệnh ở mức độ nặng, đối tượng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi” (Tại thời điểm có kết luận giám định bị cáo Vũ Thị D đang thực hiện biện pháp bắt buộc chữa bệnh theo Quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 01 ngày 28/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình).

- Trước khi bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 01/11/2021 thì ngày 08/9/2021 bị cáo có hành vi trộm cắp tài sản tại xã Tân Hoà, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình bị phát hiện, ngày 08/9/2021 cơ quan điều tra công an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự. Ngày 22/9/2021, Công an huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình cũng đã ra Quyết định số 175 Trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo. Ngày 09/11/2021, bị cáo được đưa đến Viện pháp y tâm thần Trung ương để theo dõi giám định nội trú. Kết Luận giám định số 60/KLGĐ ngày 16/01/2022 của Viện pháp y tâm thần trung ương đã kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định đối tượng Vũ Thị D bị bệnh rối loạn hoảng sợ. Theo phân loại Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F41.0. Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội đối tượng ở ngoài cơn hoảng sợ, đối tượng đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đã ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 01 ngày 28/3/2022 đối với bị cáo Vũ Thị D.

- Kết luận giám định sức khoẻ tâm thần sau điều trị bắt buộc chữa bệnh số 27/KLGĐKTT-SBBCS ngày 10/5/2023 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Hiện tại bệnh tâm thần của bệnh nhân Vũ Thị Dược ở giai đoạn khỏi bệnh. Đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Ngày 24/5/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình đã ra Quyết định số 01/QĐ-VKSVT đình chỉ thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Vũ Thị D

- Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Vũ Thị D đã viết các bản tự khai trình bày ý kiến tại các biên bản lấy khai đều khai nhận hành vi trộm cắp tài sản nhà anh P, chị N,

- Bản kết luận định giá tài sản số 49/Kl-HĐĐGTS ngày 03/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thái Thụy kết luận 01 chiếc ổn áp nhãn hiệu LIOA DRI-10000, trị giá 2.250.000 đồng

Cáo trạng số 130/CT-VKSTT ngày 29 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố bị cáo Vũ Thị D về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại phiên tòa, kiểm sát viên đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Thị D từ 6 tháng đến 9 tháng tù, không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Anh P, chị N đã nhận lại chiếc LIOA DRI-10000, không yêu cầu giải quyết về bồi thường thiệt hại nên không đặt ra giải quyết về trách nhiệm dân sự. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị tuyên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên toà, luật sư bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì về tội danh, không có ý kiến gì về trình tự tố tụng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo. Đề nghị hội đồng xét xem xét đến hoàn cảnh bị cáo hiện bị thoái hoá trượt cột sống, đi lại vận động khó khăn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ mức thấp nhất hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật.

2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

e) Tài sản là bảo vật quốc gia;

g) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

b) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

b) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 điều 173; Điều 38 ; Điều 50; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Thị D phạm tội “Trộm cắp tài sản.”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Thị D 07 (Bảy) tháng tù, thời gian tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Phạm Xuân P và chị Phạm Thị N đã nhận lại tài sản là 01 ổn áp nhãn hiệu LIOA DRI-10000 và 01 bao tải màu xanh không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra việc giải quyết về bổi thường.

4. Về án phí: Bị cáo Vũ Thị D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mạt vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nơi gửi:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Thái Thụy;