Bản án 24/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Do trước đây bị cáo Đỗ Khánh A c mượn tiền c a bị cáo Phạm Duy C nên vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 10/8/2022, bị cáo C đi cùng Nguyễn Hữu T6 đến nhà bị cáo A tại ấp M, xã B, thị xã G để đòi tiền nợ. Khi gặp nhau, bị cáo C hỏi bị cáo A: “Tiền thiếu sao chưa trả?”, bị cáo A trả lời: “Để chiều cầm xe trả cho một nửa còn một nửa để tuần sau trả”. Quá trình cự cãi qua lại, bị cáo C lấy ra 01 khẩu súng mang theo trước đ rồi bắn 02 phát về phía bị cáo A, 01 phát trúng gần mắt cá chân trái, 01 phát trúng mông trái, sau đ bị cáo C bỏ đi.

Sau khi sự vi c xảy ra, Nguyễn Thanh T7 là người sống chung như vợ chồng với bị cáo A gọi đi n thoại cho bị cáo Huỳnh Văn T đến để chở A đi b nh vi n. Nhưng thấy thương tích c a bị cáo An nhẹ, nên bị cáo T chở bị cáo A đến quán nước c a bà Trần Thị Kim L3 gần ngã ba B thì gặp bị cáo Huỳnh Thanh P, bị cáo Trần Minh T1, bị cáo Hồ Chí T2, bị cáo Phạm Trung H và bị cáo Đỗ Văn P1 cũng đang ở tại quán, sau đ bị cáo P1 bỏ ra về trước. Bị cáo A mới kể lại sự vi c cho những người ở đây nghe. Lúc này, bị cáo A nhận được đi n thoại c a bị cáo C, bị cáo C hỏi “mày đang ở đâu, tao ra gần tới đầu lộ nhà mày”. Nghe vậy, bị cáo A mượn xe mô tô c a bị cáo Trần Minh T1 chạy về nhà lấy 02 cây dao mác và 01 cây dao ph ng lợn (đặt mua trên mạng). Trong thời gian bị cáo A về nhà lấy dao, bị cáo Huỳnh Văn T cũng đi lấy một khẩu súng đã cất giấu từ trước ở một con hẻm gần quán nước, khi bị cáo A mang dao quay trở lại quán nước rồi r những người chung nh m đi gặp nh m c a bị cáo C giải quyết mâu thuẫn, thì cả nh m đồng ý.

Khi đi, bị cáo A cầm 01 cây dao mác, bị cáo P cầm cây dao ph ng lợn, bị cáo T tự cất trong người 01 khẩu súng. Cả nh m vừa cầm hung khí vừa điều khiển xe mô tô chở nhau trên Quốc lộ E. Khi đến gần Cửa hàng Vật li u xây dựng “Minh Hùng” tại ấp B, thị xã G; tại đây, bị cáo A thấy bị cáo Lê Nguyễn Đức H2, bị cáo Phạm Trung H cũng c mặt tại đây. Như vậy, tại hi n trường vụ án thì nh m c a bị cáo A tổng cộng c 08 người (A, T, P, Minh T1, Chí T2, P1, H2, T).

Về nh m c a bị cáo Phạm Duy C:

Trước khi đi, bị cáo C r Nguyễn Hữu T6 cùng đi tìm gặp nh m c a bị cáo A để giải quyết mâu thuẫn, khi gặp nh m c a bị cáo A thì bị cáo Nguyễn Minh H1 cũng c mặt tại đây. Trước đ , bị cáo C đã tàng trữ 04 khẩu súng (theo bị cáo C khai là mua trên mạng xã hội với mục đích phòng thân); Bị cáo C đưa cho T6, bị cáo Minh H1 mỗi người giữ 01 khẩu súng ngắn màu đen; riêng bị cáo C cất giấu 02 khẩu súng (trong đ c một khẩu súng ngắn dạng Rulo, thân bằng kim loại màu trắng, báng súng bằng nhựa màu nâu, trên thân c ký hi u số 18F19308). Khi đi, T6 điều khiển xe mô tô biển số 63B7-560.80 chở bị cáo C; 01 đối tượng nam chưa rõ nhân thân (theo lời khai c a bị cáo Minh H1 thì người này tên thường gọi là N3) điều khiển xe mô tô biển số 63B7-595.12; 01 đối tượng nam chưa rõ nhân thân khác điều khiển xe mô tô biển số 63B7-266.34 chở bị cáo Minh H1. Như vậy, tại hi n trường vụ án thì nh m c a bị cáo C tổng cộng c 05 người (C, Minh H1, T6, đối tượng tên thường gọi là N3 và 01 đối tượng chưa rõ nhân thân).

Khi hai nh m gặp nhau, mỗi nh m tập hợp ở một bên đường c a Quốc lộ E, rồi hai bên dùng súng ngang nhiên bắn nhiều phát về nhau, bất chấp trên Quốc lộ E lúc này đang c nhiều người dân lưu thông. Những người dân khi lưu thông đến khu vực các đối tượng bắn nhau thì phải nhanh ch ng quay đầu xe né tránh. Sau khi nh m c a bị cáo C hết đạn bỏ chạy thì nh m c a bị cáo A cầm nhiều hung khí là dao, súng, gạch, đá đồng loạt rượt đuổi nh m c a bị cáo C, hành vi cụ thể như sau:

Hành vi c a những người trong nh m bị cáo Phạm Duy C:

- Bị cáo C sử dụng khẩu súng ngắn màu đen, loại c hộp tiếp đạn bắn 02 phát gây tiếng nổ lớn; bị cáo C tiếp tục lấy khẩu súng Rulo màu trắng, thân súng c ký hi u 18F19308 bắn, bị cáo C khai nhiều lần b p cò nhưng đạn không nổ nên nh m bị cáo C bị nh m bị cáo Khánh A truy đuổi.

- Bị cáo Nguyễn Minh H1 cầm súng tham gia hỗ trợ cho nh m c a bị cáo C;

- Nguyễn Hữu T6 cầm súng bắn về nh m c a bị cáo A cho đến khi hết đạn thì bỏ chạy.

Hành vi c a những người trong nh m bị cáo Đỗ Khánh A:

- Bị cáo T dùng súng bắn được 04 phát thì hết đạn; bị cáo T tiếp tục nhặt đất, đá ven đường ném qua nh m c a bị cáo C;

- Bị cáo P cầm dao tự chế băng qua Quốc lộ E tiến đến vị trí nh m c a bị cáo C;

- Bị cáo Trần Minh T1, bị cáo Hồ Chí T2, bị cáo Phạm Trung H nhặt gạch, đá ven đường chọi nh m c a bị cáo C, khi nh m c a bị cáo C bỏ chạy thì tiếp tục nhặt gạch, đá cầm trên tay đuổi theo;

- Bị cáo Đỗ Văn P1 khi nghe c người la bị cáo Khánh A bị bắn trên lộ thì cầm mác tự chế từ nhà chạy ra đường cùng nh m bị cáo Khánh A rượt đuổi nh m c a bị cáo C.

- Bị cáo Lê Nguyễn Đức H2 khi biết tin nh m bị cáo A gặp nh m c a bị cáo C thì cầm theo 01 con dao (theo bị cáo H2 khai là nhặt được dao ở ven đường) rồi chạy đến nơi hai nh m gặp nhau với mục đích c chuy n gì thì lấy dao này để sử dụng;

Khi thấy bên nh m c a bị cáo C đã bắn hết đạn, bị cáo A cùng những người trong nh m ùa sang phần đường đối di n thì nh m c a bị cáo C bỏ chạy. Bị cáo A cầm dao mác đuổi theo Nguyễn Minh H1, khi đã đuổi kịp H1 thì bị cáo A dùng dao chém từ trên xuống 01 cái vào người H1; H1 giơ 02 tay lên đỡ nên đã bị chém trúng bàn tay trái, tay phải gây thương tích.

Sau đ , khi biết sắp c lực lượng Công an đến thì cả hai nh m bỏ chạy khỏi hi n trường, để lại 03 xe mô tô c biển số lần lượt là: 63B7-560.80, 63B7-595.12 và 63B7-266.34.

Trên đường bỏ chạy, bị cáo A khai đã ném con dao dùng để chém H1 xuống ruộng (không nhớ rõ vị trí); Bị cáo T khai đã ném bỏ khẩu súng xuống sông V, không thể thu hồi. Bị cáo C thì gặp T6 và được T6 trả lại khẩu súng mà bị cáo C đã đưa trước đ ; sau đ , bị cáo C một mình bỏ chạy đến khu vực thuộc xã B thì vứt bỏ khẩu súng T6 vừa trả và 04 viên đạn trong khẩu súng rulo màu trắng xuống kênh nước (không nhớ rõ vị trí); Bị cáo C tiếp tục chạy bộ đến khu vực gần chân cầu M thì vứt tiếp 01 khẩu súng rulo màu trắng thân súng c ký hi u 18F19308, 01 khẩu súng ngắn màu đen rồi quay về nhà.

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 949/CN ngày 23/98/2022 c a B nh vi n C3, thương tích c a Nguyễn Minh H1 khi nhập vi n vào ngày 10/8/2023 gồm: Vết thương đứt lìa ng n I tay (T), vết thương ng n I tay (P) đứt gân duỗi ng n I. Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 263/2022/TgT ngày 06/9/2022 c a Trung tâm Pháp y tỉnh Tiền Giang xác định tổn thương cơ thể đối với bị cáo Nguyễn Minh H1 như sau:

1. Dấu hi u chính qua giám định:

- Vết thương trùng vết mổ mặt lưng đốt bàn ng n I bàn tay phải;

- Đứt gân duỗi ng n I bàn tay phải, đã phẫu thuật di chứng cứng khớp đốt bàn ng n I bàn tay phải;

- Sẹo vết mổ đốt bàn ng n I bàn tay trái;

- Mất trọn ng n I tay trái, không ảnh hưởng xương bàn tay

2. Kết luận: Tổng tỷ l tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định c a Nguyễn Minh H1 là 30% (ba mươi phần trăm).

3. Kết luận khác:

Xác định vật gây thương tích: Thương tích Nguyễn Minh H1 do vật sắc gây nên.

Theo Kết luận giám định số 5623/KL-KTHS c a Phân vi n Khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau:

- 03 (ba) khẩu súng gửi giám định:

+ Khẩu súng (ký hi u A5) là công cụ hỗ trợ, thuộc loại súng bắn đạn cao su, không phải là súng quân dụng;

+ Khẩu súng (ký hi u A6) là súng quân dụng, thuộc loại súng ổ quay chế tạo th công bắn đạn nổ;

+ Khẩu súng (ký hi u A7) là đồ chơi nguy hiểm, không phải là súng quân dụng.

- 42 (bốn mươi hai) viên đạn (ký hi u A4) là đạn chì cỡ 5,6mm, thuộc súng săn, sử dụng cho các loại súng săn cỡ nòng 5,6mm.

- 11 (mười một) vỏ đạn (ký hi u A1) là vỏ c a đạn cỡ (9x22) mm, c thể được bắn ra từ súng quân dụng, súng bắn đạn cao su, các loại súng chế tạo th công v.v… không đ cơ sở xác định các vỏ đạn này thuộc danh mục nào.

- Vật (ký hi u A2) là đầu đạn c a đạn cao su cỡ (9x22) mm, c thể được bắn ra từ súng quân dụng, súng bắn đạn cao su, các loại súng chế tạo th công v.v…

- Vật (ký hi u A3) là đạn chì đã biến dạng, thuộc súng săn, sử dụng cho các loại súng hơi cỡ nòng 5,6mm.

Tại khu vực gần hi n trường vụ án c camera an ninh c a Công an xã B và camera quan sát c a Cửa hàng Vật li u xây dựng Minh H9, nên Cơ quan điều tra đã thu giữ dữ li u đi n tử từ camera và trưng cầu giám định đối với dữ li u này. Theo Kết luận giám định số 263/KL-KTHS ngày 12/6/2023 c a Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang xác định:

- Không phát hi n thấy dấu hi u cắt, ghép nội dung hình ảnh trong hai tập tin video gửi giám định tên “Video Camera An Ninh.mp4” và “Video VLXD Minh Hung.dav”;

- Quan sát nội dung hình ảnh trong hai tập tin video gửi giám định tên “Video Camera An Ninh.mp4” và “Video VLXD Minh Hung.dav”, xác định được đặc điểm trang phục đối tượng, phương ti n và hung khí như sau:

+ Tập tin video tên “Video Camera An Ninh.mp4”:

Về phương ti n: C 02 phương ti n, được ký hi u phương ti n 1A và phương ti n 2A:

Phương ti n 1A: Xe cơ giới hai bánh, màu xanh, dạng xe số.

Phương ti n 2A: Xe cơ giới hai bánh, màu tối, dạng xe số.

Về đối tượng: C 06 người, được ký hi u từ số 1A đến số 6A:

Số 1A: Người điều khiển phương ti n 1A chở số 2A và số 3A; đội n n màu trắng - đen, đeo khẩu trang, mặc áo thun ngắn tay màu đen, quần lửng ngang gối, chân mang dép dạng quai ngang;

Số 2A: Người ngồi giữa đội n n kết màu đen, mặc áo dài tay màu đen, quần lửng ngang gối, chân mang dép, tay phải cầm một vật c hình dạng cây dài, một đầu cây gắn lưỡi dao;

Số 3A: Người ngồi phía sau, đội n n kết màu nâu;

Số 4A: Người điều khiển phương ti n 2A chở số 5A và số 6A, đội n n kết, mặc áo thun dài tay màu đen, trên tay áo c đường sọc dài màu trắng, quần lửng ngang gối, chân mang dép dạng quai kẹp;

Số 5A: Người ngồi giữa mặc áo thun ngắn tay màu đen, quần lửng ngang gối, chân không mang giày dép, tay trái cầm một vật (hình dạng cây dài, một đầu cây gắn lưỡi dao, bản lưỡi nhỏ);

Số 6A: Người ngồi phía sau, mặc áo dài tay màu trắng, quần lửng ngang gối, chân mang dép dạng quai kẹp.

+ Tập tin video tên “Video VLXD Minh Hung.dav”: Quan sát thấy c 02 nh m.

Nh m 1: C 03 phương ti n, 05 đối tượng.

Về phương ti n: Được ký hi u phương ti n 1 đến phương ti n 3:

Phương ti n 1: Xe cơ giới hai bánh, màu xanh, dạng xe số;

Phương ti n 2: Xe cơ giới hai bánh, màu trắng, dạng xe số;

Phương ti n 3: Xe cơ giới hai bánh, màu xanh, dạng xe số.

Về đối tượng: Được ký hi u từ số 1 đến số 5:

Số 1: Người điều khiển phương ti n 1, chở số 2, đội n n kết màu trắng - đen, đeo khẩu trang, mặc áo dài tay sọc ca-rô, quần lửng ngang gối màu xanh, chân mang dép dạng quai ngang, tay phải cầm một vật dạng súng, tay trái cầm một vật dạng súng và 01 (một) túi màu đen;

Số 2: Người đội n n kết màu trắng, đeo khẩu trang, mặc áo khoác dài tay màu đen, quần dài màu xanh, chân mang dép, hai tay mỗi tay cầm một vật dạng súng;

Số 3: Người điều khiển phương ti n 2, đội n n kết, đeo khẩu trang, mặc áo dài tay, nữa thân áo phía trên màu sáng, nữa thân áo phía dưới màu đen, quần lửng ngang gối màu xanh, chân mang dép, cầm một vật (không xác định được hình dạng);

Số 4: Người điều khiển phương ti n 3, chở số 5, đội n n c vành, mặc áo dài tay màu xanh, mặc quần dài màu đen, chân mang dép dạng quai ngang, tay phải cầm một vật dụng súng;

Số 5: Người đội n n kết màu đen, đeo khẩu trang, mặc áo dài tay sọc ca-rô, quần lửng ngang gối, chân mang dép màu vàng, tay phải cầm một vật dạng súng, tay trái cầm một vật (không xác định được hình dạng).

Nh m 2: C 02 phương ti n, 08 đối tượng.

Về phương ti n: C 02 phương ti n xe cơ giới hai bánh.

Về đối tượng: C 08 đối tượng, được ký hi u từ số 6 đến số 13:

Số 6: Người điều khiển phương ti n 1, chở số 7 và 8, đội n n, đeo khẩu trang, mặc áo ngắn tay màu đen, quần lửng ngang gối;

Số 7: Người ngồi giữa số 6 và 8, đội n n kết màu đen, mặc áo dài tay màu đen, quần lửng ngang gối, chân mang dép, tay phải cầm một vật (c hình dạng cây dài, một đầu c gắn lưỡi dao), về sau đưa cho đối tượng số 10 cầm;

Số 8: Người ngồi phía sau số 7, đội n n, mặc áo ngắn tay màu đen, quần lửng ngang gối, tay trái cầm một vật giống dạng súng, tay phải cầm một vật (không xác định được hình dạng) được lấy từ số 10;

Số 9: Người điều khiển phương ti n 2, chở số 10 và 11, đội n n kết, mặc áo thun dài tay màu đen, trên tay áo c đường sọc dài màu trắng, quần lửng ngang gối, chân mang dép dạng quai kẹp, tay phải cầm một cục gạch ống màu đỏ và tay trái cầm hai cục gạch ống màu đỏ;

Số 10: Người ngồi giữa số 9 và 11, mặc áo ngắn tay màu đen, quần lửng ngang gối, chân không mang dép, lúc đầu cầm một vật (không xác định được hình dạng) sau đ đưa cho số 8 về sau hai tay cầm một vật (dạng cây dài, một đầu c gắn lưỡi dao) do số 7 đưa;

Số 11: Người ngồi phía sau số 10, mặc áo dài tay màu trắng, quần lửng ngang gối, tay trái cầm một vật (không xác định được hình dạng);

Số 12: Người đeo khẩu trang, mặc áo ngắn tay màu đen, giữa ngực áo c nhiều ký tự màu trắng, quần lửng ngang gối, hai tay cầm một vật (hình dạng giống mã tấu);

Số 13: Người đội n n kết màu đen, đeo khẩu trang, mặc áo dài tay, quần dài, chân mang dép dạng quai ngang, tay trái cầm một vật (hình dạng cây dài, một đầu cây gắn lưỡi dao, bản lưỡi nhỏ).

Kèm theo Kết luận giám định là bản ảnh đối tượng, phương ti n và hung khí.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2023/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2023 c a Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Đỗ Khánh A, Huỳnh Văn T, Huỳnh Thanh P, Trần Minh T1, Hồ Chí T2, Phạm Trung H, Phạm Duy C, Nguyễn Minh H1, Đỗ Văn P1, Lê Nguyễn Đức H2 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Khánh A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 55 và Điều 58 c a Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đỗ Khánh A 03 (Ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung c a 02 tội là 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam là ngày 08/02/2023.

2- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 c a Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, trừ thời gian tạm giam từ ngày 21/7/2023 đến ngày 03/10/2023.

3- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 56 và Điều 58 c a Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Duy C 03 (Ba) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” tại Bản án số 32/2023/HS-PT ngày 25/8/2023 c a Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung c a 02 bản án là 04 (Bốn) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, trừ thời gian tạm giam từ ngày 14/02/2023 đến ngày 29/5/2023.

4- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 56 và Điều 58 c a Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh H1 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 68/2022/HS-ST ngày 09/12/2022 c a Toà án nhân dân huy n G, tỉnh Tiền Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung c a 02 bản án là 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam là ngày 21/7/2023.

5- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 c a Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

6- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 c a Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Minh T1 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Hồ Chí T2 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Phạm Trung H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn P1 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 21/7/2023.

Xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Đức H2 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 21/7/2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần bi n pháp tư pháp, trách nhi m dân sự, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 07 tháng 12 năm 2023, các bị cáo Đỗ Văn P1, Lê Nguyễn Đức H2 c đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo Huỳnh Văn T, Hồ Chí T2, Phạm Trung H, Huỳnh Thanh P, Trần Minh T1 c đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.

* Ngày 29 tháng 12 năm 2023, Vi n trưởng Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 24/QĐ-VKSTG đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm h y toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Vi n kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang để điều tra lại.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Các bị cáo Đỗ Khánh A, Huỳnh Văn T, Huỳnh Thanh P, Trần Minh T1, Hồ Chí T2, Phạm Trung H, Nguyễn Minh H1, Đỗ Văn P1, Lê Nguyễn Đức H2 thống nhất khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hi n đúng như nội dung bản án sơ thẩm. Đồng thời c ý kiến giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại di n Vi n kiểm sát c ý kiến giữ nguyên Quyết định kháng nghị số 24/QĐ-VKSTG ngày 29/12/2023 c a Vi n trưởng Vi n kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang. Xét cấp sơ thẩm bỏ lọt hành vi phạm tội c a các bị cáo Huỳnh Văn T, Huỳnh Thanh P, Trần Minh T1, Hồ Chí T2, Phạm Trung H, Đỗ Văn P1, Lê Nguyễn Đức H2. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự, h y bản án sơ thẩm số 43/2023/HS-ST ngày 30/11/2023 c a Tòa án nhân dân thị xã G để điều tra lại vụ án.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo H2 c ý kiến cho rằng, kết quả điều tra xác định bị cáo H2 không biết mâu thuẫn giữa nh m bị cáo A với bị cáo C, bị cáo không được nh m c a bị cáo A r rê tham gia. Chỉ đến khi thấy bị cáo P1 cầm mã tấu chạy đi thì bị cáo chạy theo và c nhặt con dao bên đường để phòng thân. Khi đến hi n trường thì bị cáo A đã gây thương tích cho bị cáo Minh H1. Đồng thời, xét bị cáo tham gia gây rối với vai trò thứ yếu nhưng án sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm tù, ngang mức án c a các bị cáo P1, Minh T1, C, T là quá nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 54 Bộ luật Hình sự, xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự.

H y bản án hình sự sơ thẩm số 43/2023/HS-ST ngày 30/11/2023 c a Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang đối với các bị cáo Đỗ Khánh A, Huỳnh Văn T, Huỳnh Thanh P, Trần Minh T1, Hồ Chí T2, Phạm Trung H, Phạm Duy C, Nguyễn Minh H1, Đỗ Văn P1, Lê Nguyễn Đức H2;

Chuyển hồ sơ vụ án cho Vi n kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang để điều tra lại vụ án theo th tục chung.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Đỗ Khánh A, Đỗ Văn P1, Nguyễn Minh H1 và Lê Nguyễn Đức H2 cho đến khi Vi n kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang thụ lý lại vụ án.

Bản án phúc thẩm c hi u lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.