Bản án 24/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong Đơn khởi kiện đề ngày 03/01/2024 và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Lê Ngọc M trình bày:

Bà Lê Ngọc M và ông Lê Văn H chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PG, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá vào năm 2004 theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 04, quyển số 02 ngày 04/3/2004. Hôn nhân giữa hai người là tự nguyện. Quá trình chung sống đến đầu năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn bà M nhận thấy tính tình vợ chồng không hợp, thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được. Ngoài ra, trước đây ông H còn còn có quan hệ với người phụ nữ khác. Trước đây, còn chơi bài bạc dẫn đến nợ nần nhiều. Hiện tại, không ai quan tâm chăm sóc nhau. Do đó, cu c sống hôn nhân không thể kéo dài, cu c sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên bà M khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông H. Hiện tại, bà M và ông H không còn sống chung nhà và đã ly thân khoảng 04 tháng nay.

Về con chung: Bà Lê Ngọc M và ông Lê Văn H có 02 người con chung tên: Lê Ngọc C, sinh năm 2004 và Lê Xuân P, sinh ngày 04/5/2012. Tại đơn khởi kiện, bà Lê Ngọc M yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu P và không yêu cầu ông Lê Văn H cấp dưỡng nuôi con. Tại buổi hoà giải, bà M đồng ý để ông Lê Văn H được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu P và bà M không phải cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, đến ngày 28/3/2024, Toà án nhận được Đơn đề nghị giải quyết vắng mặt của bà M thì bà M có nguyện vọng được được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu P và không yêu cầu ông Lê Văn H cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu C, đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Ngọc M không có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Những chứng cứ, tài liệu nguyên đơn đã cung cấp: Căn cước công dân mang tên Lê Ngọc M (bản phô tô); Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); Trích lục khai sinh (bản sao); Giấy xác nhận thông tin cư trú (bản sao).

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 18/01/2024, bị đơn ông Lê Văn H trình bày: Ông H thống nhất với lời trình bày của bà M về thời gian kết hôn, con chung, nợ chung và tài sản chung cũng như mâu thuẫn vợ chồng. Ông H và bà M đăng ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân xã PG, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá vào năm 2004 theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 04, quyển số 02 ngày 04/3/2004. Hôn nhân giữa hai người là tự nguyện. Vợ chồng bắt đâu phát sinh mâu thuẫn khoảng tháng 2/2023, nhưng sau đó hoà giải được nên vợ chồng vẫn chung sống vui vẻ, hạnh phúc. Đến tháng 8/2023, bà M đưa cháu Lê Xuân P về quê ở với bà n i Tô Thị D (mẹ ru t của ông H). Sau đó, bà M quay lại phòng trọ và dọn đồ đi nơi khác sinh sống. Ngoài ra, hiện tại bà M còn có quan hệ với người đàn ông khác. Cu c sống hôn nhân của hai người đã không còn hạnh phúc, do vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Hiện tại, ông H và bà M không còn sống chung nhà và đã ly thân khoảng 4 tháng nay. Tuy nhiên, trước yêu cầu ly hôn của bà M thì ông H không đồng ý vì còn thương vợ, thương con.

Về con chung: Ông Lê Văn H và bà Lê Ngọc M có 02 người con chung tên: Lê Ngọc C, sinh năm 2004 và Lê Xuân P, sinh ngày 04/5/2012. Trường hợp Toà án giải quyết ly hôn, ông Lê Văn H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu P và không yêu cầu bà M phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu C, đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hiện tại ông H làm công nhân b phận lắp ráp của Công ty M; địa chỉ: Đường DF3, Khu công nghiệp MP, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Thu nhập dao đ ng từ 6.500.000 đồng đến 8.500.000 đồng mỗi tháng.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông Lê Văn H không có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Những chứng cứ, tài liệu nguyên đơn đã cung cấp: Không.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tham gia phiên toà:

- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi mở phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của B luật Tố tụng dân sự năm 2015. Thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định tại Điều 203 của B luật Tố tụng dân sự năm 2015. H i đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 63, 239, 243, 249, 258 và 260 của B luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn và bị đơn thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 72 của B luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về n i dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị H i đồng xét xử xem xét chấp nhận.

- Những yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, H i đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Lê Ngọc M và bị đơn ông Lê Văn H trên cơ sở tự nguyện đã đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PG, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá vào năm 2004 theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 04, quyển số 02 ngày 04/3/2004 theo đúng quy định về đăng ký kết hôn tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Như vậy, hôn nhân giữa nguyên đơn bà Lê Ngọc M và bị đơn ông Lê Văn H là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn xác định khoảng đầu năm 2023 giữa nguyên đơn và bị đơn đã phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, không thể hàn gắn được. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, tính tình vợ chồng không hợp, thường xuyên cãi vã, cả hai đều có nghi ngờ người kia có quan hệ với người khác, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được. Vợ chồng đã sống ly thân từ khoảng tháng 8/2023 cho đến nay. Hiện tại, bà M xác định tình cảm giữa hai vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông H. Bị đơn ông H trình bày mặc dù vợ chồng có mâu thuẫn nhưng ông H vẫn còn thương vợ con nên không đồng ý với yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.

Xét thấy: Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc. Để đạt được mục đích này, vợ chồng phải quan tâm, yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ cho nhau về mọi mặt. Trong vụ án này nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không còn tiếng nói chung, hai vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương lẫn nhau. Tòa án đã triệu tập hợp lệ để nguyên đơn và bị đơn nhiều lần hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng nguyên đơn vẫn kiên quyết yêu cầu ly hôn với bị đơn. Tại Biên bản xác minh ngày 22/01/2024 thể hiện: Ông H có đăng ký tạm trú và hiện vẫn đang sinh sống tại Nhà trọ ĐH, đường N, tổ X4, khu phố X3, phường TH, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Về cu c sống hôn nhân giữa bà M và ông H có xảy ra mâu thuẫn và nguyên nhân mâu thuẫn là gì thì địa phương không rõ. Tại Biên bản lấy lời khai người làm chứng bà Tô Thị D là mẹ ru t của ông H cũng xác nhận vợ chồng bà M và ông H có xảy ra mâu thuẫn nhưng xảy ra thời gian nào bà không rõ. Sau khi sống ly thân, hai vợ chồng cũng không có giải pháp gì để hàn gắn tình cảm gia đình, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Do đó, H i đồng xét xử thấy có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa nguyên đơn và bị đơn đã trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa nguyên đơn và bị đơn có 02 người con chung tên: Lê Ngọc C, sinh năm 2004 và Lê Xuân P, sinh ngày 04/5/2012.

Nguyên đơn và bị đơn đều yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu P. Xét thấy, tại Biên bản lấy lời khai ngày 29/02/2024, cháu P có nguyện vọng muốn được sống cùng với bà M. Ngoài ra, bà M cũng có công việc thu nhập ổn định. Do đó, việc giao cháu Lê Xuân P, sinh ngày 04/5/2012 cho bà M được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Đối với cháu C, đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Toà án ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về việc không yêu cầu bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con. Bị đơn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở bị đơn thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Khi cần thiết, vì lợi ích của con, m t hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn bà Lê Ngọc M và bị đơn ông Lê Văn H không có tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên H i đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của B luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Ngọc M về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” với bị đơn ông Lê Văn H.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc M được ly hôn với ông Lê Văn H.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, Giấy chứng nhận kết hôn số 04, quyển số 02 do Uỷ ban nhân dân xã PG, huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá cấp ngày 04/3/2004 cho bà Lê Ngọc M và ông Lê Văn H không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Giao 01 cháu tên: Lê Xuân P, sinh ngày 04/5/2012 cho bà Lê Ngọc M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Ông Lê Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông Lê Văn H có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở ông Lê Văn H thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Khi cần thiết, vì lợi ích của con, m t hoặc cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

Đối với cháu Lê Ngọc C, sinh năm 2004, đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.

2. Về án phí: Bà Lê Ngọc M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã n p là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu: BLTU/23 số 0002334 ngày 03/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.