Bản án 24/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ghi ngà y 19/01/2024 và quá trì nh giả i quyế t vụ á n , nguyên đơn bà Bùi Thị Diễm C trình bày:

Tôi và ông T tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn vào ngày 06/8/2003 tại UBND thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình chung sống, vợ chồng tôi sống hạnh phúc thời gian đầu, tuy nhiên đến thời gian gần đây thì bắ t đầ u phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống , tính tình không hòa hợp, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và từ giữ a năm 2019 cho đến nay vợ chồng tôi đã sống ly thân. Nay tôi nhận thấy không còn tình cảm với ông T, mâu thuẫn đã trầm trọng kéo dài, đời sống chung không thể tiếp tục nên tôi đề nghị Tòa giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Võ Tấn Vĩnh T.

Về con chung: Quá trình chung sống , vợ chồng tôi có 02 con chung là Võ Thị Khả T1, sinh ngày 12/02/2004 và Võ Tấn Vĩnh H, sinh ngày 12/5/2007.

Hiện cháu T1 đã đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nuôi con chung với cháu T1; còn cháu H từ khi hai vợ chồng ly thân cho đế n nay tôi là người trực tiếp nuôi dưỡ ng , chăm só c, giáo dục con , còn ông T không quan tâm đến con chung và cũng không gửi tiền nuôi dưỡng con chung ; tôi có nguyệ n vọ ng đượ c trự c tiế p nuôi dưỡ ng , chăm só c, giáo dục cháu H cho đế n tuổ i trưở ng thà nh và không yêu cầu ông T cấ p dưỡ ng nuôi con chung chá u H.

Về tài sản chung : Chúng tôi tự thỏa thuận nên không yêu c ầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Võ Tấn Vĩnh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, cố tì nh không tham gia tố tụng.

Bị đơn vắng mặt nên không tiến hành tranh luận được.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana phát biểu ý kiến: Tòa án xác định đúng quan hệ pháp luật là“Tranh chấp ly hôn và nuôi con” . Bị đơn cư trú tại huyện K nên Toà án nhân dân huyện Krông Ana thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử trong thời hạn luật định, đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về tư cách tham gia tố tụng: Xác định nguyên đơn bà Bùi Thị Diễm C, bị đơn ông Võ Tấn Vĩnh T là đúng quy định tại Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thu thập chứng cứ: Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ đúng theo quy định tại Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, cho bà Bùi Thị Diễm C được ly hôn với ông Võ Tấn Vĩnh T.

Về con chung: Xét điều kiện , hoàn cảnh hiện nay bà Bùi Thị Diễm C đang trự c tiế p nuôi dưỡ ng , chăm só c chá u Võ Tấn Vĩnh H, sinh nà y 12/5/2007 nên cầ n giao chá u H cho bà C nuôi dưỡ ng, chăm só c đế n tuổ i trưở ng thà nh là phù hợ p.

Về cấ p dưỡ ng nuôi con chung : Bà Bùi Thị Diễm C không yêu cầ u ông Võ Tấn Vĩnh T cấ p dưỡng nuôi con chung nên không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầ u Tò a á n giả i quyế t nên không đặt ra xem xét.

Về nợ chung: Không có nợ ai nên không yêu cầ u Tò a á n giả i quyế t.

Về á n phí : Đề nghị Tò a á n giả i quyế t theo quy đị nh phá p luậ t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Bùi Thị Diễm C khởi kiện xin ly hôn với ông Võ Tấn Vĩnh T và bà C xin đượ c trự c tiế p nuôi con chung . Đây là quan hệ “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” . Bị đơn ông Võ Tấn Vĩnh T cư trú tại: tổ dân phố B, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.

Xét thấy mâu thuẫn giữa bà Bùi Thị Diễm C và ông Võ Tấn Vĩnh T đã trầm trọng và kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Bùi Thị Diễm C là phù hợp.

Xét thấy cháu Võ Thị Khả T1, sinh ngày 12/02/2004 đã đủ 18 tuổi nên không đặt ra xem xét nuôi con chung; còn cháu Võ Tấn Vĩnh H, sinh ngày 12/5/2007 bà C đang trự c tiế p chăm só c , nuôi dưỡ ng từ khi vợ chồng ly thân giữ a năm 2019 cho đế n nay và nguyện vọng cháu ở cù ng mẹ nên cầ n chấ p nhậ n yêu cầ u của bà Bùi Thị Diễm C, giao cho bà C trự c tiế p nuôi dưỡng , chăm só c chá u Võ Tấn Vĩnh H cho đến tuổi trưởng thành là phù hợp.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[2]. Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Bùi Thị Diễm C, bà Bùi Thị Diễm C được ly hôn với ông Võ Tấn Vĩnh T.

- Về con chung: Giao cho bà Bùi Thị Diễm C được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cháu Võ Tấn Vĩnh H, sinh ngày 12/5/2007 cho đến khi đủ tuổi trưởng thành.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Bùi Thị Diễm C không yêu cầu ông Võ Tấn Vĩnh T cấ p dưỡng nuôi con chung.

[3]. Về án phí: Bà Bùi Thị Diễm C phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồ ng (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồ ng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Ana theo biên lại thu tiền số AA/2023/0008253 ngày 29 tháng 01 năm 2024.