Bản án 24/2023/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Nga

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Hà

Chức vụ, nghề nghiệp: Bí thư đoàn xã L, huyện H

Ông Nguyễn Văn Thư

Chức vụ, nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí xã T, huyện H

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thụy Cầm - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2023/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 4 năm 2023 đối với:

Bị cáo Nguyễn Văn H; sinh ngày 14/5/2005 tại Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn C, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Lê Thị D; vợ, con: Chưa có; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo đang chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1969. Có mặt.

Nơi cư trú: Thôn C, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lương Thanh V - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Ngô Thái H, sinh ngày 12/4/2007. Có mặt.

Người đại diện: Bà Lê Thị X, sinh năm 1981. Có mặt.

Địa chỉ: Phố Đ, thị trấn B, huyện H, tỉnh Thanh Hóa

2. Anh Trương Thanh V, sinh ngày 01/4/2008. Có mặt.

Người đại diện: Ông Trương Thanh C, sinh năm 1977. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa

3. Anh Đinh Thế H, sinh ngày 01/02/2007. Vắng mặt.

Người đại diện: Ông Đinh Thế T, sinh năm 1984. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa

4. Anh Hoàng Văn L, sinh ngày 21/4/2007. Có mặt.

Người đại diện: Ông Hoàng Văn H, sinh năm 1983. Có mặt.

Địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa

Người làm chứng:

1. Anh Trương Quốc H, sinh ngày 19/9/2006. Có mặt.

Người đại diện: Bà Vũ Thị T, sinh năm 1982. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn Đ, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

2. Anh Nguyễn Trọng P, sinh ngày 14/8/2006. Có mặt.

Người đại diện: Bà Ngô Thị P, sinh năm 1986. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn K, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

3. Anh Đỗ Tất C, sinh ngày 28/6/2006. Có mặt

Người đại diện: Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1977. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn Đ, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

4. Anh Nguyễn Quang H, sinh ngày 24/10/2005. Có mặt.

Người đại diện: Bà Trương Thị H, sinh năm 1976. Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

5. Anh Trương Đình K, sinh ngày 18/02/2006. Có mặt.

Người đại diện: Anh Trương Đình T, sinh năm 2000 (anh trai K). Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

6. Anh Trương Văn N, sinh ngày 16/10/2006. Vắng mặt.

Người đại diện: Chị Trương Thị Mai H, sinh năm 2000 (Chị gái N). Vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn L, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

7. Anh Đỗ Xuân D, sinh ngày 19/10/2006. Có mặt.

Người đại diện: Ông Đỗ Xuân B, sinh năm 1977. Vắng mặt.

8. Anh Trương Văn B, sinh ngày 01/9/2006. Có mặt.

Người đại diện: Bà Đỗ Thị N, sinh năm 1974. Vắng mặt.

Đều có địa chỉ: Thôn Đ, xã L, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

9. Anh Lê Xuân U, sinh ngày 14/4/2002. Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn K, xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20h30’ ngày 31/12/2022 Nguyễn Văn H, Trương Thanh V, Đinh Thế H và Hoàng Văn L đi tìm người có tên trên mạng xã hội Facebook là “T Plus” để đánh nhau thì tất cả đồng ý, do H và người có tên trên mạng xã hội Facebook là “T Plus” có mâu thuẫn với nhau từ trước và nhắn tin trên điện thoại hẹn đánh nhau. Khi đi V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36B6 - 559.01 chở H cầm đoạn gậy sắt có gắn dao bầu dài 105,2 cm và H ngồi sau cầm đoạn gậy sắt tròn rỗng bằng kim loại màu xám, dài 86,2 cm; còn L điều khiển xe gắn máy biển kiểm soát 36AC - 031.22 chở H ngồi sau. Sau đó, H đưa gậy sắt cho H cầm và cả nhóm đi trên đường Quốc lộ 10 hướng về thị trấn H, huyện H. Khi đi đến đoạn đường gần sân vận động huyện H thì cả nhóm nhìn thấy có người điều khiển xe mô tô đang đi ngược chiều giống T Plus và đông người nên cả nhóm quay lại để đi về huyện H. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn V, xã M, huyện H, H kéo lê đoạn gậy sắt trên đường dài khoảng 100 mét làm tóe lửa và phát ra âm thanh leng keng; cả nhóm đi về xã H, huyện H và mua xăng đổ vào xe mô tô.

Sau đó, Vũ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36B6 - 559.01 chở H và H ngồi sau cầm đoạn gậy sắt và viên gạch để ở yên xe mô tô; còn Long điều khiển xe gắn máy biển kiểm soát 36AC - 031.22 chở Hảo ngồi sau cầm gậy sắt gắn dao bầu tiếp tục quay sang huyện H để tìm người tên “T Plus” để đánh nhau. Khi cả nhóm đi đến đoạn đường Quốc lộ 10 thuộc thôn V, xã M, huyện H, H nhìn thấy anh Trương Quốc H và anh Nguyễn Trọng P đang đi ngược chiều nên H nghĩ đây là nhóm của “T Plus”, H hô “bọn nó đây rồi, quay lại đuổi theo chúng”, V và L quay xe mô tô lại đuổi theo anh P và anh H được khoảng 20m thì đuổi kịp xe mô tô của anh H. Lúc này, Hảo cầm đoạn gậy sắt có gắn dao chém về phía anh H, H cầm đoạn gậy sắt vụt về phía anh H nhưng không trúng, còn H cầm gạch ném về phía anh H thì anh H và anh P quay xe mô tô lại bỏ chạy.

Khi nhóm của H đuổi theo anh H và anh P thì anh Đỗ Tất C, anh Nguyễn Quang H, anh Trương Đình K, anh Trương Văn N, anh Đỗ Xuân D và anh Trương Văn B đến để can ngăn; nhóm của H quay đầu xe mô tô lại bỏ chạy đến đoạn đường ngã ba thuộc thôn T, xã M, huyện H thì dừng lại nhặt gạch để tiếp tục đánh nhau, còn V bẻ cán cờ phật cắm bên đường để lấy gậy tre đánh nhau. Khi cả nhóm đang nhặt gạch, thì nhóm của anh C đến nên V điều khiển xe mô tô chở theo H và H; H bỏ chạy, còn L bị giữ lại và anh H tát vào mặt L nhưng không gây thương tích gì. Nhóm của H tiếp tục quay lại thách đố nhóm của anh C đánh nhau, cùng lúc này anh Lê Xuân Ú điều khiển xe mô tô đi chơi về qua và chở anh Nguyễn Quang H đuổi theo nhóm của H thì bị H cầm đoạn gậy sắt có gắn dao bầu khua về sau, anh Ú tránh nên xe mô tô loạng choạng ngã xuống đường làm anh Ú bị thương tích. Sau đó, anh Ú được mọi người đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện H khám và điều trị.

Tại bản kết luận giám định số 504/KL-KTHS ngày 19/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

01 ống hình trụ tròn rỗng bằng kim loại màu xám không có số kí hiệu dài 86,2 cm trong vụ trên gửi đến giám định không thuộc vũ khí.

01 vật bằng kim loại không có số kí hiệu dài 105,2 cm trong vụ trên gửi đến giám định thuộc loại có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí thô sơ.

Tiến hành làm việc với chính quyền địa phương xác định: Hành vi của nhóm Nguyễn Văn H là nguy hiểm cho xã hội, đã cầm gậy sắt cà xuống đường làm tóe lửa, gây ra các tiếng leng keng, cầm gạch, giật cờ phật giáo đang cắm ở rìa đường để lấy gậy tre đuổi đánh người dân đang đi xe mô tô trên đường Quốc lộ 10 đã gây nguy hiểm đến sức khỏe, làm cho người dân hoang mang lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên chính quyền địa phương đề nghị xử lý nghiêm hành vi nêu trên.

Về vật chứng của vụ án: 01 ống hình trụ tròn rỗng bằng kim loại màu xám dài 86,2 cm; 01 vật bằng kim loại dài 105,2 cm; 01 xe gắn máy và 01 đăng ký kiểm soát 36AC - 031.22 mang tên anh Hoàng Văn L là vật chứng của vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự huyện H để bảo quản, thi hành theo bản án.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36F1 - 381.87 là của anh Lê Xuân Ú và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36B6 - 559.01 là của bà Lê Thị X (mẹ đẻ Ngô Thái H), việc H sử dụng đi đánh nhau bà X không biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại cho chủ sở hữu.

Trong vụ án này có Ngô Thái H, Trương Thanh V, Đinh Thế H và Hoàng Văn L là những người cùng thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng với bị cáo Nguyễn Văn H. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng thì Ngô Thái H, Trương Thanh V, Đinh Thế H và Hoàng Văn L là người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (chưa đủ 16 tuổi) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Đối với anh Trương Quốc H, anh Nguyễn Trọng P và anh Lê Xuân Ú là những người bị đánh gây thương tích nhẹ, không có yêu cầu gì và đã tự nguyện làm đơn từ chối giám định mức độ tổn hại sức khỏe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H không xem xét trách nhiệm.

Cáo trạng số 27/CT-VKSHL ngày 10/4/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1,2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật Hình sự và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại 01 cho Hoàng Văn L 01 xe gắn máy và 01 đăng ký kiểm soát 36AC - 031.22 mang tên anh Hoàng Văn L, tịch thu tiêu huỷ 01 ống hình trụ tròn rỗng bằng kim loại màu xám dài 86,2 cm; 01 vật bằng kim loại dài 105,2 cm.

Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng mức án cải tạo tại địa phương.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H là bà Lương Thanh V nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Đồng thời bị cáo luôn chấp hành và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú nên đủ khả năng tự cải tạo thành công dân tốt. Bên cạnh đó bị cáo tuổi đời còn trẻ, có nơi cư trú rõ ràng nên việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là không cần thiết. Vì vậy, TGVPLđề nghị HĐXX, đại diện VKS xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện tiếp tục hòa nhập cuộc sống cộng đồng, trở thành người công dân tốt cho xã hội. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, 2 điều 51; Điều 65; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự xử cho bị cáo mức hình phạt phù hợp và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm của mình.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã truy tố, đồng ý với luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời nói sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương.