Bản án 24/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Quốc B mâu thuẫn với nhóm thanh niên xã A, Hện T. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17 tháng 9 năm 2021, Ngô Văn H (anh ruột B) rủ Ngô Quốc B, Ngô Châu Chí T, Ngô Văn T, Huỳnh Gia K, Trần Phan T, Nguyễn M T, Ngô Văn M, Phan Văn Q, Hồ Văn C đi tìm nhóm thanh niên xã An Thạch để đánh, tấ t cả đồng ý. Sau khi gặp nhau tại khu vực đập ông Tấn, cả nhóm mang theo rự a, khúc cây tre, rựa, khúc cây cơ bi da, chở nhau bằ ng xe mô tô đến quán Bé Xíu ở thôn P, xã A, Hện T của ông Lê Văn T, bà Phan Thị V. Thấy nhóm thanh niên xã An Thạch Đg ngồi trong quán gồm: Võ Phong T, Phạm Quốc Y, Võ Đức V, Nguyễn Phan Hữu Đ, Đinh Công Đ; thì H cầm khúc cây cơ bi da, M cầm rựa, B, T, K mỗi người cầm một khúc cây tre xông vào quán đánh nhóm thanh niên xã An Thạch, cụ thể: H dùng khúc cơ bi da, K cầm khúc cây tre đánh một cái trúng lưng Đ, M cầm rựa chém trúng tay Đ gây thương tích và trúng lưng Thái nhưng không gây thương tích, B dùng khúc cây tre đập phá làm vỡ một cái ghế nhựa, K dùng khúc cây tre đập phá làm vỡ một cái ghế nhựa và một cái bàn của quán Bé Xíu. Bị đánh, nhóm thanh niên xã An Thạch bỏ chạy vào trong quán trốn, còn nhóm của H điều khiển xe mô tô chạy về hướng thị trấn Chí Thạnh, đến đoạn ngã ba đường bê tông thuộc cụm dân cư số 7, khu phố Chí Thạnh, thị trấn C, Hện T thì đứng lại. Riêng T và T không tiế p tục tham gia mà đi về .

Thấy Đ bị thương tích nên Đ gọi điện rủ Nguyễn Văn T, Nguyễn Phạm T T, Phạm Gia B, Võ Văn H, Trương Thanh H tìm nhóm của H đánh trả thù. Còn Nguyễn Lê Xuân Đ nghe Thái nói Đ bị đánh nên tự điều khiển xe mô tô đến quán Bé Xíu gặp nhóm của Đ. Tại đây, nhóm thanh niên xã An Thạch thống nhất đi tìm nhóm của H đánh trả thù. Riêng Võ Phong T không đồng ý nên bỏ về nhà.

Đ, H mang theo khúc cây tre và hai vỏ chai bia, Phạm Gia B điều khiển xe mô tô biển số 78H1-233.50 của ông Nguyễn Tấn L chở Đ, Đình điều khiển xe 78N3-0721 của Đình chở Đ, V điều khiển xe mô tô 78AH-009.45 của ông Võ Văn C chở Ý, T điều khiển xe mô tô 78K1- 226.23 của bà Phạm Thị Thanh T chở H, T điều khiển xe mô tô 78H1- 188.42 của T chở Hoàng.

Khi đến đoạn đường bê tông phía trên đập ông Tấn thuộc cụm dân cư số 7, khu phố Chí Thạnh, thị trấn C, Hện T và đứng cách nhóm của H khoảng 09 mét, hai nhóm nói qua lại thì lúc này, M cầm rựa hô lớn “1, 2, 3 xông lên, chém tụi nó” nên H cầm khúc cây cơ bi da, K, T, B, C, Q mỗi người cầm một khúc cây tre, T không cầm vật gì rồi cùng nhau xông lên rượt đuổi, đá nh nhóm của Đ, quá T rượt đuổi thì hô lớn “xông lên, xông lên". Nhóm của Đ bỏ xe mô tô lại trên đường bê tông và chạy bộ về hướng đập ông Tấn, rượt đuổi một đoạn khoảng 35 mét thì nhóm của H quay trở lại khu vực nhóm của Đ để xe mô tô, H dùng khúc cây cơ bị da, M dùng rựa, K, B, T mỗi người cầm một khúc cây tre đập phá làm hư hỏng một số bộ phận của bốn xe mô tô 78AH-009.45, 78H1-188.42, 78K1-226.23, 78H1-233.50; cụ thể: Ngô Văn M, Ngô Quốc B đập phá xe mô tô 78H1-233.50; Nguyễn M T, Huỳnh Gia K, Ngô Văn H đập phá xe mô tô 78AH-009.45; Ngô Văn M, Nguyễn M T đập phá xe mô tô 78K1- 226.23; Ngô Văn H, Huỳnh Gia K, Ngô Quốc B đập phá xe mô tô 78H1- 188.42.

Thấy nhóm của H đập phá xe mô tô nên nhóm thành niên xã An Thạch cùng quay lại rút các khúc cây tre bên đường làm hung khí; Đ cầm một khúc cây tre và hai vỏ chai bia, H cầm một con dao tự chế, những người còn lại cầm mỗi người một khúc cây tre; Đ hô lớn “xông lên, xông lên” rồi cả nhóm chạy đến để đánh nhóm của H, quá T rượt đuổi thì hô lớn “xông lên, xông lên”. Nhóm của H bỏ chạy về hướng đập Hà Yến, chỉ còn M và Quố c B đứng lại phía sau xe mô tô biển số 78H1-112.72 của M. Đ đứ ng cá ch vị T của M và B khoảng 08 mét và dùng chai bia ném về phía M, Quố c Bả o nhưng không trúng.

Đ, T, Hoàng mỗi người cầm một khúc cây tre xông và o đập vỡ một số bộ phận xe mô tô 78H1-112.72 của M. Thấy vậy, H cầm khúc cây cơ bi da, K, Trí, Q, C cầm khúc cây tre, T tay không chạy đến vị T của M, Quốc B. Lúc này, M tiếp tục hô lớn “Xông lên, chém nó”, nhóm của H tiếp tục rượt đuổi làm nhóm của Đ bỏ chạy về hướng đập ông Tấn. Sau đó, nhóm của H bỏ về, nhóm Đ đi tới lấy xe và báo cáo Công an thị trấn Chí Thạnh làm việc. Quá T hai nhóm sử dụng hung khí, hô la rượt đuổi nhau kéo dài khoảng 20 phút làm ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt của một số hộ dân sống tại khu vực này, một số người dân nghe ồn ào nên đi ra khu vực trước nhà để xem và hoảng sợ phải đi vô lại bên trong nhà.

Về phía nhóm của H, trên đường về gặp Ngô Châu Chí T điều khiển xe mô tô 78H1-090.31 chạy đến để cùng đi về. Khi đến khu vực đập Hà Yến thuộc khu phố T, thị trấn C, Hện T thì bị một nhóm thanh niên lạ mặt (không xác định được ai) chặn đường nên nhóm của M bỏ xe chạy trốn, nhóm thanh niên lạ mặt đập phá làm hư hỏng một số bộ phận xe mô tô biển số 78H1-213.22 của Ngô Văn H và xe mô tô 78H1-090.31 của T rồi bỏ đi. Sau đó H, T tới lấy xe về.

Tại Kết luận định giá T sản số 47/KL-HĐĐGTS ngày 01 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá T sản kết luận: Xe mô tô 78K1-226.23 bị thiệt hại 2.080.000 đồng.

Tại Kết luận định giá T sản số 48/KL-HĐĐGTS ngày 01 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá T sản kết luận: Xe mô tô 78H1-213.22 bị thiệt hại 4.180.000 đồng.

Tại Kết luận định giả tải sản số 49/KL-HĐĐGTS ngày 04 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá T sản kết luận: Xe mô tô 78H1-090.31 bị thiệt hại 500.000 đồng.

Tại Kết luận định giá T sản số 50/KL-HĐĐGTS ngày 06 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá T sản kết luận: Xe mô tô 7811-188.42 bị thiệt hại 7.630.000 đồng.

Tại Kết luận định giá T sản số 52/KL-HĐĐGTS ngày 09 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá T sản kết luận: Xe mô tô 78H1-112.72 bị thiệt hại 720.000 đồng.

Tại Kết luận định giá T sản số 53/KL-HĐĐGTS ngày 11 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá T sản kết luận: Xe mô tô 78AH-009.45 bị thiệt hại 1.290.000 đồng.

Tại Kết luận định giá T sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 13 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá T sản kết luận: Xe mô tô 78H1-233.50 bị thiệt hại 780.000 đồng.

Tại Kết luận định giá T sản số 57/KL-HĐĐGTS ngày 27 tháng 12 năm 2021 của Hội đồng định giá T sản kết luận: 01 cái bàn nhựa, 02 cái ghế có giá trị 160.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 09/12/2022 của Tòa án nhân dân Hện Tuy An, tỉnh Phú Yên đã tuyên các bị cáo Ngô Văn M, Ngô Văn H, Ngô Quốc B, Nguyễn M T và Huỳnh Gia K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng T sản” và “Gây rối trật tự công cộng”.

* Đối với bị cáo Ngô Văn H: Áp dụng Điều 38; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự (BLHS); phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng T sản”. Áp dụng Điều 38: Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điểm b, Khoản 2 Điều 318 BLHS; phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng Điều 55 BLHS; tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Đối với bị cáo Ngô Văn M: Áp dụng Điều 38; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự (BLHS); phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng T sản”. Áp dụng Điều 38: Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điểm b, Khoản 2 Điều 318 BLHS; phạt bị cáo 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng Điều 55 BLHS; tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành 01 (mộ t) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Đối với các bị cáo Huỳnh Gia K, Ngô Quốc B: Áp dụng Điều 38; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Khoản 1 Điều 178 BLHS; phạt mỗi bị cáo 04 (bốn) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng T sản”. Áp dụng Điều 38; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101; Điểm b, Khoản 2 Điều 318 BLHS; phạt mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng Điều 103 BLHS; tổng hợp hình phạt, buộc các bị cáo Huỳnh Gia K, Ngô Quốc B mỗi bị cáo phải chấp hành 01 (một) năm 01 (một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt các bị cáo thi hành án.

* Đối với bị cáo Nguyễn M T: Áp dụng Điều 38; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Khoản 1 Điều 178 BLHS; phạt bị cáo 04 (bốn) tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng T sản”. Áp dụng Điều 38; Điểm s, Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101; Điểm b, Khoản 2 Điều 318 BLHS; phạt bị cáo 09 tháng tù về tội" Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng Điều 103 BLHS; tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành 01 (một) năm 01(một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Đối với bị cáo Phan Văn Q: Áp dụng Điều 38; Điểm s, Khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điểm b, Khoản 2 Điều 318 BLHS; phạt bị cáo 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn phạt 12 bị cáo khá c, gồ m: Trương Thanh H 01 năm 03 tháng tù; Nguyễ n Văn T, Võ Đức V, Nguyễ n Lê Xuân Đ, Đinh Công Đ, Phạm Quốc Ý mỗi bị cáo 01 năm tù ; Trầ n Phan T, Hồ Văn C, Nguyễ n Phan Hữ u Đ, Võ Văn H mỗ i bị cá o 11 tháng tù; Phạm Gia B, Nguyễ n Phạ m Trườ ng T mỗ i bị cá o 09 tháng tù, cho tấ t cả 12 bị cáo hưởng án treo đều về tội “Gây rối trậ t tự công cộ ng” theo Điể m b , Khoản 2 Điề u 318 Bộ luậ t Hì nh sự ; tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và Q kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 16/12/2022, các bị cáo Ngô Văn M, Nguyễn M T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Ngày 19/12/2022, bị cáo Huỳnh Gia K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Ngày 20/12/2022, các bị cáo Ngô Văn H, Ngô Quốc B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 21/12/2022, bị cáo Phan Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án cho rằ ng: Bản án sơ thẩ m đã quyế t đị nh hì nh phạ t quá nhẹ đố i vớ i cá c bị cá o đầ u vụ và cho nhiề u bị cáo hưởng án treo không đúng tính chất , mứ c độ , hậ u quả do hà nh vi phạ m tộ i mà các bị cáo gây ra , có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật Hình sự , nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điề u 345; Điể m đ, Khoản 2 Điề u 358 Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự – Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân Huyện T, tỉnh Phú Yên, để xét xử lại.

Các bị cáo không trạnh luận gì , xin đượ c khoan hồ ng và đề nghị xét xử đù ng phá p luậ t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Khi gặ p nhau tạ i đoạn đường bê tông phía trên đập ông Tấn thuộc cụm dân cư số 7, khu phố Chí Thạnh, thị trấn Chí Thạnh, Hện Tuy An; hai nhó m thanh niên đã cầ m hung khí rượ t đuổ i qua lạ i , xông và o đá nh nhau , đậ p phá nhiề u xe mô tô gây thiệ t hạ i về tà i sả n

của cả hai nhóm , thờ i gian kéo dài khoảng 20 phút gây ảnh hưởng xấ u đế n an ninh , trậ t tự , an toà n xã hộ i khu dân cư; nên cấ p sơ thẩ m đã truy tố , xét xử tất cả 18 bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộ ng” theo Điể m b , Khoản 2 Điề u 318 Bộ luậ t Hì nh sự ; các bị cáo Ngô Văn H, Ngô Quốc B, Huỳnh Gia K, Nguyễn M T, Ngô Văn M còn bị truy tố xét xử về tộ i “Cố ý là m hư hỏ ng tà i sả n” theo Khoả n 1 Điề u 178 Bộ luậ t Hì nh sự là có căn cứ, đú ng tộ i.

Mặ t khá c, bị cáo Ngô Văn H là người người khởi xướng, rủ rê, lôi ké o đồ ng phạ m, sử dụng cơ bi da, hô la lớn tiếng, rượt đuổi nhóm thanh niên xã An Thạch nhiề u lần và trực tiếp đập phá 02 xe mô tô gây thiệt hại 8.920.000 đồng; bị cáo Ngô Văn Mlà người có nhân thân xấu, nhưng không tí ch cự c sử a chữ a lỗ i lầ m, khi được rủ đi đánh nhau, đã tham gia tích cực, dùng rựa chém bị cáo Đinh Công Đ gây thương tích, hô la lớn tiếng và truy đuổi nhóm thanh niên xã An Thạch, đồng thời dùng rựa đập phá 02 xe mô tô gây thiệt hại 2.860.000 đồng; các bị cáo còn lại trong nhóm , gồm Ngô Quốc B, Huỳnh Gia K, Nguyễn M T, Phan Văn Q, Trần Phan T, Hồ Văn C đều phạm tội với vai trò tích cực, tham gia đánh nhau, hô la lớn tiếng, rượt đuổi, đập phá T sản của người khác; nhưng cấp sơ thẩm chỉ phạt các bị cáo ở mức khởi điểm củ a tội “Cố ý làm hư hỏng T sản”; đồ ng thờ i cò n áp dụng Điều 54, Điều 65 Bộ luậ t Hì nh sự để quyế t đị nh hì nh phạt và cho mộ t số bị cá o trong nhó m hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là nhẹ và không phù hợp, chưa đánh giá hết vai trò, tính chất, mứ c độ , hậ u quả do hành vi phạm tội mang tính chất côn đồ của các bị cáo gây ra, nhất là các bị cáo có vai trò khởi xướng, cầm đầu, tích cực.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 345; Điểm đ, Khoản 2 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình

sự;

Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm số: 24/2022/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2022 của Tòa án nhân dân Huyện T, tỉnh Phú Yên, để xét xử lại sơ thẩm với thành phần Hội đồng xét xử mới.

Giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân Huyện T, tỉnh Phú Yên giải quyết thuộc thẩm quyền.

Các bị cáo Ngô Văn M, Ngô Văn H, Ngô Quốc B, Nguyễn M T, Huỳnh Gia K và Phan Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.