Bản án 24/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 45 phút ngày 14/8/2022, Nguyễn Thanh H 1 đang đứ ng trướ c nhà thì Trần Minh S đứ ng trướ c nhà của mình chử i H 1 nên H1 cũng chửi lại S. Khi S và H 1 chử i nhau thì cháu ruột của S là Trần Anh T ở trong nhà đi ra nói H1 “chử i lộn hoà i, thích thì ra đánh lộn luôn đi ”. Nghe T chửi nên Nguyễn Ngo ̣c H2 là con của H1 chửi lại T, hai bên vừa chửi vừa thách thức nhau. Nghe T thách thức đánh nhau nên H1 và H2 đi bô ̣ ra trướ c nhà Khóm N, Phườ ng T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long thì T đi vào trong nhà lấy ống sắt tròn dài khoảng 1,4 mét chạy ra xông về phia H 1, H2 để đánh nhưng bị té xuống đường . Lúc T đứ ng dâ ̣y thi ông

́

̀ H1, H2 xông vào chu ̣p lấy ống tuýp sắt giằng co nhau.

Lúc này, Trần Thi ̣ C là vợ H1 và Bùi Trần Gia H là bạn gái của T xông vào chụp lấy ống tuýp sắt để can ngăn nhưng kh ông can được . Hải dùng tay ôm giữ chân T, mô ̣t tay cầm ống sắt giằng co , T dùng tay đánh vào mă ̣t H 1 khoảng 03 cái. Trong lúc giằng co T thấy đuối sứ c nên la lên “ cậu ba, ông đâu rồi ”. Lúc này S trong nhà đi ra cầm cây dao trên tay p hải chiều dài 18,5 cm, lưỡi dài 11 cm, mô ̣t mă ̣t cắt, đầu bằng phẳng, cán gỗ dài 7,5cm, hình trụ tròn đường kính 02 cm đi đến chỗ Nguyễn Ngọc H2 đang giằng co vớ i T chém 02 nhát hướ ng từ trên xuống , từ ngoài vào trúng vùng trán , mu bàn tay phải của Nguyễn Ngọc H 2. Sau khi gây thương tích cho H2, S bỏ vào nhà còn H 2 được gia đinh đưa đi cấp cứ u ta ̣i Bê ̣nh

̀ viê ̣n đa khoa tinh Vỉ

nh Long.̃

Ngày 19/9/2022, Nguyễn Ngo ̣c H2 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố Trần Minh S về tô ̣i“Cố ý gây thương tích” và không yêu cầu xử lý Trần Anh T.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với diễn biến sự việc như đã nêu ở phần trên. Người bào chữa cho bị cáo Trần Minh S đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án thấp và tuyên mức án 01 năm tù thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước.

Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Ngọc H2 trình bày: Về hình phạt, yêu cầu Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản như: Chi phí điều tri ̣ có hóa đơn 1.259.426 đồng, tiền nghi làm 24 ngày để điều trị thương tích5.304.000 đồng, tiền tổn thất tinh

̃ thần 06 tháng lương cơ bản 8.940.000 đồng, tổng cộng 15.503.426 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo S đồng ý theo yêu cầu bi ̣ ha ̣i H 2 nhưng hiê ̣n ta ̣i không có khả năng bồi thườ ng.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Thanh H1 xác định đúng với diễn biến sự việc như đã nêu ở phần trên. Đối với Trần Anh T vắng mặt cũng đã xác định sự việc như Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trần Anh T thống nhất với Kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát.

Tại bản kết luận giám đi ̣nh pháp y số : 169/2022/TgT ngày 12/9/2022 của Trung tâm Pháp y - Sở y tế tỉnh Vinh Long kết luâ ̣̃

n thương tích của bị hại Nguyễn Ngọc H2. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương trán khoảng 6 cm do vâ ̣t sắc gây ra, được điều tr ị, hiê ̣n ta ̣i se ̣o kich thướ c 9 x 0,2cm, không ả nh hưở ng thẩm

́

mỹ, cố tâ ̣t. Vết thương mu tay phải khoảng 4 cm sâu, mất duỗi ngón 3 tay phải, do vâ ̣t sắc gây ra, được điều tri ̣, hiê ̣n ta ̣i se ̣o vết thương kich thướ c 4,5 x 0,2cm, không

́ ảnh hưở ng thẩm mỹ, cố tâ ̣t. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 09%.

Tại bản cáo trạng số: 03/CT-VKS.TPVL ngày 19/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố trước Tòa án nhân dân thành phố V để xét xử bị cáo Trần Minh S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, khẳng định nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật giữ nguyên việc truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Minh S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Minh S mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy: 01 cây dao nhỏ chiều dài 18,5cm, phần lưỡi dài 11cm bằng kim loa ̣i , mô ̣t mă ̣t cắt, đầu lưỡi bằng phẳng, cán gỗ dài 7,5cm hình trụ tròn đường kính 02 cm; 01 thanh kim loa ̣i có chiều dài 1,4m hinh tru ̣ tròn,

̀ đườ ng kinh 2,5cm, 1/3 đoa ̣n bi ̣ bẻ cong có chiều dài 45 cm, mă ̣t trong đoa ̣n dướ i có

́ chất bám màu nâu.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 586, 590 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 15.503.426 đồng.

Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Minh Sang.

Bị cáo không tranh luận gì với Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Minh S có hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại Nguyễn Ngọc H2. Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích của Trung tâm Pháp y - Sở y tế Vĩnh Long. Kết luận: Bị hại bị tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 09%. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, bị cáo dùng cây dao chém 02 nhát hướ ng từ trên xuốn g, từ ngoài vào trúng vùng trán , mu bàn tay phải của bị hại và gây thương tích cho bị hại, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 09%. Hành vi nêu trên và tỷ lệ thương tích của bị hại là tình tiết định khung tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng ..., hung khí nguy hiểm …;

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án về tội “Giết người” chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có công với cách mạng và bị cáo bị nhiễm HIV. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 khi Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

́ anh H2 thì anh T có kêu bị cáo S phụ giúp nhưng việc bị cáo dùng dao gây thương tích cho anh H 2 thì anh T không biết . Bị hại H2 đã tự nguyện làm đơn không yêu cầu xử lý hinh sự đối anh T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã

̀ chuyển Công an thành phố V ra quyết đi ̣nh xử pha ̣t vi phạm hành chinh đối vớ i

́ Trần Anh T với số tiền 3.250.000 đồng, Tú đã chấp hành xong.

́ không gây thương tich cho ai nên hành vi không cấu thành tô ̣i pha ̣m.

́

̀ trụ tròn đường kính 02 cm; 01 thanh kim loa ̣i có chiều dài 1,4m hinh tru ̣ tròn ,

̀ đườ ng kinh 2,5cm, 1/3 đoa ̣n bi ̣ bẻ cong có chiều dài 45 cm, mă ̣t trong đoa ̣n dướ i có

́ chất bám màu nâu. Tất cả không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh Sang phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Minh S 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo Trần Minh S được tính từ ngày chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Trần Minh S có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Ngọc H2 số tiền 15.503.426đ (mười lăm triệu năm trăm lẻ ba nghìn bốn trăm hai mươi sáu đồng).

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/12/2022 giữa Công an thành phố V với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V được xử lý như sau: Tịch thu và tiêu hủy: 01 cây dao nhỏ ch iều dài 18,5cm, phần lưỡi dài 11cm bằng kim loa ̣i , mô ̣t mă ̣t cắt, đầu lưỡi bằng phẳng , cán gỗ dài 7,5cm hinh tru ̣

̀ tròn, đườ ng kinh 02 cm; 01 thanh kim loa ̣i có chiều dài 1,4m, hình trụ tròn, đườ ng

́ kính 2,5cm, 1/3 đoa ̣n bi ̣ bẻ con g có chiều dài 45cm, mă ̣t trong đoa ̣n dướ i có chất bám màu nâu.

4. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Trần Minh S.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Thanh H có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trần Anh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

6. Về nghĩa vụ thi hành án:

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM