Bản án 24/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 06/11/2022, Phạm Công Đ và Nguyễn Văn H cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirus của Đ chở Hải. Khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, khi cả hai đi đến khu vực nhà số 196 lô 22 đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Đ phát hiện thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ biển kiểm soát: 15K1-361.78 của chị Đỗ Thùy L dựng ở trước cửa, không có ai trông coi. Đ đi lên một đoạn, bảo Hải đứng cảnh giới còn Đ đi bộ tiến lại gần chiếc xe, dùng vam phá khóa đã mang theo bẻ ổ khóa điện, nổ máy điều khiển xe về nhà Hải ở địa chỉ số 42CT2 A4 phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Tại đây, Hải lấy tua vít để Đ tháo mặt nạ xe, kiểm tra thấy xe không có định vị, cả hai tiếp tục mang xe đi tìm nơi tiêu thụ. Đi được một đoạn chiếc xe Vision chết máy, Đ và Hải đẩy xe đến đường Ngô Quyền sửa xe rồi cùng đến nhà trọ của Hưng (bạn xã hội của Hải, hiện không xác định được lai lịch, địa chỉ) ở khu vực Quán Nam chơi. Tại đây, Đ tháo biển kiểm soát, mở cốp thấy có đăng ký xe và giấy tờ tùy thân của chị L. Sau đó, đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Đ và Hải đến nhà anh Nguyễn Kim C (là bạn của Đ). Trên đường đi, Đ đã vứt biển kiểm soát xe 15K1-361.78 và giấy tờ tùy thân của chị L đi. Khi đến nhà anh C, Hải đứng ngoài sân chờ còn Đ một mình vào gặp anh C, hỏi vay anh C 5.000.000 đồng, đồng thời để lại chiếc xe Vision làm tin. Đ, Hải không nói cho anh C biết đó là xe vừa trộm cắp được. Do tin tưởng, anh C đã cho Đ vay tiền. Sau đó cả hai đi về, Đ chia cho Hải 2.150.000 đồng, còn lại Đ tiêu xài hết.

Sau khi phát hiện bị mất chiếc xe, chị Đỗ Thùy L kiểm tra camera an ninh rồi đến Công an quận Ngô Quyền trình báo. Ngày 09/11/2022, Nguyễn Văn H đến Công an quận Ngô Quyền đầu thú và giao nộp: 01 đôi giày da đen đế trắng, nhãn hiệu Rostory Child, 01 quần bò dài nam màu xanh, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng. Ngày 09/11/2022, Phạm Công Đ bị cơ quan Công an tiến hành giữ khẩn cấp, thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng, 01 áo vải ngắn tay màu xám, 01 quần vải ống dài màu ghi xám, 01 đôi giày vải màu ghi xám.

Ngày 09/11/2022, anh Nguyễn Kim C giao nộp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ biển kiểm soát: 15K1-361.78 và 01 đăng ký xe máy.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng số 68/KL-HĐĐGTS ngày 14/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: 01 xe mô tô hai bánh đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ biển kiểm soát: 15K1-361.78 đến thời điểm bị xâm hại có giá là 22.000.000 đồng.

Về vật chứng:

Ngày 07/01/2023, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô Vision và 01 đăng ký xe cho chị Đỗ Thùy L.

Đối với chiếc xe mô tô Đ và Hải sử dụng đi trộm cắp tài sản là xe của Đ. Đ khai sau khi thực hiện hành vi phạm tội, ngày 06/11/2022, Đ đã bán đi cho người không quen biết, Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng quản lý 01 đôi giày da màu đen đế trắng nhãn hiệu ROSTORY CHILD, 01 quần bò màu xanh nhãn hiệu LEE, 01 áo phông ngắn tay màu xám, 01 quần dài màu ghi xám, 01 đôi giày vải màu xám đế cao su màu trắng; 02 điện thoại di động trong đó 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Đỗ Thùy L, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Kim C không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì.

Tại Bản Cáo trạng số 23/CT-VKSNQ ngày 17/01/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Phạm Công Đ, Nguyễn Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Phạm Công Đ, Nguyễn Văn H khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Công Đ mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 đôi giày da màu đen đế trắng nhãn hiệu ROSTORY CHILD, 01 quần bò màu xanh nhãn hiệu LEE, 01 áo phông ngắn tay màu xám, 01 quần dài màu ghi xám, 01 đôi giày vải màu xám đế cao su màu trắng thu giữ của các bị cáo; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng thu giữ của Phạm Công Đ; trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng. Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

- Về nhân thân:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về vai trò trong đồng phạm:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về việc xử lý vật chứng:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Công Đ 30 (ba mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 09/11/2022.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn H 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 09/11/2022.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ 01 đôi giày da màu đen đế trắng nhãn hiệu ROSTORY CHILD, 01 quần bò màu xanh nhãn hiệu LEE, 01 áo phông ngắn tay màu xám, 01 quần dài màu ghi xám, 01 đôi giày vải màu xám đế cao su màu trắng; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6; trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/01/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc các bị cáo Phạm Công Đ, Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Các bị cáo Phạm Công Đ, Nguyễn Văn H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại chị Đỗ Thùy L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Nguyễn Kim C được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.