- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thọ H TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt Nguyễn Thọ H 08 ( Tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “ trộm cắp tài sản”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan, tổ chức được giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 100 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNTHÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 24/2023/HS-ST Ngày 28/02/2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Phan Xuân Thọ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phan Thị Nga - nghề nghiệp: Giáo viên.
Ông Phan Văn Hưng – nghề nghiệp: Cán bộ.
- Thư ký phiên toà: Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Nam - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2023/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:
Nguyễn Thọ H, sinh ngày 07/12/2005 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Tây Hồ, xã Nam Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: học sinh; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thọ Hải và bà Phan Thị Hà; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: không; tạm giữ, tạm giam: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 06/12/2022 đến 06/02/2023. Bị cáo có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Phan Thị Hà, sinh năm 1976, nơi cư trú: xóm Tây Hồ, xã Nam Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, nghề nghiệp: làm ruộng là mẹ của bị cáo (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thị Thanh – Trợ giúp viên pháp lý của Chi nhánh số 1 thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An bào chữa cho bị cáo (có mặt).
Bị hại: Chị Nguyễn Thị Hồng Nhung, sinh năm 1994, nơi cư trú: xóm Tây
Hồ, xã Nam Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Hoàng Xuân Hiếu, sinh năm 1993, nơi cư trú: xóm 3, xã Tăng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
Người làm chứng: Anh Nguyễn Duy Tiềm, sinh năm 1972, nơi cư trú: xóm Phan Đăng Lưu, xã Nam Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (vắng mặt)
Người tham gia tố tụng khác: Đại diện Đoàn thanh niên cộng sản HCM trường THPT Yên Thành 2 ( vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 12 tháng 11 năm 2022, Nguyễn Thọ H nhìn thấy nhà chị Nguyễn Thị Hồng Nhung, sinh năm 1994, trú tại xóm Tây Hồ, xã Nam Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An không có ai trông coi, nên Hưng trèo qua bờ rào nhà chị Nhung để hái ổi ăn. Khi vào trong khuôn viên vườn nhà chị Nhung, Nguyễn Thọ H nhìn qua cửa sổ thì thấy có một chiếc máy tính xách tay đang để trên chiếc ghế gỗ, cách cửa sổ khoảng 1 mét, nên Hưng đã nảy sinh ý định trộm chiếc máy tính này. Nguyễn Thọ H quan sát xung quanh thấy 1 thanh tre màu nâu, dài 1,6m). Nguyễn Thọ H lấy thanh tre đó đi lại đứng sát cửa sổ luồn thanh tre qua cửa sổ, rồi kéo chiếc ghế đó lại cửa sổ, sau đó dùng tay lấy chiếc máy tính đó đưa qua cửa sổ. Sau khi lấy được máy tính, Nguyễn Thọ H ôm chiếc máy tính rồi nhảy qua tường về nhà của mình. Đến khoảng 18 giờ 00 phút, cùng ngày, Nguyễn Thọ H bỏ chiếc máy tính đã trộm được vào chiếc cặp, rồi điều khiển xe máy điện của mình đi đến cửa hàng điện thoại di động của Hoàng Xuân Hiếu, sinh năm 1993, trú tại xóm 2, xã Tăng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, để bán. Tại đây, Hưng nói với Hiếu “em có cái máy tính muốn bán”, Hiếu hỏi lại “máy của ai”, Hưng trả lời “Máy của em”. Sau đó, hai bên thống nhất giá của chiếc máy tính là 4.000.000 (bốn triệu đồng). Lúc này, Hiếu hỏi Hưng lấy tiền mặt hay chuyển khoản, thì Hưng nói chuyển khoản, rồi Hiếu chuyển cho Nguyễn Thọ H số tiền mà Hưng đã bán máy cho Hiếu, qua số tài khoản ngân hàng quân đội của Nguyễn Thọ H.
Ngày 12/11/2022, sau khi phát hiện bị mất chiếc máy tính, chị Nguyễn Thị Hồng Nhung đã làm đơn trình báo đến cơ quan Công an xã Nam Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
Ngày 14/11/2022, nhận thức được hành vi phạm tội của mình, nên Nguyễn Thọ H đã đến Công an xã Nam Thành, huyện Yên Thành đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của Hưng, đồng thời giao nộp chiếc máy tính (sau khi Hưng đã chuộc lại ở ốt điện thoại) Hưng đã trộm cắp của chị Nguyễn Thị Hồng Nhung.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 41/KL-HĐĐGTS ngày 15/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thành kết luận: "01 máy tính Laptop nhãn hiệu HP Core i5 màu bạc, tên máy: LATOP – 26TK7JUD, ID thiết bị: 1001509F-5c49-42D0-9AA8-311A2C5D4F35, máy đã qua sử dụng. còn sử dụng được, thời điểm ngày 12/11/2022 có giá trị 6.500.000 đồng.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành, Nguyễn Thọ H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
*Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:
+ Vật chứng thu giữ của Nguyễn Thọ H: 01 (một) thanh tre có chiều dài 1,6m, rộng 4cm màu nâu sẫm. Vật chứng này hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Yên Thành chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
* Xử lý vật chứng trong vụ án:
Đối với các vật chứng gồm: 01 máy tính Laptop nhãn hiệu HP Core i5 màu bạc, tên máy: LATOP – 26TK7JUD, ID thiết bị: 1001509F-5c49-42D0-9AA8-311A2C5D4F35, máy đã qua sử dụng đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Hồng Nhung.
Phần dân sự: bị hại chị Nguyễn Thị Hồng Nhung sau khi đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS-YT, ngày 01 tháng 02 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Thọ H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90, 101, 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn Thọ H từ 06 tháng đến 07 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 14 tháng
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo vì bị cáo vị thành niên.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm nên không xem xét.
Vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh tre có chiều dài 1,6m, rộng 4cm màu nâu sẫm.
Án Phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Người bào chữa: Thống nhất tội danh và các tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đề nghị. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và Điều 90, 91 của Bộ luật Hình sự để nhằm bảo đảm lợi ích tốt nhất cho bị cáo. Mặt khác bị cáo khi phạm tội chưa hoàn thiện bản chất, nhận thức hạn chế, hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn; bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả, đầu thú nên đề nghị Hội đồng xét xử, xử cho bị cáo hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ với mức thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa trở thành người tốt.
Bị cáo Hưng không có ý kiến gì bổ sung lời bào chữa.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: không có ý kiến gì bổ sung lời bào chữa.
Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng, cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm của mình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 12/11/2022, Nguyễn Thọ H lợi dụng sơ hở đã chiếm đoạt chiếc máy tính lap top nhãn hiệu HP core i5 màu bạc, giá trị 6.500.000 đồng của chị Nguyễn Thị Hồng Nhung, trú tại xóm Tây Hồ, xã Nam Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, giá trị là 6.500.000 đồng.
Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị 6.500.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội không lớn. Bị cáo lợi dụng sơ hở của người khác để chiếm đoạt tài sản, bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn nên phải xử lý nghiêm đối với bị cáo. Tuy nhiên bị cáo là người dưới 18 tuổi phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, đầu thú, bị cáo đã chuộc tài sản nộp lại cho Công an đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Vì vậy khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, 100 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhằm giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.
Hình phạt bổ sung: Tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về Dân sự:
Bị hại chị Nguyễn Thị Hồng Nhung đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Xuân Hiếu đã nhận lại số tiền thiệt hại đầy đủ, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.
Anh Hoàng Xuân Hiếu không biết bị cáo Hưng bán máy vi tính laptop do trộm cắp mà có nên không có căn để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Hiếu.
Vật chứng:
- 01 máy vi tính laptop Cơ quan điều tra đã trả cho bị hại Nguyễn Thị Hồng Nhung là có căn cứ, đúng pháp luật.
- 01 (một) thanh tre có chiều dài 1,6m, rộng 4cm màu nâu sẫm không có giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91 khoản 1 Điều 100 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn Thọ H 08 ( Tám) tháng cải tạo không giam giữ về tội “ trộm cắp tài sản”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan, tổ chức được giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao Nguyễn Thọ H cho Ủy ban nhân dân xã Nam Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình Nguyễn Thọ H có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục Hưng.
- Vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh tre có chiều dài 1,6m, rộng 4cm màu nâu sẫm. (Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý ngày 07/02/2023)
¬
- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Nguyễn Thọ H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm .
- Quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
| Nơi nhận: - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của b/c; - Người bào chữa cho b/c; - Bị hại; - NCQLNVLQ; - Viện kiểm sát cùng cấp; - Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An; - Cơ quan điều tra cùng cấp; - Cơ quan THA hình sự; - UBND xã nơi b/c cư trú; - Chi cục THADS cùng cấp; - TAND tỉnh Nghệ An - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu kết quả. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký ) Phan Xuân Thọ |