Bản án 24/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 05/4/2023, Đàm Văn A ngủ dậy không thấy ông Đàm Văn Ph (bố đẻ) ở nhà và thấy chiếc xe mô tô Galaxy màu trắng đen nhãn hiệu SYM Biển kiểm soát 11B1-158.79 đang dựng ở trong nhà (chìa khoá đang cắm ở ổ khoá điện), nên đã nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe mô tô đem bán lấy tiền mua sử dụng ma tuý. Đàm Văn A dắt chiếc xe ra ngoài, bật chìa khoá điện rồi điều khiển xe từ nhà đi xuống thị trấn T, huyện Quảng Hoà bán cho hiệu cầm đồ anh Bế Văn H, trú tại Tổ dân phố Đ, thị trấn T, Quảng Hòa, Cao Bằng với giá 2.000.000 đồng. Sau đó Đàm Văn A đi nhờ xe của người đi đường lên Tổ dân phố 3, thị trấn H, Quảng Hoà gặp và nhờ một người đàn ông không quen biết đi mua ma tuý giúp với số tiền 1.000.000 đồng. Mua được ma tuý A đem về sử dụng cho bản thân. Số tiền còn lại sau đó A đã tiêu xài cá nhân hết.

Tiếp đó đến khoảng 12 giờ ngày 08/4/2023, Đàm Văn A đi lên nhà bà ngoại của mình là Hà Thị P trú tại xóm Đ, xã C, Quảng Hòa để chơi. Không thấy bà P ở nhà nên A một mình nấu cơm ăn. Sau khi ăn cơm xong, thấy nhà bà P có nhiều gà nên A đã nảy sinh ý định lấy trộm gà của bà đem đi bán lấy tiền tiêu xài. A liền đi vào nhà bà P lấy 01 chiếc bao tải màu vàng rồi đi ra cạnh chuồng gà, thò tay vào chuồng bắt được 03 con gà trống thiến cho vào bao tải, rồi đi lên chợ Cách Linh, bán 03 con gà có tổng trọng lượng là 07kg cho ông Hoàng Văn Ch trú tại Phố C, xã C, Quảng Hoà được số tiền 720.000 đồng. Sau đó A đi ra thị trấn H, Quảng Hòa mua ma túy với một người đàn ông không quen biết hết 500.000 đồng. Số tiền còn lại A đem đi tiêu xài cá nhân. Đến ngày 10/4/2023 bị Công an triệu tập lên làm việc, A đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu trên.

Cùng ngày Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Hòa đã thu giữ tại cửa hàng cầm đồ của Bế Văn H, tại Tổ dân phố Đ, ,thị trấn T 01 xe mô tô màu trắng đen, nhãn hiệu SYM, loại Galaxy SR Biển kiểm soát 11B1-158.79, xe cũ đã qua sử dụng. Anh xác định đó là chiếc xe mà Đàm Văn A đem bán cho anh Bế Văn H.

Ngày 11/4/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa có công văn yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc xe mô tô và 03 con gà nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 06/KL-ĐG ngày 13/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Quảng Hòa kết luận: 01 chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 11B1-158.79, xe cũ đã qua sử dụng có giá trị là: 3.600.000 đồng; 03 con gà thiến nặng 07kg có giá trị là: 1.050.000 đồng.

Đối với 03 con gà trống thiến. Sau khi mua với Đàm Văn A, sau đó ông Hoàng Văn Ch đã đem đi bán lại cho khách hàng khác ở thành phố Cao Bằng. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu hồi lại được.

Đối với chiếc mô tô Biển kiểm soát 11B1-158.79, quá trình điều tra xác định được chiếc xe trên là của ông Đàm Văn Ph mua lại với ông Bế Văn H. Ngày 13/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hoà đã trả lại chiếc xe cho ông Đàm Văn Ph.

Đối với tài liệu, vật chứng thu giữ, tạm giữ trong vụ án gồm:

Số tiền 17.000 đồng, quá trình điều tra Đàm Văn A khai nhận đây là số tiền do A bán gà sau đó đem tiêu xài còn sót lại.

Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKSQH ngày 26/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Cao Bằng đã truy tố bị cáo Đàm Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Đàm Văn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến và nhất trí với nội dung bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 13/4/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Quảng Hòa.

Bị hại Đàm Văn Ph vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu Đàm Văn A bồi thường thiệt hại vì đã nhận lại xe mô tô.

Bị hại Hà Thị P vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu Đàm Văn A bồi thường thiệt hại.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hoàng Văn Ch, Bế Văn H vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt và không yêu cầu Đàm Văn A bồi thường thiệt hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g, khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đàm Văn A từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Ngoài ra đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Cao Bằng.

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho mức án nhẹ nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng số 25/CT-VKSQH ngày 26/6/2023 của của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Đàm Văn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g, khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo lười lao động, không chịu làm ăn chân chính, để có tiền mua ma túy bị cáo đã lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của chủ sở hữu là những người thân trong gia đình để lén lút chiếm đoạt tài sản. Bị cáo thực hiện trộm cắp tài sản với động cơ, mục đích là để có tiền mua ma túy về sử dụng. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm do hành vi của mình gây ra.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy, chưa có tiền sự. Tiền án bị cáo có: 04 tiền án:

+ Ngày 29/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa (nay là huyện Quảng Hòa) tỉnh Cao Bằng xử phạt 15 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, theo bản án số: 31/2014/HSST.

+ Ngày 26/5/2016 bị Toà án nhân dân huyện Quảng Uyên (nay là huyện Quảng Hoà) tỉnh Cao Bằng xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo bản án số: 15/2016/HSST.

+Ngày 29/6/2016 bị Toà án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xử phạt 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, theo bản án số: 42/2016/HSST.

+ Ngày 29/11/2019 bị Toà án nhân dân huyện Quảng Uyên (nay là huyện Quảng Hoà) xử phạt 30 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, theo bản án số: 32/2019/HSST.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị hại Đàm Văn Ph đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị hại Hà Thị Ph không yêu cầu bị cáo Đàm Văn A phải bồi thường giá trị gà bị mất trộm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Văn Ch, Bế Văn H không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2, Điều 173 và điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

- Tuyên bố: bị cáo Đàm Văn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: bị cáo Đàm Văn A 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10 tháng 4 năm 2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Tịch thu số tiền 17.000 đồng nộp vào ngân sách nhà nước.

(Toàn bộ số vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa tại Biên bản giao nhận vật chứng, lập hồi 14 giờ 05 phút, ngày 05 tháng 7 năm 2023).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo Đàm Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt Bản án.