Bản án 24/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua mạng xã hội Facebook, V Văn V và Lê Văn T biết V Thái Quân có bán hàng thuốc lá điện tử (còn gọi là Pod). Ngày 18/02/2022, V và T đã rủ nhau sử dụng tài khoản Facebook tên là Việt Hoàng Nguyễn nhắn tin hẹn giả vờ mua thuốc lá điện tử của Quân và cướp số hàng này để bán lấy tiền chia nhau. T, V chốt mua của Quân số lượng là 20 điếu thuốc lá điện tử hút một lần loại Level Max và 50 điếu thuốc lá điện tử hút một lần loại Titan với giá là 13.650.000 đồng và hẹn giao dịch mua bán thuốc lá điện tử vào khoảng 20 giờ ngày 20/02/2022 tại trước cửa ngõ 182 đường Đà Nẵng, phường Lạc Viên, quận NQ, thành phố Hải Phòng. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/02/2022, T mượn 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen (không rõ biển kiểm soát) của một người bạn xã hội tên Trọng chở V từ xã Dương Quan, huyện TN, thành phố Hải Phòng đến gặp Quân. Trên đường đi, V và T ghé qua khu vực vòng xuyến gần Vincom, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng mượn 01 cây gậy bóng chày bằng kim loại dài khoảng 60 cm của Hoàng - bạn V. V giắt gậy bóng chày trong áo rồi ngồi sau xe T. Khi đến đầu ngã 6 Lê Hồng Phong, quận NQ, thành phố Hải Phòng, V và T lấy khẩu trang che biển số xe. Đến khoảng hơn 20 giờ cùng ngày, V và T đến đầu ngõ 182 đường Đà Nẵng và nhắn tin cho Quân mang hàng ra. Do trước đó Quân đã bị cướp thuốc lá điện tử một vài lần nên Quân nghi ngờ V có ý định chiếm đoạt hàng của mình. Quân rủ 02 bạn là Lê Trịnh Duy Lân và Nguyễn Thành Phong đi ra đầu ngõ để giao hàng cùng. Khi đi, Quân mang theo 01 con dao bằng kim loại, cán bằng gỗ dài khoảng 60 cm (dao này Quân mua ở chợ Hàng từ lâu cất trên sân thượng nhà để khi cần thì sử dụng). Quân nhờ Phong cầm túi thuốc lá để giao cho V còn Quân và Lân đứng ngoài xa, phòng khi có việc sẽ can thiệp.

Phong cầm túi hàng thuốc lá điện tử do Quân nhờ giao hộ đứng tại trước số 163 đường Đà Nẵng (đối diện ngõ 182 đường Đà Nẵng). Lát sau, T chở V đi xe máy đến trước mặt Phong, hai bên chào hỏi xác nhận đúng người bán - người mua. V và T giả vờ chưa đủ tiền, bảo Phong đợi đi lấy thêm tiền. T chở V đi vòng lên ngã 6 mới Lê Hồng Phong để bàn bạc thêm. Khi đã quyết chiếm đoạt tài sản, T chở V quay lại chỗ Phong đang đứng. V xuống xe, yêu cầu Phong cho kiểm tra hàng, Phong đưa túi thuốc lá điện tử cho V xem thì V cầm luôn túi thuốc lá điện tử định ngồi lên sau xe máy để T chạy nhưng Phong kịp chạy theo giằng lại túi thuốc lá điện tử, túi thuốc lá điện tử bị văng ra vỉa hè. V rút gậy bóng chày trong người ra đập vào người Phong đồng thời tiếp tục nhặt túi hàng lên định chạy. Phía bên kia đường, thấy Phong bị đánh, Quân đưa con dao cho Lân chạy sang giúp sức Phong. Lân vừa chạy vừa giơ cao con dao vừa hét to: “Chúng mày muốn gì”, T đang ngồi trên xe máy thấy Lân giơ dao thì sợ quá phóng xe bỏ chạy về phía ngã 6 Máy Tơ. Cùng lúc, V tiếp tục dùng gậy bóng chày vụt vào đầu, vào người Phong, Phong bị đánh đau thì lấy con dao trên tay Lân xông vào chém về phía V. Phong dùng dao, V dùng gậy bóng chày đánh chém lẫn nhau thì được người đi đường can ngăn. V bỏ đi về phía ngã 6 Máy Tơ. T lúc này chạy ra xa đứng quan sát thấy V đi bộ thì quay xe lại chở V đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Tiệp.

Vật chứng của vụ án: 01 gậy bóng chày bằng kim loại dài khoảng 60cm; 01 con dao bằng kim loại, cán bằng gỗ dài khoảng 60 cm; 01 túi thuốc lá điện tử gồm 20 điếu thuốc lá điện tử hút một lần loại Level Max và 50 điếu thuốc lá điện tử hút một lần loại Titan không thu hồi được.

Kết luận giám định pháp y số 76/2022/TgT ngày 19/4/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của V Văn V: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương vùng trán - V dương phải gây nên là 03%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do chấn động não điều trị ổn định gây nên là 02%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương đốt 02 ngón I bàn tay trái gây nên là 01%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương khe ngón I – II bàn tay trái gây nên là 01%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 07%”.

Kết luận định giá số 13/KL-HĐĐGTS ngày 07/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng kết luận: “20 điếu thuốc lá điện tử hút một lần loại Level Max đến thời điểm bị xâm hại có giá: 6.800.000 đồng; 50 điếu thuốc lá điện tử hút một lần loại Titan đến thời điểm bị xâm hại có giá 6.750.000 đồng. Tổng giá trị tài sản đến thời điểm bị xâm hại có giá 13.550.000 đồng”.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thành Phong và V Thái Quân không yêu cầu V Văn V và Lê Văn T phải bồi thường.

Tại Cáo trạng số 147/CT-VKSNQ ngày 14 tháng 11 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng truy tố V Văn V và Lê Văn T về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 142/2022/HS-ST ngày 22-12-2022 của Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng đã quyết định:

- Căn cứ vào điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt: V Văn V 07 (bảy) năm tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.

- Căn cứ vào điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm s, v khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Văn T 05 (năm) tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30/12/2022 bị cáo V Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và 25/12/2022 bị cáo Lê Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, do mức hình phạt Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là quá nặng.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh, điều luật là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Căn cứ vào nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo V Văn V và Lê Văn T mức hình phạt là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm được các tình tiết giảm nhẹ nào mới so với cấp sơ thẩm. Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn T trình bày: Thống nhất về tội danh Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với các bị cáo. Bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân chưa tiền án tiền sự, vai trò của bị cáo là giúp sức với vai trò thứ yếu. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo khi phạm tội là người chưa thành niên, nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Sau khi xét xử sơ thẩm xong, bị cáo bị tai nạn giao thông, hiện cũng đang trong thời gian nghỉ ngơi để tiếp tục điều trị. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm s, v, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo bằng ¾ mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên.

Các bị cáo không tranh luận và nói lời nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo V Văn V, Lê Văn T: Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 142/2022/HS-ST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng:

Căn cứ vào điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt: V Văn V 07 (bảy) năm tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án. Tiếp tục áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo cho khi đi thi hành án.

Căn cứ vào điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm s, v khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Văn T 05 (năm) tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án. Tiếp tục áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo cho khi đi thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo V Văn V, Lê Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 142/2022/HS-ST ngày 22/12/2022 của Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng không có kháng cáo không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án