Bản án 24/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết

Các Thẩm phán:

Ông Vũ Hà Nam

Ông Mai Anh Tuấn

- Thư ký phiên toà: Bà Đặng Thị Thu Hường - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hồng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2023/QĐXXPT-HS ngày 06 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo Lê Thị D, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 04 tháng 01 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Giao Thủy.

- Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Lê Thị D; sinh năm 1984 ; nơi sinh và cư trú: Xóm 5, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H và bà Nguyễn Thị Y; có chồng là Nguyễn Văn X; có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Tố Quyên - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định (có mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn C (vắng mặt).

2. Anh Phan Trọng T (vắng mặt).

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu đi xuất khẩu lao động với chi phí thấp nên Lê Thị D đã nảy sinh ý định làm giả Quyết định ly hôn với chồng là anh Nguyễn Văn X, hiện đang lao động tại Hàn Quốc. Ngày 13-12-2021, D sử dụng mạng xã hội Facebook tìm kiếm và nói chuyện với một người phụ nữ không rõ tên, tuổi địa chỉ, đặt vấn đề nhờ người này làm giả cho một Quyết định ly hôn. Người phụ nữ đồng ý và bảo D trao đổi qua Zalo tên “Kết Ban”. Người phụ nữ báo giá với D chi phí hết 2.000.000 đồng và yêu cầu D gửi hình ảnh Giấy chứng nhận kết hôn giữa D và anh Xuân, Căn cước công dân của D, Chứng minh nhân dân của anh Xuân và Giấy khai sinh 02 con của D và anh Xuân qua zalo. D đồng ý và gửi hình ảnh những giấy tờ trên cho người phụ nữ đó. Ngày 14-12-2021, người phụ nữ gửi hình ảnh bản thảo Quyết định ly hôn giả cho D qua Zalo, hai bên thống nhất nội D và thoả thuận giao hàng theo đường chuyển phát nhanh. Ngày 22-12-2021, D nhận được Quyết định ly hôn giả do người giao hàng chuyển đến và thanh toán 2.000.000 đồng cho người giao hàng. Sau khi nhận được Quyết định ly hôn giả, D cất giấu ở nhà, chưa sử dụng. Ngày 25-4-2022 giữa Lê Thị D với ông Nguyễn Văn C (là bố chồng D) và con trai D là cháu Nguyễn Văn Huân xảy ra cãi vã xô xát do anh Phan Trọng T (bạn D) về nhà D chơi. D nói với ông Cương giữa mình và anh Xuân đã có Quyết định ly hôn của Toà án nên D có quyền tự do đi lại với người khác. Ông Cương cho rằng D đã làm giả Quyết định ly hôn nên đã làm đơn tố cáo đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thuỷ. Quá trình làm việc với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thuỷ, Lê Thị D đã giao nộp 01 tờ giấy A4 gồm 02 trang có nội D “Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự” số 413/2012/QĐSTHNGĐ ngày 25 tháng 10 năm 2021 của Toà án nhân dân huyện Giao Thuỷ, công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1982 và chị Lê Thị D, sinh năm 1984, đều có địa chỉ xóm 2 Quyết Thắng, xã Giao Tiến, huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định, cuối văn bản có chữ ký bằng mực màu xanh đứng tên Thẩm phán Vũ Ngọc Duyên và hình dấu tròn màu đỏ có nội D Toà án nhân dân huyện Giao Thuỷ - Nam Định (được niêm phong ký hiệu A) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime Galaxy màu vàng.

Quá trình điều tra, Tòa án nhân dân huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định cung cấp: Không tiếp nhận, giải quyết hồ sơ vụ việc ly hôn nào liên quan đến Lê Thị D và anh Nguyễn Văn X cũng như không ban hành Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 413 ngày 25-10-2021 như tài liệu D giao nộp. Tòa án nhân dân huyện Giao Thuỷ đã chuyển cho cơ quan điều tra 03 Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự được ban hành vào thời điểm tháng 12-2021, có chữ ký của Thẩm phán Vũ Ngọc Duyên và được đóng dấu của Tòa án nhân dân huyện Giao Thuỷ để làm mẫu so sánh (được niêm phong ký hiệu M1, M2, M3).

Ngày 13-6-2022, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thuỷ đã đưa các mẫu được niêm phong ký hiệu A, M1, M2 và M3 đi giám định. Tại bản kết luận giám định số 944/KL-KTHS ngày 02 tháng 8 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận:

“1. Hình dấu tròn trên mẫu cần giám định (ký hiệu A) không phải do con dấu có hình dấu tròn trên mẫu so sánh (ký hiệu M1, M2, M3) đóng ra.

2. Không giám định chữ ký đứng tên Thẩm phán Vũ Ngọc Duyên trên mẫu cần giám định (ký hiệu A) so với chữ ký đứng tên Thẩm phán Vũ Ngọc Duyên trên mẫu so sánh (Ký hiệu M1, M2, M3) do khác dạng”.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 03/2023/HS-ST ngày 04 tháng 01 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Giao Thủy đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 341; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS; tuyên bố bị cáo Lê Thị D phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; xử phạt bị cáo Lê Thị D 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 10-01-2023 bị cáo Lê Thị D có đơn kháng cáo với nội D: Hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, thuộc hộ cận nghèo của xã, 02 con đều ốm đau bệnh tật, con lớn mắc bệnh suy thận, con nhỏ bị bệnh lubut ban đỏ phổi, mắt tim, cả 02 cháu thường xuyên phải điều trị tại bệnh viện tuyến trên rất tốn kém và vất vả, nếu bị cáo phải đi tù thì không có ai chăm sóc con cái, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” là đúng người, đúng tội, nhưng hoàn cảnh bị cáo hiện rất khó khăn là hộ cận nghèo của xã, 02 con ốm đau thường xuyên phải điều trị, vợ chồng mâu thuẫn, chồng bị cáo đi lao động tại Hàn Quốc từ năm 2018 đến nay không liên lạc, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có điều kiện chăm sóc con cái.

Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với tội danh, Điều luật áp dụng đối với bị cáo, tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh bị cáo khó khăn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và căn cứ Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu quan điểm: Đơn kháng cáo của bị cáo hợp lệ, được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng. Về nội D: Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” Tòa án cấp sơ thẩm xét xử là đúng người, đúng tội. Về hình phạt: Xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi nhận Quyết định ly hôn giả bị cáo chưa sử dụng, khi được yêu cầu bị cáo đã tự nguyện giao nộp, mặt khác tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình chứng cứ thể hiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn là hộ cận nghèo, 02 con của bị cáo đều ốm đau, bệnh tật là những tình tiết mới chưa được cấp sơ thẩm xem xét, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cho bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt 01 năm tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.