Bản án 24/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 10/5/2022, Lê Quý H3 và Nguyễn Ngọc H1 sau khi giải quyết mâu thuẫn xong thì rủ T và Nguyễn Huỳnh P đến quán “Cầy quay 333” tại thôn 11, xã N, huyện R, tỉnh Đắk Nông để nhậu. Khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày khi đi ra về đến khu vực sân, trước quán, P gặp nhóm 04 nam thanh niên gồm Nguyễn Văn D, Nguyễn Quang V, T và K đang ngồi ăn nhậu với nhau. Do P có mâu thuẫn với D từ trước nên khi thấy D, P đi đến gặp D hỏi: “Có phải D không?” và được D đứng lên trả lời: “Đúng rồi”, D vừa trả lời xong, P lập tức dùng tay phải đấm 01 cái trúng vào mặt D, rồi cả hai lao vào xô xát. Thấy vậy, V, T, K đứng dậy, lúc này H3 lấy 01 chiếc mũ bảo hiểm treo trên xe mô tô của H3 lao vào đánh V 2 đến 3 cái vào vùng đầu. Trong khi H3 đánh V thì T mở yên xe của H3 lấy 02 con dao bầu, T cầm 01 con dao và đưa cho P cầm 01 con dao. H1 nghĩ dưới yên xe của H3 còn dao nên chạy đến thò tay vào lấy nhưng không có. Lúc này, anh C và chị H6 (chủ quán) thấy T và H3 cầm dao tấn công nhóm D nên chạy ra can ngăn. Thấy nhóm của P có hung khí, D và V bỏ chạy vào phía bên trong quán, còn K bỏ trốn vào nhà vệ sinh của quán, T bỏ chạy ra đường Quốc lộ 14. Tại khu vực bếp, D lấy được 01 con dao bầu cầm bằng tay phải và 01 chiếc búa đinh cầm bằng tay trái, còn V lấy được 01 đoạn cây gỗ của quán, rồi cả hai quay ra phía trước, đứng ở khu vực kê các bàn ăn có đánh số bàn rồi D có lời nói thách thức đánh nhau với nhóm của P. Nghe thấy D thách thức, H3 chạy đến khu vực bếp nướng (nơi anh C, chị H6 bố trí bàn cắt, chặt thịt) cầm lấy 02 con dao, tay trái cầm một con dao chặt xương, tay phải cầm một con dao thái thịt, rồi cả nhóm H3, P, H1 và T cùng nhau truy đuổi D và V để tấn công. Trước sự truy đuổi của nhóm P thì V và D chạy lùi ra phía cuối nhà, nơi khu vực chế biến chó sống (nơi này không có lối ra mà chỉ có 01 một cửa sổ bên hông bức tường phải và 01 cửa sổ phía bức tường cuối, theo hướng từ ngoài vào trong quán). Khi V chạy đến cửa sổ bên phải bức tường để nhảy ra ngoài và đang trong tư thế 01 chân thò ra ngoài cửa sổ thì H ném con dao chặt xương về phía V nhưng không trúng làm con dao rơi xuống nền nhà. Đồng thời lúc này V đã nhảy ra ngoài rơi xuống nền đất phía dưới. H3 chạy đến cửa sổ bực tức vì V đã chạy thoát nên cầm dao thái thịt chặt vào cạnh dưới cửa sổ. Về phía D khi bị truy đuổi, D trèo qua cửa sổ bức tường phía cuối nhà rồi dùng 02 tay bám vào thành cửa sổ. Trước sự truy đuổi của nhóm P thì D đã buông tay thả người rơi xuống nền đất phía sau quán (nền đất thấp hơn cửa sổ 6,75m). T chạy đến cửa sổ nơi D trèo ra ngoài hô lên: “Nó chuồn rồi”. Biết được D đã nhảy ra ngoài thì H3 nhặt con dao chặt xương đi đến vị trí cửa sổ nơi D vừa nhảy, ném con dao chặt xương theo hướng D vừa nhảy ra nhưng không trúng D. Rồi Phước, H1 và T đi ra phía trước quán, còn H3 nghĩ rằng trong phòng ngủ của anh C, chị H6 còn có người của nhóm D đang trốn nên đã mở cửa đi vào tìm để tấn công, nhưng không có ai bên trong. Sau đó, cả nhóm P rời khỏi quán và đi đến cầu “Ka-Mo”, tại đây P và H1 trả lại 02 con dao bầu cho H3 rồi đi về nhà, còn đối tượng T được H3 chở ra Quốc lộ 14 đón xe khách đi tỉnh Đắk Lắk. Sau khi nhóm của Phước đi khỏi quán thì D được V và anh C đưa lên, sau đó D được đưa đến bệnh viện điều trị.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 202/TgT ngày 09/8/2022 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đắk Nông, kết luận: Tổng tỷ lệ % TTCT của Nguyễn Văn D hiện tại là: Gãy thân xương đùi phải đã phẫu thuật kết hợp xương can liền tốt, trục thẳng, tỷ lệ 21%; Gãy xẹp đốt sống thắt lưng L2 không gây tổn thương thần kinh, tỷ lệ 16,59%; Gãy mỏm gai đốt sống thắt lưng L2, tỷ lệ 3,74%; 02 sẹo phần mềm đùi phải kích thước trung bình và nhỏ, tỷ lệ 1,76%. Tổng tỷ lệ % TTCT là 43,09% làm tròn bằng 43%.

Kết luận khác: Tổn thương gãy xẹp đốt sống thắt lưng L2 và gãy xương đùi phải do bị ngã từ trên cao xuống theo tư thế đứng gây nên.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 02-02-2023 của Toà án nhân dân huyện Đắk R’lấp đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phước, Nguyễn Ngọc H1 và Lê Quý H3 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh P 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/8/2022.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/8/2022.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Quý H3 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2022 đến ngày 20/9/2022.

Ngày 14-02-2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đắk Nông kháng nghị một phần đối với bản án hình sự sơ thẩm số 02/2023/HSST ngày 02-02-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh P, Nguyễn Ngọc H1 và Lê Qúy H3.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông phát biểu quan điểm và kết luận: Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp xét xử các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phước, Nguyễn Ngọc H1 và Lê Qúy H3 về tội Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông giữ nguyên phần kháng nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp, sửa bản án sơ thẩm: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh P, Nguyễn Ngọc H1 và Lê Qúy H3 phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; tăng hình phạt đối với các bị cáo, xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng P và Nguyễn Ngọc H1 từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, bị cáo Lê Qúy H3 từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Ngọc H1 tranh luận: Mức án Viện kiểm sát đề nghị là quá cao so với hành vi bị cáo gây ra, bị cáo chưa truy đuổi D và mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Huỳnh P tranh luận: Đề nghị HĐXX xem xét tình tiết bị hại D đã thách thức, khiêu khích nhóm của bị cáo nên nhóm bị cáo mới truy đuổi và mong được xem xét giữ nguyên mức hình phạt.

Bị cáo Lê Qúy H3 không có ý kiến tranh luận, chỉ mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’lấp: Sửa bản án sơ thẩm số: 02/2023/HS-ST ngày 02-02-2023 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’lấp, tỉnh Đăk Nông.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh P 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/8/2022.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc H1 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/8/2022.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Quý H3 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2022 đến ngày 20/9/2022.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.