Bản án 24/2023/HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 02/02/2023, bản tự khai và đơn đề nghị, nguyên đơn chị Đỗ Thị Vân trình bày: chị và anh Đỗ Văn Hà kết hôn với nhau vào ngày 02/6/2014, trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do anh Hà chơi bời, không chịu làm ăn, dẫn đến nghiện ngập và tù tội, vợ chồng không có tiếng nói chung. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 10/2020 đến nay. Trong thời gian sống ly thân anh Hà đi chấp hành án, chị trở về nhà mẹ đẻ sinh sống. Chị xét thấy cuộc sống chung vợ chồng không thể tiếp tục duy trì, chị đề nghị được ly hôn anh Hà theo quy định; về con: vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Tường Vy, sinh ngày 21/8/2014 và Đỗ Minh Quân, sinh ngày 19/01/2019. Sau ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi các cháu; không yêu cầu anh Hà phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản và nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Đỗ Văn Hà trình bày: Về hôn nhân: anh thống nhất như ý kiến chị Vân về ngày tháng năm kết hôn, cơ sở việc kết hôn, thời gian sống ly thân, nguyên nhân mâu thuẫn. Nay chị Vân đề nghị ly hôn, anh nhất trí. Về con: anh đồng ý lời trình bày của chị Vân về con chung. Nếu ly hôn, anh đề nghị Tòa án giao các con cho ông bà nội nuôi dưỡng cho tới lúc anh chấp hành án xong; về tài sản anh không có yêu cầu gì.

Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo đúng quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chị Vân, anh hà đều vắng mặt, nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải không tiến hành được. Sau đó, chị Vân có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải lần 2. Vì vậy,Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Vân vẫn giữ nguyên nội dung yêu cầu; anh Hà vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Hà.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Những người tham gia tố tụng: các đương sự chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Vân, cho chị Vân được ly hôn anh Hà. Về con: giao các cháu Đỗ Tường Vy, sinh ngày 21/8/2014 và Đỗ Minh Quân, sinh ngày 19/01/2019 cho chị Vân trực tiếp nuôi dưỡng; Anh Hà không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Về án phí: chị Vân phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đương sự trình bày, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về nội dung:

Xét thấy cuộc sống chung của chị Vân và anh Hà đã phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Vân, cho chị Vân được ly hôn anh Hà là phù hợp quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu của chị Vân, anh Hà là hoàn toàn thực tế. Qua xác minh tại UBND xã Nga Phượng thì hiện tại các cháu đang ở cùng ông bà nội (bố mẹ đẻ của anh Hà), anh Hà đang đi chấp hành án. Nếu giao các cháu cho anh Hà trực tiếp nuôi dưỡng trong điều kiện anh Hà đang chấp hành án là không phù hợp quy định. Vì vậy, giao các cháu Vy, Quân cho chị Vân trực tiếp nuôi dưỡng, là phù hợp quy định.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị Vân không yêu cầu anh Hà cấp dưỡng nuôi con nên miễn xét

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Vân, cho chị Vân được ly hôn anh Đỗ Văn Hà.

2. Về con: Giao cháu cho Đỗ Tường Vy, sinh ngày 21/8/2014 và Đỗ Minh Quân, sinh ngày 19/01/2019 cho chị Vân trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Hà không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị Vân phải chịu án phí DSST về việc ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2021/0016459 ngày 03/02/2023 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chị Vân đã nộp đủ án phí DSST.

4. Quyền kháng cáo: Chị Vân có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể tuyên án, anh Hà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.