Bản án 24/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/7/2023, bản tự khai và lời khai của nguyên đơn chị Hg Thị T cùng các tài liệu, chứng cứ lưu trong hồ sơ vụ án như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hg Thị T và anh Nguyễn Thế H lấy nhau là H toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 16/3/2016 tại UBND xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận đến đầu năm 2019 thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh H mắc vào con đường nghiện ma túy, anh H đi làm nhưng không mang tiền về cho vợ con, làm đến đâu chi tiêu riêng hết đến đấy và còn phá tán tài sản của gia đình. Vì thế, chị T và anh H xảy ra nhiều mâu thuẫn. Chị T cũng đã cho anh H nhiều cơ hội để sửa chữa nhưng anh H không bỏ được ma túy. Chị T không chịu đựng được nên đã đưa con nhỏ về sống nương nhờ tại nhà bố mẹ đẻ chị T ở Nghệ An. Chị T và anh H đã sống ly thân từ tháng 4/2019. Đến cuối năm 2019, anh H sử dụng trái phép chất ma túy, bị công an bắt và đưa đi cai nghiện bắt buộc trong khoảng thời gian 02 năm. Sau khi H thành chương trình cai nghiện bắt buộc, anh H có gọi điện tìm chị T về để vợ chồng chung sống đoàn tụ nhưng chị T không đồng ý, chị T đã làm đơn khởi kiện ly hôn và anh H cũng đã ký đơn ly hôn. Nay chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn đối với anh H.

Anh Nguyễn Thế H là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ và niêm yết các văn bản tố tụng nhưng anh H không tham gia tố tụng, vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc khi Tòa án triệu tập.

- Về con chung: Chị T và anh H có 01 con chung là cháu Nguyễn Hg T, sinh ngày 21 tháng 12 năm 2016, hiện đang do chị T nuôi dưỡng. Chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản, công nợ và các vấn đề khác: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Toà án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ và hoà giải nhưng anh H vắng mặt nên không hòa giải được.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân có quan điểm: Về tố tụng, người tiến hành tố tụng và nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật; riêng bị đơn không thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh H vắng mặt phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với chị T và anh H theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; về việc giải quyết vụ án: Đề nghị xử cho ly hôn giữa chị Hg Thị T và anh Nguyễn Thế H. Về con chung, đề nghị giao cháu Nguyễn Hg T cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị T. Các vấn đề khác ngoài phạm vi yêu cầu khởi kiện nên không giải quyết. Nguyên đơn phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ và niêm yết các văn bản tố tụng đối với bị đơn (anh Nguyễn Thế H), nhưng anh H không tham gia tố tụng, vắng mặt tất cả các buổi làm việc khi Tòa án triệu tập, gây cản trở quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự khác và hoạt động tố tụng của Toà án, nhiều lần vắng mặt tại phiên toà; chị Hg Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt đối với chị T, anh H theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc cấp dưỡng nuôi con chung, chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Hoàng Thị T và anh Nguyễn Thế H.

2. Về con chung: Giao cho chị Hoàng Thị T được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 21 tháng 12 năm 2016, cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi. Anh Nguyễn Thế H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị T.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí sơ thẩm: Chị Hoàng Thị T phải nộp toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị T đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số: AA/2021/0002366 ngày 10 tháng 7 năm 2023, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.