Bản án 24/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai nguyên đơn anh Lê Tiến H trình bày: anh và chị N xây dựng gia đình với nhau vào năm 2015, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Nghĩa, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, do vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên dần có nhiều khoảng cách. Hai vợ chồng cũng đã nhiều lần nói chuyện để cải thiện tình cảm nhưng không được. Theo thời gian mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng nên vợ chồng đã tự sống ly thân từ tháng 12 năm 2021 cho đến nay. Vì vậy anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị N vì vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau. Về con chung anh H xác định vợ chồng có hai con chung là Lê Điền Hải N, sinh ngày 31/01/2016 và Lê Thiên K, sinh ngày 06/5/2018. Khi ly hôn anh H đề nghị giao con là Lê Thiên K cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và giao con là Lê Điền Hải N cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung anh H xác định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Ngoài ra, anh H không còn yêu cầu gì khác.

Bị đơn chị Võ Thị Ngọc N trình bày: chị và anh H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Nghĩa, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại thôn 2, xã Tân Thanh, huyện Lâm Hà. Cuộc sống chung của vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau về nhiều phương diện nên hay cãi nhau và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3/2022 cho đến nay. Việc anh H làm đơn xin ly hôn thì chị xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng cải thiện nên chị đồng ý ly hôn. Về con chung, chị N xác định có hai con chung là Lê Điền Hải N, sinh ngày 31/01/2016 và Lê Thiên K, sinh ngày 06/5/2018, khi ly hôn chị N đề nghị giao con là Lê Thiên K cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và giao con là Lê Điền Hải N cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung, chị N xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh H vắng mặt, còn chị N vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ cho anh H. Ngày 11 tháng 01 năm 2023 và ngày 30 tháng 01 năm 2023 anh Lê Tiến H và chị Võ Thị Ngọc N có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt gửi đến Tòa án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của anh Lê Tiến H. Về con chung: giao con là Lê Điền Hải N, sinh ngày 31/01/2016 cho anh Lê Tiến H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; giao con là Lê Thiên K, sinh ngày 06/5/2018 cho chị Võ Thị Ngọc N trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung các đương sự xác định không có và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí, buộc anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 147; Điều 203; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Lê Tiến H, xử cho anh Lê Tiến H và chị Võ Thị Ngọc N được ly hôn.

2. Về con chung: giao con là Lê Điền Hải N, sinh ngày 31/01/2016 cho anh Lê Tiến H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; giao con là Lê Thiên K, sinh ngày 06/5/2018 cho chị Võ Thị Ngọc N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: anh Lê Tiến H phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị anh Lê Tiến H đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010824 ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, anh H đã nộp đủ án phí.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.

Anh Lê Tiến H và chị Võ Thị Ngọc N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.