Bản án 24/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 14/9/2022, biên bản tự khai, biên bản hòa giải và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, nguyên đơn Hồ Thị Xuân H trình bày: Chị và anh V tự nguyên tìm hiểu được khoảng một năm thì đi đến kết hôn, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đức Hạnh, huyện Đức Linh vào năm 2012. Sau khi kết hôn thì anh chị về nhà chồng chung sống sống hạnh phúc đến năm 2020 thì xẩy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là anh V thường xuyên ăn nhậu, không lo cho gia đình. Hiện nay anh chị đã ly thân từ tháng 5/2021 cho đến nay. Khi ly thân thì chị về nhà mẹ chị ở thôn 4, xã Đức Hạnh sống, còn anh V vẫn sống ở TT.Đức Tài. Hiện tại, chị xác định không còn tình cảm với anh V, chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.

Theo bản tự khai ngày 09/02/2023 có trong hồ sơ, bị đơn Nguyễn Quốc V trình bày: anh và chị H tự nguyện tìm hiểu đi đến kết hôn, đăng ký hôn tại UBND xã Đức Hạnh. Sau khi kết hôn anh chị về nhà cha mẹ anh chung sống hạnh phúc đến 2021 thì xẩy ra mâu thuẫn, rồi chị H bỏ về nhà mẹ chị tại thôn 4, xã Đức Hạnh cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh hay ăn nhậu. Từ khi chị H bỏ về nhà ngoại thì anh chị và hai bên gia đình không hề gặp bàn bạc với nhau về việc anh chị về chung sống lại. Nay chị H khởi kiện ly hôn thì anh không đồng ý, vì anh là người theo đạo công giáo không được phép ly hôn; còn việc chị H yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn là tùy chị H, anh đề nghị Tòa án cứ giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: anh chị có 03 con chung

+Nguyễn Quốc P, sinh ngày: 15/10/2013

+Nguyễn Ngọc Kim N, sinh ngày: 02/9/2018

+Nguyễn Hồ Hạnh N2, sinh ngày: 16/5/2020

Hiện tại 03 con đang ở cùng chị, khi ly hôn chị có nguyện vọng nuôi 3 con, không yêu cầu anh V cấp dưỡng; Còn đối với anh V, thì các con có nguyện vọng ở với ai thì Tòa án cứ giao con cho người đó nuôi dưỡng.

-Về tài sản chung, nợ chung: anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Ý kiến của kiểm sát viên về việc tuân thủ pháp luật của thẩm phán, Hội đồng xét xử và của các đương sự: Thẩm phán đã thụ lý hồ sơ, xác định đúng quan hệ pháp luật, lập và gửi các văn bản đúng quy định. Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử đúng trình tự luật định. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng; bị đơn đã được Tòa án triệu tập lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy đề nghị HĐXX, xét xử vắng mặt các đương sự.

-Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cho thấy hôn nhân của anh, chị mâu thuẫn thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu có tiếp tục kéo dài cũng không đem lại lợi ích cho anh, chị và các cháu. Vì vậy Hội đồng xét xử nên cho ly hôn.

-Về con chung: Giao cho chị Hồ Thị Xuân H được quyền trực tiếp nuôi 03 con: Nguyễn Quốc P, sinh ngày: 15/10/2013; Nguyễn Ngọc Kim N, sinh ngày: 02/9/2018 và Nguyễn Hồ Hạnh N2, sinh ngày: 16/5/2020

- Về án phí DSST: chị H là người khởi kiện ly hôn nên chị phải chịu toàn bộ án phí ly hôn theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của nguyên

đơn, bị đơn có trong hồ sơ của Tòa án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện đề ngày 14/9/2022 Tòa án xác định đây là vụ án: “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị Hồ Thị Xuân H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đề ngày 09/02/2023; Anh Nguyễn Quốc V biết chị H khởi kiện ly hôn nhưng anh cố tình không có mặt theo sự triệu tập của Tòa. Chứng tỏ anh V đã tự từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình. Vì vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật. Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị đơn Nguyễn Quốc V đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Theo quy định của khoản 1, điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng pháp luật.

Tuy nhiên, sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh đến đầu năm 2021 thì xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là anh chị tính tình không hợp, thường xuyên cãi vã, không tin tưởng lẫn nhau làm cho tình cảm vợ chồng sứt mẻ. Thấy rằng, lời khai của anh chị là hoàn toàn phù hợp với thực tế và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Nay chị H xác định không còn tình cảm với anh V nữa và cương quyết ly hôn. Tòa án cũng đã kiên trì hòa giải cho vợ chồng anh đoàn tụ nhưng không thành, cho thấy hôn nhân của anh, chị mâu thuẫn thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu có tiếp tục kéo dài cũng không đem lại lợi ích cho anh, chị và các cháu. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H là đúng theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình.

Về quyền thăm nom con: Để bảo đảm quyền lợi cho các cháu được phát triển tốt về thể chất và tinh thần, nhận được tình yêu thương đầy đủ từ cả cha lẫn mẹ, cần xem xét tuyên quyền và nghĩa vụ thăm nom con sau khi chị H ly hôn với anh V. Anh Nguyễn Quốc V phải chấp hành đúng quy định về việc thăm nom con tại khoản 3 Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, khoản 1, điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự của năm 2015; Áp dụng Điều 51, 56 và Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 luật Thi hành án dân sự; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của chị Hồ Thị Xuân H:

1/Về hôn nhân: Chị Hồ Thị Xuân H ly hôn anh Nguyễn Quốc V

2/Về con chung: Giao cho chị Hồ Thị Xuân H được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 03 con: Nguyễn Quốc P, sinh ngày: 15/10/2013; Nguyễn Ngọc Kim N, sinh ngày: 02/9/2018 và Nguyễn Hồ Hạnh N2, sinh ngày: 16/5/2020

Anh Nguyễn Quốc V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị Hồ Thị Xuân H trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Nguyễn Quốc V trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

3/Về án phí DSST: Chị Hồ Thị Xuân H phải chịu 300.000đồng án phí DSST, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp là 300.000đồng theo biên lai số 0012521 ngày 21/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh. Chị H đã nộp đủ án phí DSST.

4/Về quyền kháng cáo: Báo cho nguyên đơn, bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

5/ Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.