Bản án 24/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, quá làm việc và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn anh Trần Đình Kh trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thụy Hoàng O yêu thương và tự nguyện kết hôn chung sống cùng nhau từ năm 2015. Hai bên có đăng ký kết hôn tại UBND xã Lạc Lâm vào ngày 27/04/2015. Vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn vì không có tiếng nói chung trong gia đình cũng như ngoài xã hội. Từ khi sinh bé Uyển Nhxong thì chị O đã dọn về nhà mẹ đẻ tại thôn Y, xã L sinh sống, hai bên ly thân không ai quan tâm gì đến nhau. Thời gian vợ chồng ly thân, anh có thường xuyên đến thăm con, vợ chồng không thể nói chuyển để tìm cách hòa giải mâu thuẫn, hiểu lầm nên mâu thuẫn ngày càng gay gắt, không thể hàn gắn được. Hai bên đã sống ly thân tính đến nay gần 08 năm. Mỗi người làm ăn sinh sống riêng, không còn quan tâm gì đến nhau. Tình cảm vợ chồng không còn, hai bên chỉ còn ràng buộc nhau trên giấy tờ. Vì vậy, anh yêu cầu xin được ly hôn chị Nguyễn Thụy Hoàng O.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống anh Trần Đình Kh và chị Nguyễn Thụy Hoàng O có 01 con chung tên: Trần Nguyễn Uyển Như, sinh ngày 07/11/2015 hiện do chị O trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Trần Đình Kh đề nghị giao cháu Trần Nguyễn Uyển Nhcho chị O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi thành niên. Anh Kh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi cháu Như trưởng thành.

- Về tài sản chung, nợ chung: Anh Kh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình điều tra, bị đơn chị Nguyễn Thụy Hoàng O vắng mặt không có lý do, không đến Tòa án làm việc mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nên không trình bày ý kiến của mình.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chị Nguyễn Thụy Hoàng O vắng mặt không có lý do. Anh Kh có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa, chị O vắng mặt không có lý do, anh Kh vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với chị O và giữ nguyên yêu cầu giao cháu Trần Nguyễn Uyển Nhcho chị O nuôi dưỡng, tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000đ. Ngoài yêu cầu trên, anh Kh không còn yêu cầu nào khác.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dƣơng:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử từ khi thụ lý cho đến thời điểm xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng thì nguyên đơn thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Đình Kh, cho anh Trần Đình Kh và chị Nguyễn Thụy Hoàng O được ly hôn với nhau; Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của anh Kh về yêu cầu nuôi con chung chưa thành niên, giao cháu Trần Nguyễn Uyển Nhcho chị O trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện việc anh Kh cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000đồng đến khi cháu Như trưởng thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Ý kiến của kiểm sát viên, nguyên đơn; Hội đồng xét xử nhận định:

Việc bị đơn chị Nguyễn Thụy Hoàng O mặc dù đã được triệu tập hợp lệ theo quy định nhưng vắng mặt không có lý do tại phiên toà xét xử. Vì vậy, theo quy định tại các Điều 227, 228, 273 của Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án và giành quyền kháng cáo vắng mặt cho chị Nguyễn Thụy Hoàng O là đúng quy định pháp luật.

- Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân giữa anh Kh và chị O là hợp pháp. Hôn nhân dựa trên cơ sở tự nguyện yêu thương, tự nguyện kết hôn chung sống với nhau vào năm 2015. Hai bên có thời gian chung sống hạnh phúc ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Do bất đồng quan điểm, vợ chồng không có tiếng nói chung, thường hay cãi vả nên từ khi sinh cháu Uyển Như, chị O cùng con đã trở về nhà mẹ đẻ tại thôn Yên Khê Hạ, xã Lạc Lâm sinh sống cho đến nay. Anh Kh có đến thăm bé Uyển Nhrồi về, vợ chồng không thể nói chuyển để tìm cách hòa giải mâu thuẫn, hiểu lầm nên mâu thuẫn ngày càng gay gắt, không thể hàn gắn được. Mỗi người làm ăn sinh sống riêng, không còn quan tâm gì đến nhau nên mục đích của hôn nhân không đạt được. Qua điều tra xác minh tại địa phương cũng như người thân của chị O cho biết hiện chị O và anh Kh đã không còn chung sống cùng nhau, hai bên đã ly thân đến nay đã 08 năm. Xét thấy, hiện nay quan hệ hôn nhân giữa anh Kh và chị O chỉ tồn tại trên mặt pháp lý, thực tế hai bên đã có mâu thuẫn và không còn chung sống cùng nhau đã nhiều năm. Quá trình làm việc cũng như tại phiên tòa chị O vắng mặt thể hiện chị không có thiện chí hàn gắn níu kéo tình cảm vợ chồng. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa anh Kh và chị O đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được, nếu có níu kéo cho hai bên về chung sống cũng không mang lại hạnh phúc. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Kh, cho anh Kh được ly hôn với chị O là phù hợp với thực tế và phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Về con chung: Xét yêu cầu giải quyết việc nuôi con chung chưa thành niên của anh Kh thấy rằng: Trong thời gian chung sống anh Kh và chị O có chung 01 con chung tên Trần Nguyễn Uyển Như, sinh ngày 07/11/2015, hiện cháu Uyển Nhcòn nhỏ và do chị O và bà Nguyễn Thị Xuân Lan (bà ngoại cháu Như) là trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Để cháu Uyển Nhđược chăm sóc tốt, đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho cháu, cần giao cháu Trần Nguyễn Uyển Nhcho chị O tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung của anh Kh mỗi tháng 3.000.000 đồng để chị O nuôi dưỡng cháu Như đến khi cháu Như trưởng thành.

- Về tài sản chung và nợ chung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, anh Kh không yêu cầu tòa án giải quyết, vì vậy không xem xét đến. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

- Về án phí: anh Trần Đình Kh phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28; Khoản 1 Điều 35; Khoản 3 Điều 36; Khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273 của Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Đình Kh.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trần Đình Kh và chị Nguyễn Thụy Hoàng O ly hôn. Quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận kết hôn số 25 ngày 27/4/2015 tại UBND xã Lạc Lâm, huyện Đơn Dương chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Nguyễn Uyển Nh sinh ngày 07/11/2015 cho chị Nguyễn Thụy Hoàng O trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.

Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung của anh Trần Đình Kh. Anh Trần Đình Kh có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi tháng 3.000.000đ để chị O nuôi dưỡng cháu Như, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 07/2023 cho đến cháu Như tròn 18 tuổi.

3.Về án phí: anh Trần Đình Kh phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn và 300.000đ án phí dân sự về cấp dưỡng nuôi con chung; tổng cộng anh Kh phải chịu 600.000đ nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng do anh Kh đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0009281 ngày 04/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đơn Dương. Anh Kh còn phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án (hoặc niêm yết) để yêu cầu tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKS huyện Đơn Dương;

- THA dân sự huyện Đơn Dương;

- UBND xã Lạc Lâm;

- Các đương sự;

- Lưu HS, AV.

Lê Thị Kim Ngân

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;

- VKS huyện Đơn Dương;

- THA dân sự huyện Đơn Dương;

- UBND xã Lạc Lâm;

- Các đương sự;

- Lưu HS, AV.

Lê Thị Kim Ngân THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Hiển – Lê Đức Lam

Lê Thị Phúc CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Nhung – Lê Văn Hiển

Lê Thị Phúc