Bản án 24/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các l i khai c a nguyên đơn là bà Lê Thi Lệ T trình bày như sau: Bà và ông D chung sống năm 1986 và có đăng ký kết hôn t i UBND xã Phong Phú vào ngày 29/10/2002. Thời gian chung sống có 04 con chung tên Nguyễn Thanh , sinh năm 1987; Nguyễn Thanh 1, sinh năm 1989; Nguyễn Th H, sinh năm 1991 và Nguyễn Mộng C, sinh năm 1993; các con đã trưởng thành và có gia đình riêng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, không hòa thuận trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cự cải không lo làm kinh tế để lo cho vợ con, nhiều lần chơi cờ b c gây ra nợ nần để bà và các con phải lo trả nợ cho ông D, thậm chí còn đe dọa đòi đánh đập và đòi giết bà nên bà không an tâm khi tiếp tục chung sống với ông D. Trước đây khi còn sống chung gia đình nhưng về kinh tế chủ yếu do một mình bà lo toan, mỗi ngày ông D có phụ chút ít, rồi đi chơi với b n bè, tới buổi về nhà ăn cơm xong thì đi chơi. Cuộc sống hôn nhân ngày càng l nh nh t, bà và ông D không còn quan tâm nhau. Bà và các con cũng nhiều lần khuyên bảo ông D sửa đổi tính tình lo làm kinh tế nhưng ông D vẫn không thay đổi, muốn làm gì thì làm. Do đó, bà và ông D đã ly thân nhau từ năm tháng 9 năm 2022 đến nay.

Về hôn nhân: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.

Về con chung: Các con đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Bà không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn D trình bày như sau: Ông và bà T chung sống năm 1986 và có đăng ký kết hôn t i UBND xã Phong Phú vào ngày 29/10/2002. Thời gian chung sống có 04 con chung tên Nguyễn Thanh , sinh năm 1987; Nguyễn Thanh 1, sinh năm 1989; Nguyễn Th H, sinh năm 1991 và Nguyễn Mộng C, sinh năm 1993; các con đã trưởng thành và có gia đình riêng.

Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính bà T không ch u ông ngủ chung, ông nghi ngờ bà T không chung T. Bản thân cũng cùng bà T chăm lo cho gia đình nhưng thỉnh thoảng ông có chơi cờ b c, có đôi lúc giận bà T nên có hâm dọa cho bà T sợ và có chưởi mắn bà T. Từ đó, làm cho vợ chồng cự cải nhau đã ly thân nhau từ năm tháng 9 năm 2022 đến nay. Tuy nhiên, ông vẫn còn thương vợ chưa muốn ly hôn. Về hôn nhân: Ông không đồng ý ly hôn, vì còn thương vợ nên xin được đoàn tụ. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì anh yêu cầu như sau:

Về con chung: Các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Ông không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Viện kiểm sát: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy đ nh của pháp luật. Việc chấp hành của người tham gia tố tụng: Đối với đương sự từ khi thụ lý vụ án nguyên đơn thực hiện đúng quy đ nh pháp luật; b đơn từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm xét xử chưa thực hiện đúng quy đ nh pháp luật, đến ngày xét xử b đơn có mặt t i phiên tòa và thực hiện đúng quy đ nh của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Bà T và ông D chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, bà T và ông D bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên thường xuyên cự cãi, không còn quan tâm nhau nên không thể hàn gắn vì hai bên không thể hòa giải được. Do đó, nếu kéo dài mục đích hôn nhân cũng không đ t được. Do đó, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T; cho bà T được ly hôn với ông D là phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: Bà T và ông D thống nhất các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Bà T và ông D thống nhất không tranh chấp, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về nợ chung: Bà T và ông D thống nhất khai không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Ngoài ra, Kiểm sát viên đề ngh Tòa án xử lý án phí theo quy đ nh pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét t i phiên tòa, kết quả tranh tụng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh:

Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy đ nh pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 36, 39, 147 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ, khoản 1, Điều 12 Ngh quyết số 326/2016/UBTVH14 ngày 30/12/2016 quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thi Lệ T; cho bà Lê Thi Lệ T được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.

Về con chung: Bà T và ông D thống nhất các con đã trưởng thành, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: Bà T và ông D thống nhất không tranh chấp, không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Bà T và ông D khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bà T được miễn nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt t i phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời h n kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đ t hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh t i các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh t i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM