Bản án 24/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/8/2022 và trong quá trình giải quyết vụ

án, nguyên đơn bà Mang Thị T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Mang Thị T và ông Cao T.1 chung sống với

nhau từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã S, huyện C, tỉnh Khánh Hoà theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15 ngày 26/10/2012.

Vợ chồng chung sống với nhau phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân

là bất đồng về quan điểm sống. Mâu thuẫn đã được xã S hoà giải nhưng vẫn không hàn gắn được tình cảm. Từ tháng 8/2022 vợ chồng đã sống ly thân. Nay bà T không còn tình cảm, không muốn tiếp tục chung sống với ông Cao T.1 nên yêu cầu Toà án cho ly hôn.

- Về con chung: Bà Mang Thị T và ông Cao T.1 có 02 con chung là Cao

Quỳnh Bảo T.2, sinh ngày 02/4/2016 và Cao Quỳnh Ngọc K, sinh ngày 13/4/2017. Sau khi ly hôn bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung và yêu cầu ông Cao T.1 cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (mỗi con 1.000.000đ/tháng).

Về chia tài sản chung sau khi ly hôn: Bà Mang Thị T không yêu cầu Tòa

án giải quyết.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Về tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán,

Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án:

Quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của

nguyên đơn.

Con chung: Giao cho bà Mang Thị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo

dục con chung Cao Quỳnh Bảo T.2, sinh ngày 02/4/2016 và Cao Quỳnh Ngọc K, sinh ngày 13/4/2017; ông Cao T.1 phải cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/tháng (mỗi con chung 1.000.000đ/tháng) cho đến các con chung lần lượt đủ 18 tuổi. Thời điểm cấp dưỡng khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Tài sản chung: Bà T không yêu cầu nên không xem xét; các bên có quyền

khởi kiện bằng vụ án khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

toà; bị đơn ông Cao T.1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ Luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Sơn Tân, huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hoà theo Giấy chứng nhận kết hôn số 15, ngày 26/10/2012 nên hôn nhân hợp pháp.

mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống; vợ chồng không còn thương yêu, tôn trọng nhau; ông Cao T.1 không quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm với bà T nên không đến toà.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân của bà T và ông Cao T.1 là trầm trọng, đời

sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.

Bảo T.2, sinh ngày 02/4/2016 và Cao Quỳnh Ngọc K, sinh ngày 13/4/2017. Bà T có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung; ông Cao T.1 không đến Toà án, không có ý kiến nên bà T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, chăm sóc các con chung; ông Cao T.1 phải cấp dưỡng mỗi tháng là 2.000.000đ (mỗi con chung 1.000.000đ/tháng) cho đến khi các con chung lần lược đủ 18 tuổi, thời điểm cấp dưỡng khi bản án có hiệu lực pháp luật.

xét, các bên có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.

thẩm về ly hôn. Ông Cao T.1 phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia

đình;

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ

Luật tố tụng dân sự

- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Mang Thị T được ly hôn ông Cao T.1.

2/ Về con chung: Bà Mang Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục,

nuôi dưỡng con chung Cao Quỳnh Bảo T.2, sinh ngày 02/4/2016 và Cao Quỳnh Ngọc K, sinh ngày 13/4/2017; ông T.1 phải cấp dưỡng cho mỗi con chung là 1.000.000đ/tháng (tức mỗi tháng 2.000.000đ cho cả hai con chung) cho đến khi các con chung lần lược đủ 18 tuổi, thời điểm cấp dưỡng là khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Sau khi ly hôn, vì lợi ích của con khi cần thiết các bên có quyền làm đơn

yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền T.1 nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3/ Về chia tài sản khi ly hôn: Bà Mang Thị T và ông Cao T.1 được quyền

khởi kiện bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

4/ Về án phí: Bà Mang Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ

thẩm về ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0009295 ngày 15/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm, bà T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. Ông Cao T.1 phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.

5/ Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản

án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.